Reprise du message précédent :
sur un FA 100 au rapport 1.1 la distance entre le bout de l'objectif et le sujet ne dépasse pas 15 a 20 cm (pas mesuré précisément mais c'est ordre d'idée (longueur de l'objo déplié :20Cm  )

Un 50mm f/1.4 monté sur doubleur macro (on atteint le rapport 1:1, et ça me donne un 100mm macro f/2.8), ça t'interesse comme chiffre ?

 
A mon avis le 15mm sera un pancake. Ce qui fait toute la différence.

d'après ce que je comprends, il sera basé sur l'ancienne formule optique qui est le A 15mm f/3.5.........si c'est le cas, vivement sa sortie!!

Tiens, ce n'est pas un objectif très connu celui-là, je suis curieuse d'en savoir plus. (Merci B. Dimitrov)
 
En tout cas, s'il s'inspire de cet objo, ce ne sera pas un pancake. Et il ne sera pas donné...

 
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

Vu la taille et le poids de l'ancien 15mm f3.5, ça m'étonnerait que Pentax l'utilisent comme base pour le DA 15mm Limited... on verra bien

De toute façon pour ne pas être redondant avec le 14mm il se doit d'être petit, enfin j'espère et je l'attend bien celui là.

 
Je viens tout juste de recevoir mon dernier FA 50 f/1.4 depuis le Canada (merci Pixel pour l'adresse !) pour 160€ port compris, il y a dedans une notice datée de 2006 reprennant toutes les données techniques de la gamme FA / FA-J (45 cailloux...) , dont les formules optiques, poids, distances de MAP mini, etc.... Si ça intéresse quelqu'un je donnerai à ma secrétaire le tableau à mettre en ligne...
 
Tiens, voilà une raison de plus pourquoi je pense que le FF reste d'actualité chez PENTAX...    

Tu n'es pas le seul

On trouve déjà tout ça en ligne: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html

 
Thanks boy...    
 
"Ils ont des yeux et ils ne voient pas..."  

+1 et si ce n'est pas un pancake et qu'il n'est pas donné, quel serait l'intérêt par rapport au 14mm?  

De toute façon, il est encore loin sur la roadmap, je ne m'attends pas à le voir dans un futur proche.

Ca laissera le temps d'économiser...

Une fois que les DA 17-70mm et DA* 60-250mm seront sortis (pour cet été normalement), il ne restera plus que 3 objectifs sur la roadmap, dont le DA* 55mm f1.4 qui devrait aussi sortir "assez bientôt" (il a déjà été présenté à la PMA 2008).
 
Les DA* 30mm et DA 15mm Limited ne devrait pa sortir dans si longtemps que ça, ptêtre (je l'espère) début 2009.

Ouais enfin, ils doivent se faire un stock malgré tout... C'est bien beau de tirer dans tous les sens en même temps, mais souviens-toi de la pénurie des 16-50 au début qui avait entrainé de gros soucis de qualité. J'espère également qu'ils s'attaqueront à un 400 - 500mm ou un excellent TC pentax SDM-compatible. J'espère qu'on sera tous récompensés d'avoir été patients avec Pentax et qu'ils nous réservent de bonnes surprises car j'avoue (pardon   ) avoir été regarder le forum c*non 1D/1Ds/5D sur dpreview et la qualité des boitiers à ISOs élevés combinés aux objectifs (en quantité avec tout ce que cela entraîne: marché de la seconde main important et peu cher, ...) m'est de plus en plus tentant et j'en ai marre d'attendre (je sais, j'aurais du me renseigner quand j'ai acheté mon k10 il y a deux ans)
 

Effectivement...
Heureusement que le FF et les longs télés ne m'intéressent pas vraiment (d'ailleurs mon objectif le plus long est le DA* 50-135mm) et une fois que les DA* 30mm (surtout s'il ouvre bcp) et DA 15mm Limited (surtout s'il est compact, sinon autant sortir un DA* 11-16mm f2.8 basé sur le Tokina, qui d'ailleurs est excellent selon le test de la version Canon par Photozone) seront sortis, j'aurai +/- tout ce qu'il me faut  

Très louche ce vendeur :
 
http://cgi.ebay.fr/SMC-Pentax-A-50 [...] dZViewItem
 
Troisième A 50/2 qu'il vend, et regardez les prix auxquels ils se sont vendus, pour le même prix on trouve un A 50/1.7 neuf voir un M 50/1.4 et peut être même A  

Ce n'est pas le moins bon des 50 celui la en plus ?
 
Sinon personne pour faire un petit F_OK pour m'aider à me décider entre le 35/2 et le 40/2.8 ?  

Je connais que le premier, très bon, pas cher, lumineux (et assez compact)

 
 
Le succès des nouveaux modèles pentax ? Du coup, la côte des objos recommence à monter......

 
 
Un diaf en moins pour le 35 mais encombrement XL par rapport au 40 (surtout avec le pare soleil).
Moi j'ai choisi la compacité.

Achète le 35mm tu ne seras pas déçu... Dans certains cas, c'est plus facile de faire un pas en avant avec un 35mm qu'un pas en arrière avec un 40mm... En plus, f/2.8 dans certaines circonstances, ce n'est pas suffisant...
 

 
Un peu de ça, mais quand même, c'est louche, surement des enchères artificielles, tu sais aussi bien que moi que pour un prix sensiblement le même voir inférieur, on trouve le 50/1.7 A...
 

 
Oui je sais
 
 
Menfin ebay ça reste vraiment les prix "hauts" je trouve...

Les 2 sont excellents avec chacun leurs propres avantages: l'ouverture plus grande pour le FA 35mm f2; la taille, le poids et la construction Limited (c'est un vrai petit bijou) pour le DA 40mm f2.8 Limited.
Le 35mm a une focale un peu plus polyvalente, mais ça ne se joue pas à grand chose.
 
A toi de décider en fonction de ce que tu veux en faire, mais question rendu/qualité d'image les 2 sont exceptionnels et il n'y a de tte façon pas de mauvais choix...
 
 
(je les ai eu les 2 et j'ai aujourd'hui plus que le DA 40mm à cause de son très faible encombrement)

 Je possède les deux, excellents tous les deux,
mais en choisir un pour le terrain , sans hésiter le Pencake 40mm Limited.
un bijou de construction et miniature au possible.

Un poil plus petit, un poil plus léger, deux poils moins cher, ouverture un poil plus grande
Ca me semble logique que le DA* 11-16 f/2.8 basé sur le Tokina sortira en monture Pentax SDM pour s'allier aux 16-50 et 50-135.
 
J'aimerais bien voir sur la roadmap de 2009 un 20/24mm f/1.4 Ltd, un télé 70/80-200 f/2.8 SDM, un 135 f/2 voir f/1.8 Ltd et le Tokina 11-16, ça serait le pied
 
Par contre s'ils annoncent des gros télé genre 400/600 là ça voudra dire qu'ils pensent aux pros

 apparement je ne peux pas me tromper    (que c'est mignon )  
 
Les deux sont plébiscités, je pense que je vais prendre le 35 du coup, je trouve mon 50 trop long, le 35 ira très bien et je gagne un peu en luminosité par rapport au 40.
Après c'est vrai que la finition luxueuse est tentante...

le temps de poster est plusieurs réponse en faveur du 40,
c'est vrai que la compacité et la finition sont des plus... peut être qu'à la revente le 40 à un avantage du coup.
quel choix ardu !

 
On croirait que le 35 est énorme (oui, par rapport au 40, mais il reste sensiblement plus petit que le 18-55)

Haut, haut, ben sur les forums c'est pas plus bas
On trouve bien des gens qui vendent des 50M 1.7 a 45 euros, sans frais de port mais avec champignons

Par contre je suis deg quand je vois les prix des vieux objos monture olympus

le DA 40 n'a pas d'AC aussi
 

Dis Pixel, le 35/2 est-il plus petit ou plus gros que le 50/1.4 ?
Tu as une photo des deux côte à côte stp ?

Bizarre, ça me dit quelquechose JE sais que j'ai pas mis un prix bas, mais je ne suis pas exceptionnellement préssé pour le moment, et s'il ne se vend pas tel quel, je le démonterais surement pour le nettoyer, mais le prix augmentera    

 
Je commencerai à te travailler au corps la semaine prochaine je pense
Enfin pour la version a-pas-chere non netoyée

 
De ce que j'ai retenu, il en a autant.

 
J'ai pas vu d'AC sur le 35, et je viens de regarder, le 35 est plus leger (à la main) que le 50/1.4, même diamètre, et il y a environ 3mm de plus en longeurs
 
PS désolé Oh Dieux Pixel tout puissant, j'ai répondu à ta place !  

Justement, il hésite entre ces 2... quoi de plus logique que de les comparer?

Pas d'après photozone
 

Merci

 
Le 14mm f2.8 vignette environ 2x plus que le 12-24mm f4 en courte focale, sa distorsion est bien plus marquée, son piqué est inférieur jusqu'à f11 *... pour moi il est en effet nettement moins intéressant, sauf pour la luminosité, mais c'est vrai que pour ce genre de focale, c'est moins pénalisant.
 
* voir CI n°281.

Je n'ai pas de photo l'un à côté de l'autre mais ils sont de la même taille à un poil près. Le 35/2 a un pare-soleil qui n'existe pas sur le 50 par contre.