Reprise du message précédent :
ok, j'y vais.
j'espérais aussi avoir l'avis du grand spécialiste takumar (pixel) , mais je le vois plius souvent ici...

Certains objectifs Pentax, comme par ex les FA* 24mm, DA 40mm et FA 35mm, qui ne sont pas SDM, ont un AF très rapide avec le système AF du K10D (et apparemment ça serait encore un peu plus rapide avec le K20D). Donc ça dépend bcp de l'objectif... une hypothèse: plus la "bague de map est longue", plus l'AF est lent, et souvent ce sont les "télé moyens" qui ont la bague de map la plus longue (ça permet plus de précision et un meilleur contrôle en focus manuel) et donc l'AF le plus lent.
Après c'est clair que le système AF de Pentax commence à se faire vieux, il serait temps de le révolutionner et pas juste de l'améliorer petit à petit comme c'est le cas depuis des années (probablement que ça arrivera avec le K1D/K3D).

J'suis d'accord avec toi... Je dirais simplement que c'est surement une question de poids... Donc c'est plutôt plus la "bague de map est longue lourde", plus l'AF est lent.
Mais pour le reste,   ...
 

je pense que c'est clairement un probleme de longueur de bague  
en effet les objo avec des limiteurs de champ sont plus rapide lorsque la longueur de map est réduite au mini

C'est clair que la longueur va jouer un grand rôle, c'est logique que si il y a deux fois plus de chemin à parcourir ça mette deux fois plus de temps. Après pour le poids des lentilles à bouger ça va jouer aussi et c'est là que la motorisation interne va être utile.

on ne deplace que rarement les grosse lentilles sur les objo motorisé  
c'est plus des petites lentilles interne et légere

Ben alors ça sert à quoi la motorisation à part pour le silence

bah silence principalement et aussi se passer du moteur interne du boitier  
y'a aussi une plus grande précision et normalement une meilleure vitesse

+1
 
C'est ce que je constate sur mon FA 100mm Macro, et je regrette que le DA* 50-135mm n'a pas de limiteur.

pareil pour le DA * 300

Son af est aussi plutôt lent?

bah quand je l'ai testé il faisait pas beau et je trouvais lent  
maintenant faudrait demander a yoann_2004 qui le possede ce qu'il en pense en bonne conditions
et peut etre que le fait d'avoir un objo silencieux donne l'impression de lenteur

Mais moi, j'aimerais que quelqu'un éclaire ma lanterne... Est-ce qu'un objectif dit "lent" pourrait devenir rapide avec un AF-boitier amélioré? Je comprends bien qu'il y a une question de taille de la bague de MAP, mais il existe des objectifs "rapides" chez Canikon avec une grande bague de MAP. Donc où est l'erreur? Je ne comprends pas bien ce qui foire? Est-ce le design de l'objectif ou clairement un problème de boitier?  

En ce qui me concerne, rapport à ce petit concert de jazz intimiste ou j'ai tophé il y a 2 mois, j'aurais aimé avoir un SDM, je vous jure qu'il y a des moments où le silence est d'or  

 
 
Le jaunissement existe pour les premiers modèles, à cause du fameux produit radioactif
ajouté la recette * le  thorium * mais en les plaçant au soleil avec des rayons UV ,  les lentilles redeviennent blanches.
 
C'est le modèle SMC le mieux car il existe en SMC et non SMC  
 
j'ai les deux et ça pOOtre le 50mm F/1.4 M42 SMC, malgré que le non SMC est très bien aussi,
mais si tu as le choix le SMC, il a un piqué du tonnerre  

actuellement l'af chez pentax fait systematiquement un allez retour a l'infini avant de commencer la mise au point c'est a cause de cela que les objectifs sont lent  
il faudrai que pentax fasse un AF qui part dans la bonne direction de focus du premier coup comme sur un 1D3 ou l'af fonce toujours directement a la map juste sans se foirer  

tu es bien en mode M ?

 
Heu, chez moi il fait pas tout le temps un aller retour avant d'accrocher, je me souviens qu'avec le 16-45 par exemple l'AF était assez franc

si le focus est situé entre ta position actuelle et l'infini alors il fait pas l'aller retour sinon il va taper l'infini puis revient au mini et fait la map ensuite

 
Ok

Ils n'ont pas encore découvert la marche-arrière chez Pentax?  

c'est a peu pres ca  
la marche arriere est valable seulement a fond de 5eme  

 
finalement, j'ai pris le super-tak, il était dispo de suite, et par mail ils m'ont répondu que tout était nickel, parfait état, optique et mécanique toussa    
j'espère seulement qu'ils se sont pas foutus de ma gu...le...
je verrai bien.
edit: je prendrais un smc plus tard, et je garderai celui que je préfère, je vendrais l'autre.

 
j'ai fait des photos d'une mouette rieuse en vol avec un K10D + F 300mm F4.5 star AF était très hésitant, je confirme    

 
 La mouette a bien dû se marrer...

J'ai fait quelques test pour voir si l'AF a été modifié depuis le sav, et j'ai vraiment l'impression qu'il est plus nerveux. Avec le 18-55mm il fait la map de suite, sans aller retour même sur l'infini, le 70-300 est plus véloce mais fait un léger aller retour sur des sujet infini mais seulement s'il part de la map mini. Faudrai que je test avec une autre personne ayant un K10D normal. Car, je suis peut être subjectif.

 
effet placebo ?
 
 
Sérieusement si une mise à jour comme ça a eu lieu, dès que j'ai un peu de temps j'invente un problème de B/F focus et je l'envoie se faire régler...

 
Je dois voir karyomax la semaine prochaine, ça sera une occasion de tester

 
 
Il existe vraiment ce Kary max alors ?
 
 
 
 
 

 
Il se peut aussi que mon AF était complétement pourri avant et qu'ils l'ont juste réparé et qu'il est au standard maintenant.  

Map manuelle, garanti silencieuse  

Et ça fait un bout de temps que j'ai pas changé les piles du K100D, il consomme plus rien

Pour ce qui concerne les trajets de la bague de map, je viens d'essayer avec le FA 35, en éclairage faible (une seule ampoule à éco d'énergie de 9W), la map se fait sans aller-retour. Positionnée n'importe où au départ, elle va directement dans le bon sens, sans passer par l'infini, qu'elle ait à monter ou à descendre.
 
Mon K10D n'est jamais passé par la case SAV, et c'est l'une des premières séries, acheté en janvier 2007.
 
En revanche, en situation, il part souvent dans le mauvais sens avec le sigma 70-300. Pour moi, ça dépend de l'objectif, de la course de sa map, et de sa luminosité.

Moi, c'est ça que je ne comprends pas, cette histoire d'aller jusqu'à l'infini l'air de dépendre de l'objectif. Or, l'AF, c'est purement une histoire de hardware du boitier non? A conditions égales (position de la bague au moment t0, luminosité, distance sujet-appareil) comportement égal non?
 

ca depend aussi de la scene, de la capacité de l'objectif a detecté les contraste, La qualité optique de l'objectif (un objectif piqué sera plus apte a détecté une ligne droite sur un objet qu'un objo mou a pleine ouverture  (voir le cas du 35F2 et du 70-300),De la quantité de lumiere qui arrive sur le capteur AF (meme exemple avec le 35 F2 et le 300 F5.6) bref beaucoup de critere sont a prendre en compte pour l'autofocus

Bonjourno
Je voudrais équiper mon K100D d'un objectif macro...
Je penche sur trois modèles :
Le pentax 100mm macro
Le sigma 105mm macro  
et le Tamron 90mm macro
Le Pentax étant 100 euros plus cher, j'ai une petite préférence pour le Tamron mais sans raison particulière, juste au feeling. J'ai donc quelques questions à nos spécialistes.
 
Le pentax  vaut-il la peine par rapport aux deux autres pour 100 euros de plus? Peut etre la retouche de mise au point manuelle en étant en auto comme sur le 18-55?
 
Si la réponse est non, quid du choix entre le tamron et le sigma?
 
Peut etre auriez vous une autre idée d'objectif à me proposer?
 

Une petite réflexion, qui pourrait être philosophique. Je ne sais pas comment fonctionne exactement l'AF à détection de phase (la détection de contraste des compacts, c'est plus simple, mais moins performant), mais le boîtier peut il savoir, dès le début de la mise au point, si la valeur sur l'objectif est plus grande ou petite que la distance réelle  ?  Et donc dans quel sens la variation doit se faire. Autre question, vis à vis de la came d'entraînement (je parle pas des sdm donc), a  t elle un sens de rotation identique pour tous les objectifs pour aller vers l'infinie ?

en fait l'af des reflexes est un mélange des deux  
il detecte la phase de la scene (onde lumineuse toussa ) pour detecter dans qu'elle sens partir ensuite la detection de contraste finalise précisement le bordel  
ensuite le sens de rotation c'est une bonne question    
je regarderais ce soir

 
Je viens de regarder le sens de rotation pour le sigma 70-300 et le pentax FA 35 .
Pour aller vers l'infini sur le sigma il faut tourner la bague vers la droite, tandis que sur le Pentax, c'est vers la gauche, en map manuelle, cependant, en AF, la montée vers l'infini se fait sur les deux en tournant la came dans le sens des aiguilles d'une montre. Donc pas d'inversion, le sens est identique sur les deux ; la différence de comportement en AF n'est pas là.
 
Edit :
Test avec le sigma 105 : il part des fois dans le mauvais sens, mais pas vers l'infini, vers la distance mini. Testé sans la limitation de plage AF, de 0.313m à infini.
Cet objectif a une map lente, et c'est à mon avis principalement à cause de la longueur de la plage de mise au point, car le piqué à pleine ouverture est excellent.
 
 

salut à tous,
un peu de lecture, j'ai juste survolé, je lirais mieux plus tard.
 
la théorie: http://www.edgar-bonet.org/physique/af/
une petite vérif: http://www.edgar-bonet.org/physique/af/dissection.html (si quelqu'un veut essayer avec son boitier ...)
et pour finir en anglais: http://www.generation-nt.com/diver [...] _Prism.pdf
 
il en ressort que le sens de déplacement du bloc optique pour faire la MAP est connu...