Reprise du message précédent :
Le M f/1.7 est très bon, j'ai regardé des photos prises à f/8 à 100%, on est plus limité par le capteur du K100D que par la résolution de l'objectif J'ai pas encore regardé sur le 1.4, mais il a l'air très bon également, bien que difficile à avoir à un prix raisonnable. Attention sur Ebay, on se laisse vite emporter et il y a une sacrée inflation, on voit parfois partir des M f/1.7 à plus de 70-80 euros. Je vais pas tarder à mettre le mien en vente, étant passé au f/1.4  

 
 Quitte à rouvrir la polémique sur ces super-trans-standards, je soutiens cet avis dans le contexte de la demande. La meilleure option au départ pour connaître à l'usage les focales que l'on utilise le plus pour des investissements ciblés par la suite.

Ouais j'ai vu sur les ventes terminées    
 
Mais je suis pas forcement pressé, donc je zieute les bonnes occases
hesites pas a m'envoyer un mp quand tu mettra le tiens en vente

Est-ce que l'objectif 18-250 a de meilleurs photos qu'un bridge ?
Et peut-on faire des agrandissements 30x40 avec l'objectif en 250.
Et peut-on avec une photo prise au zoom a fond (par ex. un oiseau) la recadrer et faire un tirage 30x40 sans qu'elle soit altérée.

D'ailleurs, même avec un bridge ca sera altéré, enfin, il y aura moins de pixels donc pour une meme qualité l'agrandissement sera plus faible. Sauf qu'avec un reflex, tu mets ce que tu veux comme objectif et donc tu peut dépasser les limites du bridge qui au mieux va de 28 à environ 500mm en équivalent argentique

Si t'es pas pressé, essaye peut-être de trouver un -A- plutôt qu'un -M-, personnellement, je les trouve beaucoup plus pratiques! Mais évidemment, cela a un coût (un -A- f/1.7 = -M- f/1.4, enfin à l'époque où je regardais les prix)!
 

 
D'autant plus que Boulet_Man a un K100D donc absence de la touche verte qui permet de trouver la bonne vitesse en fermant le diaph de l'objectif M pour faire la mesure.

j'hésite pour remplacer mon tamron 70-300 par le sigma 100-300 f4 mais le fait qu'il ne soit pas hsm me gène. est ce que j'aurai un réel gain au niveau de la vitesse de l'AF ou est ce négligeable ?
 
est ce que quelqu'un peu poster un petit comparo 70-300 et 100-300 avec un ou deux crop a 100% ce serai cool.

Ca marche aussi sur le K100D, c'est la touche AE-L quand elle est configurée comme ça Perso, je trouve qu'actuellement, on a interet à acheter un M plutot qu'un A seulement si on utilise souvent le mode Tv, ce qui n'est pas mon cas, donc du coup je préfère un M qui pour le même prix permettra d'ouvrir plus si besoin. C'est pas long du tout d'appuyer sur une touche avant de déclencher....

Inversion M et A dans la phrase la non ?

Sinon je shoot 90% du temps en M avec la touche A/EL configuré pour me mettre l'expo auto (et pouvoir regler l'ouverture ou la vitesse tout de suite apres si la 1er photo ne me plait pas)
donc si avec un objo M j'ai rien de plus a faire, alors pas de prob
Enfin il faut regler l'ouverture par une bague sur l'objo non ? Enfin pour ce qui j'y touche, ca pas trop grave (toujours a PO en portrait faible luminosité)

sinon si y'a d'autres forumeurs qui suivent des 50mm pentax sur ebay en ce moment, dites le qu'on fasse pas monter les prix

Un K200D avec le 18-250mm donnera très souvent de meilleures photos que n'importe quel bridge.
Les problèmes avec ce genre d'objectif apparaissent surtout quand ils sont utilisés à leurs ouvertures les plus grandes, càd, la plupart du temps, en faible luminosité ou quand on veut figer le mouvement, mais dans ces conditions les bridges ne sont non plus pas très bons à cause de leur (petits) capteurs qui bruitent bcp.
 
Tu peux trouver qqs photos (la plupart avec la version originale dispo) prises avec le Pentax DA 18-250mm ici: http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3, et ici tout plein prises avec le Tamron 18-250mm (+/- le même que le Pentax): http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3

 
T'as raison oui, ça va pas de démonter un objo et en meme temps trainer sur les forums
 
Pour un M, oui, il suffit de règler l'ouverture sur la bague et faire trouver la bonne vitesse avec AE-L, on peut même utiliser le mode Av quand on est à PO
 

 
Tiens c'est bon à savoir ça.  

 
 
 Gain vitesse AF négligeable. l'AF du 100-300 est très rapide. Différence avec le 70-300:  prix, taille et poids en faveur du Tamron. Luminosité en faveur du Sigma 100-300.  
 
 Qualité d'image, je te laisse juge:
 
 http://www.photozone.de/Reviews/Ni [...] on?start=1
 
 
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report

 
 Lazar est .... ressuscité !!!      
 Il a raison. C'est aux extrêmes que tu vas voir la différence. Très souvent ? Non au début. Tata Ginette au mariage du cousin Fernand.. souvent un bon compact fera l'affaire.
 Mais avec l'usage tu vas vite trouver les limites. Avec comme conséquences:  
- te féliciter d'avoir opté pour un Reflex et non pas un bridge.
- revenir ici pour demander des infos sur des objos "complémentaires".

salut à tous  
 
ce matin je suis allé à la fête de la nature organisée partout en france. dans un petit village vers Orléans, la LPO organisait une animation. le temps s'est dégagé et on a pu profité de l'expérience de l'animateur pour découvrir les multiples espèces d'oiseaux. j'ai pas pu faire de photo à cause du nombre de personnes qui formait le groupe, une quarantaine de personne c'est beaucoup. j'était parti léger à comparer d'un couple qui est arrivé tous les deux bien chargé.
 
tout d'abord M. et Mme ont chacun leur marque    monsieur en nikon   D300 17-55, 70-200 VR et 500 mm sigma HSM   avec trépied et tête pendulaire j'ai mis l'oeil à travers le D300 et j'ai activé le déclencheur ça fait pas de bruit et quel zoom mais c'était beaucoup trop pour une sortie comme ça.
 
et madame en canon   40D 17-50, 70-200 et 300 f/4 c'est elle qui a pris le plus de photo.
 
je vous dis que ce couple ont du faire le bonheur de shop photo car vu le matériel ils en ont laissé pour des sous là bas et en peu de temps environ 6 mois à ce que j'ai compris. certains mettent des années à s'équiper d'autres très peu de temps ça dépend des finances.
 
j'ai été surpris de la taille du 500mm je l'aurais cru plus imposant il fait son poids certe mais il est pas si énorme que ça. en tout cas c'est un bel engin et je comprend certains du forum qui veulent l'acquérir. je sais pas si la version non HSM fait plus de bruit mais là c'était silence radio.

Bon bah, M alors

 
 Madame avait le choix. Ou bien se prendre pour un canon. Ou revendiquer le slogan nikon ni soumise. Ou alors c'était la période du tamp... pentax.  

 
 Aahh! Souvenirs émus de ma 4cv qu'on démarrait à la manivelle quand la "technologie" ne suivait pas. De nos jour la manivelle est une option dans le menu !!! Et on paye pour çà...

possedant le 100-300 F4 je peux te dire que l'af est ce qui se fait de parmi les plus rapide sur pentax (plus rapide par exemple qu'un 300F4 SDM )
ensuite niveau qualité d'image lorsque tu arrive a éviter les flou de bouger et les erreurs de mise au point (très sensible et très lourd donc pas évident )bah a pleine ouverture ça arrache a mort    
 
je t'invite a visiter mes galeries flick'r et HFR pour te rendre compte de la qualité d'image

Je continue de passer ici de temps en temps pour voir ce qui se dit... mais je poste et posterai bcp moins qu'avant.
 
Et oui, un compact ou un bridge fera souvent parfaitement l'affaire pour des photos Tata Ginette, mais les résultats avec un K200D + 18-250mm seront quand même meilleurs (après faut voir ce qu'on veut faire pour savoir ce qui vaut le plus la peine...)

 
 +1000. Une bête cet objo. Mais pour être honnête, signalons des problèmes de focus avec le K10D (voir le forum pentaxone et d'autres et par des utilisateurs réputés pour leur sérieux)  
 Je pense cependant qu'avec le k20D (possibilité d'ajuster le BF/FF par objo) c'est plus un problème.  
 J'ai eu la chance d'avoir un exemplaire (récent) sans problème avec mon K10D. (et bien sûr ok avec mon K20D)

moi j'ai quelque problème avec mon K20D dans certaines situations (genre le héron ou il avait beaucoup de mal a faire une map correcte (en fait tout ce qui est a une distance eloigné entre 20M et l'infini principalement)
pour corriger efficacement le focus faudrait faire un réglage sur cette distance mais ce n'est pas évident

 
 
c'est quoi cette touche verte? y'en a une sur le K100D super? car je viens d'avoir un M 1.4 et j'ai l'impression que quoi je fasse il mesure la vitesse à pleine ouverture, meme en appuyant sur AE-L...

Une touche du K10D, la touche AE-L du K100 peut être configurée pour faire la même chose. Si tu shootes qu'a PO, c'est que tu dois utiliser le mode Av, si tu veux utiliser l'ouverture sélectionnée, utilise le mode M

 
   
 
mais c'est vrai que ça m'a surpris de voir le couple avec une marque d'appareil différent ça doit être pour éviter les engueulades

Pas en parler sur ce forum, cela va faire monter les enchères !

 
trop tard

 
Messieurs les Pentaxistes il y a le numéro de juin de Chasseur d'Images sorti pour vous avec 20 de vos objos testés, avec des notes de 4 à 5 étoiles !

 
tro'tard !  

 
De toute façon tant que Monsieur le vendeur ne me proposera pas la livraison en France, je ne me sens pas concerné par la grimpette des prix  

 
le SDM ne semble pas à la hauteur de nos espérances. qu'est ce que ça doit étre en version canikon avec le HSM...
 
 

 
 
merci pour vos réponses, j'espère que ça ira sur mon k10. je ne compte pas évoluer avant un K1 ou un K40.

 
bah je pense que les versions HSM ne sont pas forcement plus rapide que les versions non HSM  
en effet le moteur AF du K10D et K20D sont très rapide
le problème viendrais plus du capteur AF hésitant (par exemple sur un K20D le moteur AF fait systématiquement un aller retour a l'infini alors que sur un 1D3 ou un eos 20D (que j'ai testé) l'af est très franc et arrive directement au bon focus sans avoir a  faire un aller retour a l'infini) car question vitesse de mise au point pure ce n'est pas plus lent que les objectifs L USM ( testé avec 300 F2.8 IS et 1D3 ainsi que 20D avec 70-200 2.8 IS)  

 
merci pour ces infos je comprends mieux le comportement de l'appareil par moment. c'est énervant de voir le zoom faire cet aller retour ça entraine souvent la perte du sujet mobile dans le cadre.

entre autre sans parler du fait qu'on multiplie par 2 le temps de mise au point  
vivement que pentax nous corrige ca

 
Les espérances de qui? Les espérances de quoi? Vu que Lazar ne fait plus son boulot, je reprends le flambeau...
Qu'as-tu à reprocher aux SDM? D'abord, en as-tu un?
Je pense (si quelqu'un n'est pas d'accord, je suis ouvert) que la vitesse à proprement parler n'a pas grand chose à voir avec la motorisation. Je dirais qu'un objectif SDM-HSM-USM c'est avant tout une question de bruit. Ensuite, si la MAP est lente et hésitante, c'est surtout lié au système AF du boitier. Donc avec certains SDM, on pourra peut-être gagner un peu en vitesse (il me semble que mon 16-50 est plus rapide que l'était mon 16-45), mais le changement se fera surtout quand Pentax aura résolu ses problèmes d'AF à l'intérieur même de ses boitiers. En attendant j'ai un objo SDM et bientôt deux autres et je trouve ça GENIAL!
 

bonjour tout le monde,
 
j'hésite entre entre 2 objos 50mm/f:1.4, un takumar et un super-takumar.
à part la radio activité ( ), au niveau qualités optiques, piqué, contraste, lequel est le mieux ?
la qualité de construction doit être la même je pense.
est-ce que le jaunissement des lentilles existe pour les 2, ou seulement sur les takumar ?
merci pour vos conseils.

 
Topic m42 ils sauront sûrement mieux te conseiller
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ok, j'y vais.
j'espérais aussi avoir l'avis du grand spécialiste takumar (pixel) , mais je le vois plius souvent ici...