Reprise du message précédent :

 
C'est même très pratique pour évacuer

J'ai le 105mm Vivitar série 1 c'est le top de tous ,  
conçu à l'origine pour les dentistes pour faire de la macro de la bouche des patients,
 
j'ai aussi le 90mm Vivitar Macro , excellent mais pas comme le 105mm.
 
série 2 de vivitar tu veux dire quoi , série ordinaire ??
car je ne connais pas de série 2 chez Vivitar  
 

 
Tiens on en apprends tout les jours  

moi aussi je réponds au gens    
 
oui généralement à la campagne tu peux bouger comme tu veux mais dans certains des cas c'est la végétation qui peut poser problème et puis un télé on peut faire un peu de paysage pour dépanner mais c'est pas on but premier. par contre pour ce qui est des portraits comme il est dit plus on peut avoir des résultats vachement bon avec l'isolement du sujet.
 
pour répondre à Pixel, si tu vas voir sur le site beneluxnaturephoto, le sigma 135-400 y a bonne presse. certains qui sont équipés avec du gros matériels l'ont essayé et sont agréablement surpris des résultats. moi je viens d'en acheter un d'occaz via un forumeur de pentaxone et je l'ai depuis le début de la semaine. il est pas mal surtout le fait de pouvoir zoomer à 400mm ça change la vie mais il me faut plus de pratique. j'ai le tamron 70-300 et je me limitais le plus souvent à 200mm. je pense que là 400 mm c'est jouable en fermant un peu dans de bonnes conditions.
 
la galerie flickr de zygonyx  peut t'aider à te faire un avis sur l'objectif. http://flickr.com/photos/10321525@N07

 
Merci de tes liens et vécu,
 
moi aussi j'ai le 70-300mm mais de Sigma,  
ça doit faire toute une différence ce 135-400mm  

oui beaucoup déjà au niveau du poids 1,2kg la bébête, la construction métal, le bruit en mouvement. à l'avant c'est un filtre de 77mm ça explique le poids du groupe avant qu'on ressent bien quand on zoom à 400mm. la bague de zoom est un peu raide comme me l'avait dit zygonix mais c'est pas si mal car sinon l'objectif ne tiendrait pas la focale.

Merci    
Si jamais je le prends je vais lui placer un TC 1,4x Tamron
 
sinon le choix ultime le 50-500mm Sigma,
 j'hésite beaucoup entre les deux,  
et j'ai déjà le SP500 Tamron miroir 500mm, mais limite F8
 et je ne l'aime plus ce Tamron.  

 
 Ce Pixel... c'est une mine d'or d'info. (l'objo en question vient de faire un bon de 25% en occaze suite à cette révélation, merci Pixou !!     )
 
 Remarque, c'est peut-être une légende inventée par Pixel pour sa voisine: "laissez-moi vous examiner, chère amie, j'ai l'objo de légende pour admirer votre bouche de près !!". Quel séducteur !!!  

 
aute chose a foutre que d'apprendre la grammaire a  la campagne  
 
faut traire les vaches répendre le fumier dans les champs etc  

Sergent oui sergent    

 
 "Tout à fait Thierry". Je ne voudrais pas que mes remarques sur les contraintes "des rats des villes" soient considérées comme désobligeantes vis à vis des "rats des champs". Les contraintes ne sont pas les mêmes mais j'ai l'impression que la théorie "il suffit d'avancer ou de reculer" pour qu'un objo fixe soit aussi comfortable qu'un zoom est un peu exagérée. L'idée c'est qu'il faut vraiment analyser les focales où on travaille (sensibilité perso) à 70%. Les fameux logiciels qui font des stats si on est pas sûr par soi-même sont très biens.
 Le résultats étant:  
 Si un pic d'utilisation, un excellent "fixe" (Limited si possible) est vraiment un "plus". Pourquoi je sais que mon 31 limited ne me quittera jamais alors que le 77 est loin dans ma liste.
 
 Il restera des circonstances où vous aurez la flemme (la qualité de la prise de vue n'exigeant pas le top), ou simplement pas le temps ! J'enrage d'avoir loupé des clichés croyant que j'avais le temps de changer d'objo...
 Et c'est là qu'une bonne couverture avec des zooms corrects est indispensable.
 Au bout du compte, notre catrte VISA n'a pas fini de souffrir.    

 
 J'ai lu des échos très mitigés sur cet objo comparativement à la concurrence dans cette gamme de poids et focale. J'en retiens l'idée que c'était pas le mieux et de loin. Mais bon... j'ai pt'êt lu trop vite.  
 Clairement, le sigma 10-300 f/4 voir le bigma (sigma 50-500) étaient beaucoup mieux.

 
ah mais tout à fait d'accord avec toi leloup le 100-300 sigma c'est le top lorsqu'on recherche un zoom performant pour faire l'animalier : ouverture constante et piqué à pleine ouverture sont de la partie. mais cette qualité a un prix que j'ai encore du mal à investir. en ce moment il y a en pas mal sur ebay en monture pentax et ça part dans les 700-800€. d'après ce que j'avais le 135-400 était un bon rapport qualité prix. le sigma 50-500 est très bon aussi est donne de bons résultats à 500 mm. son ouverture de f/6,3 demande une bonne lumière pour obtenir les meilleurs rendus.
 
pour le 135-400, je n'y connais rien en TC mais je sais que c'est le groupe arrière qui bouge donc est ce que ça pose problème pour l'utilisation avec le TC ?

T'as un lien ? Car j'ai "sigma 100-300 pentax" en recherche auto, et là j'ai rien
 
Edit : Je viens de voir une annonce suisse, mais prix de départ >800€.... Alors qu'on le trouve neuf à moins de 700...

 
 Faut êt' patient. Mais c'est vrai que ybipbip a raison: le prix... çà va changer avec la sortie des Tamron et Sigma 70-200 2.8 dont le Sigma en SDM !!
 C'est clair que le prix du Sigma 100-300 f/4 a été fortement affecté par la pénurie. (Encore une fois, merci Pentax !)

 
 Ta recherche auto est pourave...
 
 
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-APO-100-3 [...] 18Q2el1247
 
 Et c'est Matsu !! Le "Fauchon" sur ebay. Suivi-Service impeccable si le moindre pb,  "no tax", que du bonheur...

"no tax" c'est risqué d'affirmer ca.

Caramba !

Certes, mais en EMS les risques sont limités.

Arf il me donne envie ce 100-300:
 
Bon Pentax a quand le 60-250 SDM et un petit x2 car tu auras mis le paquet dans la qualité optique!

Et surtout a quand l'excellent Tokina 11-16mm f/2.8 en Pentax DA* SDM, ca serait parfait pour completer la gamme DA*
 
11-16/2.8
16-50/2.8
50-135/2.8

 
salut,
Je serais curieux de connaitre ton avis sur le 35-105    

 
Voici justement la conclusion de Photozone.de sur ce cailloux :
 
"The Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF is not a perfect lens nor can you expect that a budget lens reaches high end quality levels. Nonetheless it is capable to provide very decent results especially in the 135-300mm range. At 400mm @ f/5.6 the quality is quite soft but from f/8 and up the quality is very respectable. The distortion characteristic is almost perfect and vignetting isn't really field relevant on an APS-C DSLR. CAs are a quite pronounced at 135mm but the overall level is still acceptable. Mechanically the lens leaves more to be desired. The quality of the used materials is fine but the friction of the zoom ring is way too high and the worst implementation that I've seen so far. There's no such thing as a free lunch but admittedly the Sigma offers quite a bit of possibilities for your bucks."
 
pour le test complet : >Sigma 135-400mm APO<
 
Pas le meilleur sans doute, mais pas mal en rapport Q / P. Je l'ai acheté en connaissance du test et n'ai pas regreté de l'utiliser pendant presque un an.  

 
 
 On attend toujours le client de Matsu prêt à témoigner qu'il s'est fait taxer...

 
J'ai pas encore regardé au pixel ( ) près, mais je le trouve plutot bon même à PO

 Ben... on peut toujours rêver. Mais honnêtement faudra que Pentax s'arrache plus qu'avec le 16-50, le 50-135  ou le 55-300 (pour ne citer que les derniers zooms de sa gamme) pour commencer à titiller le 100-300 f/4 ou le 70-200 f/2.8 de sigma..

 
 En rapport Q/P il tient très bien la route, c'est vrai.

Impressionnant, c'est même moins cher que chez le revendeur Galaxy Photo d'Ottawa (450 CAN$ mais plus en stock   )

Les tests qu'on a vu passer sur dpreview montrent qu'entre 200 et 300mm il serait meilleur que le Tamron et le Sigma (mais reste plus cher).

C'est vrai que pour l'instant on a rien d'autre comme avis que l'unique test de dpreview...

@ Pixel : quand je parle de "serie 2" je parlais de ça http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series [...] dZViewItem

mais effectivement je n'en avais jamais vu donc je crie haro. Haro.

 
ça ressemble fortement a un série I, on note même sur le corps de l'objo (photos de l'objet en vente) le logo caractéristique du "1" partie en "caoutchouc", (a moins que les photos ne soient pas représentatives).  
 
En tout cas cet objo est phénoménal, même si j'ai un peu de mal pour le moment sans flash et avec la lumière bretonne un peu faible pour ce mois de mai.

   
Je l'ai essayé cette semaine, il m'a agréablement surpris, beau piqué et belles couleurs  
et la macro est très efficace et précise je trouve.
j'ai vu pas mal pire dans ce range,  
 
très recommandable  je trouve et du solide    

C'est le série 1 ton  annonce,
c'est que quand tu lis sur le couvercle de l'objectif on dirait un deux   (II), beaucoup se font avoir avec ce couvercle

la série deux n'existe pas, (si oui je suis acheteur)  

en tout cas je n'en ai jamais vu de toute ma vie ,
et crois-moi des objectifs j'en ai vu passé  

Pour tout t'avouer je n'avais rien vu du tout à propos de ce gros 1 qui ressemble à un II, j'avais juste lu le titre de l'annonce et le détail.
Bon ben dans ce cas je vais essayer de dévergonder ce vendeur pour qu'il l'envoie en france... Jusqu'a quel prix peut-il grimper pour que ça reste une affaire correcte? Merci

 
 
Il est assez rare, il en passe un de temps à  autre, j'ai payé le mien 230,00$ US à 99% neuf
mais j'ai fais une offre directe au vendeur et il a dit oui, sinon je le perdais.
 
voici un exemple d'enchère datant d'une semaine 390,00 $US, (neuf)
 
et dire que certains l'ont eu à 190,00 $US neuf quand Jim un type des USA a découvert une caisse  
pleine de Vivitar  série 1 - 105mm macro F/2.5  caché dans un  entrepôt depuis des années,  
 
mais il a remonté vite ses prix à 249,00 $ US la semaine après lorsqu'il s'est rendu compte de sa popularité, maintenant c'est la folie furieuse pour cet objectif.
 
alors une question de chance , car certains ne se priveront pas de faire monter les enchères s'ils y tiennet absolument.
 
Je dirais entre 200 et 300 US $ selon tes critères et ton intérêt de l'avoir cet objectif qui pOOtre.
 
Bonne chance    
 

 

Bonjour, un petit renseignement pour qq'un qui n'y connaît pas grand chose. Vaut-il mieux acheter le K200D avec le 18-55 du kit (est-il bien), ou bien acheter un objectif séparemment et de quelle marque ?
Merci à tous et bon week-end

 
Tout est question de tes moyens financiers, sinon il me semble que le 16-45 F 4.0 est bien pour accompagner l'appareil lors de l'achat. Sache cependant que le 18-55 est plutôt un bon objectif de kit, peu de personnes s'en plaignent.
 

Merci m3zcal. Existe-t-il un bon objectif qui ferait environ 18/100 pour aller sur le K200D et de quelle marque. Encore merci et bon dimanche

Il y a le 18-250 de chez pentax qui peut etre vendu en kit avec le K200D.

Apres une rapide discussion sur le topic k100d, j'me suis decidé à me prendre un 50mm qui ouvre bien, mais en manuel vu mon budget
Je voudrai pas mettre au dessus de 50 euros fdpin, a ce prix la y'a pas mal de pentax M F/1,7
Ils sont bien pour le prix ?
J'aurais bien craqué pour le F/1,4 mais il est quand meme 2 fois plus chere ... il vaut le coup ? (c'est pour faire du portrait, souvent en faible luminosité)
 
Et si je suis partie sur les pentax 50mm, c'est surtout qu'yen a pas mal sur la bay et qu'ils sont pas chere, mais en 30mm, y'a du pas mal au dessous de 50 euros ?
Et reste toujours l'option M42, mais avec le prix de la bague, un K me semble plus raisonnable vu que je vais en prendre qu'un (quoi qu'au prix des M42, un 50 et un 28mm ...)
 
Merci

Le M f/1.7 est très bon, j'ai regardé des photos prises à f/8 à 100%, on est plus limité par le capteur du K100D que par la résolution de l'objectif J'ai pas encore regardé sur le 1.4, mais il a l'air très bon également, bien que difficile à avoir à un prix raisonnable. Attention sur Ebay, on se laisse vite emporter et il y a une sacrée inflation, on voit parfois partir des M f/1.7 à plus de 70-80 euros. Je vais pas tarder à mettre le mien en vente, étant passé au f/1.4