Reprise du message précédent :

 
Le prix présenté ici est en effet affreusement cher.
Meme en France on le trouve moins cher : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 34945.html
... et au même prix qu'en monture caniksony. Certes les montures canikon ont la motorisation, ce qui leur donne un meilleur rapport prestation/prix mais cette inégalité date de bien avant la sortie des Kx0D. Cette dernière devrait même à terme gommer cette inégalité, puisque petit à petit, les objos montures Pentax sont convertis à la motorisation interne.
 
Je crois surtout que le phénomène de hausse des prix joue sur le marché de l'occasion, où on voit des objos Pentax désormais plus produit atteindre des prix supérieurs au neuf, parce qu'ils n'ont pas été remplacés par de nouveaux modèles.
 
Edit : sur le lien allemand, le 100-300 F4 en monture Canon est à 1349€ également !!!

salut
 
moi je cherche un objo macro aux environ de 100mm pour une somme raisonnable.
 
apres quelques recherches quelques objos valent le coup:
 
vivitar 105 mm
 
cosina 100 mm
 
tamron 90 mm
 
mais impossible d'en trouver nul part!
 
vous savez ou je peux acheter ces objos pour pas trop cher? Y en a t'il d'autres intéressants?
 
sinon à defaut j'ai un tamron 70-300, une bonette supplémentaire pourrait me satisfaire pour la macro? (si oui laquelle?)
 
merki

 
 Je viens de découvrir que ce thème du 24-60 a été débattu ici début Avril. (Comme quoi il faut tout lire tout les jours !)
 Gros problème mentionné à l'époque: la dispo. A part un site marchand français qui le vend à env 450 € (ben voyons !!)
 Il est sur la baie aujourd'hui à 150 roros !! (merci le Dollar !!)
 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-24-60mm-F [...] 638Q2em122
 
 Dispo... moins un, celui que je viens de commander. Je suis toujours dans ma logique du lien entre le 10-20 et le 70-300.  
 La perte de 60 à 70 me parait pas cruciale, tandis que 20-24 çà compte pour le paysage et en angle de vue. (on est dans la zone de l'oeil humain). Mon idée c'est que déjà le 24-60 disparait, donc c'est un investissement de collectionneur pour un prix super correct en plus de la compacité.
 Certes, ajouter 40 € pour le port. Mais USPS, donc pas de douane et "express mail" càd rapide et surtout "suivi" pour la fauche/perte.
 
 Ensuite, si je veus élargir "utile", je pencherai pour le Sigma 17-70. A 17, comme les 16,17,18 large ouverture, y a de la distortion, AC, vignettage à gogo, mais je remarque que le 17-70 à 24 est aussi bon que le 24-70. Donc c'est un moyen de faire du 17 quand les conditions sont ok, quitte à passer sur le 10-20. On verra à l'usage de l'utilité du 20-24 manquant.

Bonjour à tous.
Cela fait plusieurs semaines que je parcours ce topic et bien d'autres encore sur ce forum et d'autres.
Vous m'avez tous permis par vos interventions instructives d'affiner ma réflexion. Mon choix est quasimment fait mais j'ai quand même encore une intérrogation et c'est pourquoi je vous la soumets.
Voilà, je possède actuellement pour mon GX10 un Sigma 17-70, un Pentax 50mm FA 1.4 et un Sigma 70-300 APO.
Je souhaite me séparer de mon 17-70 pour évoluer vers des focales fixes. Je suis intéressé par les DA Limited ainsi que par le 35mm f2 très apprécié ici et ailleurs.
En plus de ces focales fixes je vais acheter un Sigma 10-20 pour avoir un très grand angle.
La question que je me pose est de savoir d'une part si le 40mm Ltd est utile en complément du 50mm 1.4 et si le 21mm Ltd est utile en complément du 10-20.
Pour l'instant je suis plutôt parti pour acheter le 35mm f2 et le 70mm Da Ltd.
Merci d'avance de finir d'éclairer ma lanterne.
A+
Joël

j'ai le tamron, il est déjà pas mal pour la macro.
Mais tu peux lui coller une Raynox 250, je l'ai aussi,e t là c'est limite meme de trop, mais c'est utilisable.
A 300mm avec la bonette ça te fait une zone net de quelques milimetre.. et tu dois etre tres proche - trepied obligatoire.

Il y a justement quelqu'un qui quitte la marque et revend son matériel à la page précédente...
 

 
 Sur digit-photo... il est au catalogue mais pas dispo (il faut savoir que j'ai attendu 2 mois pour le mien)... et toujours plus cher que les versions motorisées Canikon (650 € sur la baie et dispo). C'est vrai que les choses semblent s'arranger avec maintenant de la dispo en SDM à prix correct. Surtout grâce à ... Sigma et Tamron.
 C'est bon pour nous. Va falloir que Hoya/Pentax s'aligne en prix.... et qualité.    

Franchement, AMHA, la réponse est non... Le 21mm par rapport au 10-20, ca c'est clairement non (sauf si tu veux voyager léger et avoir un petit pancake, mais en dehors de cette raison, c'est non)
Pour le 40mm vs 50mm, ca pourrait se discuter pour du portrait en intérieur si tu te sens limité par le recul... Mais franchement, je pense que 10-20 +35+50+70mm est un excellent le meilleur choix!

 
 Le 40 ne te sera pas trop utile par rapport au 50. Le 21 encore moins par rapport au 10-20. Si tu fixes sur de la focale... fixe   le 31 limited sera parfait dans ton cas. Pour info, c'est l'angle de vue de l'oeil humain, donc un point important sur l'échelle des focales.  
 
 Pour ma propre info, tu reproches quoi au 17-70 ?
 
P.S.: correction pour être en phase avec can-ka à un poil près. 35mm pour les pauvres, 31mm pour les riches...

 
+100000. Pour les petits budgets, pas besoin de 31mm, il est très cher, c'est un bijou, mais pas primordial

 
Pour la dispo, oui c'est sans doute problématique.
 
Le succès des K(x)x0D a fait grimper les prix de l'occasion, mais il a l'avantage d'insiter certaines marques (Sigma et Tamron principalement, Zeiss ayant une diffusion beaucoup plus confidentielle) à sortir des objectifs en monture Pentax, le marché de niche de cette monture devenant plus intéressant pour eux avec l'augmentation du nombre de clients.
+1, cette concurrence devrait normalement pousser Pentax à produire de nouveaux objectifs pas trop chers ou de meilleure qualité que les Sigron...

 
Ou à moins d'avoir besoin de photographier à une ouverture plus grande en gardant de la vitesse, c'est à dire pour autre chose que du paysage, le 21 ouvrant à 3,5 quand le 10-20 ouvre à 5,6 (et il est un peu mou à 5,6 et 20mm)
 

 
Le 10-20 ne peut en aucun cas être comparé au 21 limited, l'un c'est un gros zoom qui servira plus souvent à 10 qu'à 20, l'autre c'est un très petit caillou fait pour le paysage en rando ou pour photographier discrètement, donc ils peuvent être parfaitement chez le même pentaxiste.
 
Sinon il y aura un jour le 15 limited qui répondra peut-être aux deux questions d'un coup.

Ouais, on est d'accord, mais franchement, combien de fois va-t-il utiliser cet objo pour de l'intérieur à faible luminosité? Le 10-20 est quand même franchement réservé à de l'architectural/paysage. S'il veut de la vitesse, il aura le choix entre 35/50/70, ce qui n'est déjà pas si mal... J'ai rarement eu besoin d'un objectif lumineux UGA...

C'est bien pour cela que j'avais nuancé mes propos en disant: " sauf si tu veux voyager léger et avoir un petit pancake, mais en dehors de cette raison, c'est non"  

 
 Tout à fait ! Le 35mm est aussi bon et moins cher. Mais sur le tapis rouge de Cannes, un 31mm "silver" c'est la classe !  

 
 Ditto.

 
 Bien sûr. Mais avec ce raisonnement tu finis en ballade avec un sac de 15 objos suivant le cas. Le 10-20 est discret, faut pas exagérer. Il est très bon pour un zoom et enfonce la concurrence dans cette gamme. Les défauts généralement associés à un zoom sont très bien maitrisés (distorsion, AC, vignettage). Je ne me vois pas changer d'objo à 20mm juste pour un poil du c*l de qualité. Encore une fois ce 10-20 est exceptionnel.
 
P.S.: depuis le 10-20, mon Sigma 20mm 1.8 reste au placard. Sauf usage très particulier en intérieur très faible lumière, grand angle indispensable.

 
Et en comparaison du Pentax 12-24 f/4.0 ? En ayant pris en main les deux, j'préfère le Pentax... La différence de qualité justifie t-elle la différence de prix ?

j'ai les 2.
Et je ne le regrette pas.
Le piqué (au centre) est comparable à ouvertures égales mais le 40 a pour lui une meilleure homogénéité centre/bords.
Par contre, en reportage, en photo de rue, je ne me sers plsu que du 40 !
Sa compacité fait presque de mon K10 un compact ! Même si le 50 est pas bien gros.
Vraiment, c'ets un bonheur que d'avoir un truc aussi petit, au point qu'il m'arrive souvent de ne partir qu'avec lui et de ranger le tout dans une toute petite sacoche que je porte ne bandoulière,n avec mon portefeuille, chose impossible avec n'importe quel autre objo.
Et le 50, je le réserve vraiment pour les cas où j'ai besoin de plus ouvert que 2.8, ce qui au final arrive pas si souvent dans mon cas.

 
 Débat maintes fois abordé. Ici et ailleurs. Ce genre d'objo vaut pour les très courtes focales. C'est à dire hors de portée des 16-**. C'est donc sur les courtes focales qu'il faut comparer les qualités. A noter que 2mm à 10mm c'est 20% de l'angle de vue. C'est pas comme 2 mm à 50 où la différence est négligeable.
 Le Pentax ne manque pas de qualité. Il s'agit de zooms, donc comparer avec prudence avec une focale fixe et ne pas confondre avec les fish-eyes qui déforment volontairement la vue. (c'est marrant une ou deux fois).
 
 Après, comme dit l'histoire: "c'est vous qui voyez".    

 
Je n'ai absolument pas dit que le Sigma était mauvais, je dis juste que ce n'est pas le même usage. 470g pour le 10-20, filtre 77 et 81mm de long, 500g pour le 20/1.8, filtre 82 et long 87, 140g pour le DA 21 filtre 49 et long 25. Effectivement le 10-20 est plus petit que le 20/1.8
le 21 va très bien pour des photos de personne et d'ambiance, de 'petit' paysage. en rando/voyage je prends que ça, sinon j'ai bien sur un compact si je veux voyager vraiment léger.
 
ensuite pour l'aspect discrétion, je ne fais que redire ce que des amis non photographes m'ont dit: ils le trouvent discret, un très bon point pour beaucoup de circonstances (mais non je te prends pas, je prends juste la maison à coté )
 
Après le 15mm sera à mon avis à considérer très sérieusement, notamment pour les paysages de montagne (ça pourrait éviter des panoramas), et pour l'architecture où il couvrira presque tous les besoins.
 
Enfin, un rapide calcul te rapelle qu'avec un 10-20, tu as 1,4 kg autour du cou (710g de K10, 500g d'objectif). avec un DA 21, ça ne pèse 'que' 850g, soit 40% plus léger. le DA21 sera plus un objectif de tous les jours.

 
Non mais moi non plus je ne ressens pas le besoin d'un grand angle ouvert. Cela dit, je ne connais pas son usage, ce n'est pas mon usage qui compte en l'occurence.
 
Le 26 avril, j'avais testé un 21ltd, il est clair que cet objectif ne m'apporterait rien par rapport au 10-20 dans mon utilisation. En revanche, son encombrement est idéal, et le métal, c'est génial. (je n'ai que des objos en plastoc)

Wouahhhh, merci, vous êtes encore plus rapide que Lucky Luke.
Effectivement je sais que le 31 est une merveile mais une merveille hors budget pour le petit plus qu'elle apporte par rapport au 35.
Le 21 est c'est sûr super léger mais trop juste en archi et même pour certains paysages.
Vous m'avez conforté dans mon choix et ensuite j'attendrai de voir ce que vaut le 15mm pour faire évouler encore mon parc.
A+
Joël

 
Je ne lui reproche pas grand chose, simplement je l'utilise surtout vers 30-35 mm et vers 50 et 70 mm donc je lui préfère des focales fixes de meileures qualité et surtout plus légères.

 
et les deux pour les collectionneurs    

Merci pour les infos

Je ne suis pas d'accord. Mon 10-20 je l'utilise pas principalement pour ça.
Et concernant la grande ouverture :
On a ici un grand angle, on peu donc descendre beaucoup en vitesse et avoir toujours une photo nette Par contre, ce sont des flous de bougé du sujet qu'on récupère parfois
 

 
 C'est une question d'appréciation perso. Plus léger ou plus large en angle de vue en "tous les jours".  
 En ballade face à 'l'inconnu" je préfère le second. Quant à la discrétion, je n'ai jamais vu de regards interrogateurs plus que d'ordinaire sauf avec mon 70-300 et encore.  
 Pour la discrétion, les circonstances sont bien plus importantes que la taille de l'objo dans les tailles raisonnables.  (sauf à ressembler à un paparazi avec mon 100-300 f/4   )  
 En fait, au 300mm de loin me parait plus discret qu'au 21mm à deux mètres.

 
 Très bonne approche. Les zooms permettent de voir nos focales préférées pour ajuster nos besoin en fixe.

 
Le Vivitar Series 1 est en vente sur HFR
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=399929

 
toutafé pour le 300mm de loin, encore faut-il avoir le recul.
Je pensais notamment à des scènes dans des bars avec des amis, avec le 21 les gens ont l'impression que tu as un gros compact, que tu fais juste des tofs pour rigoler, ils sont donc moins stressés que si tu arrives avec ton matos de pro.
 
voilà ce que j'entendais par 'discrétion'
 
kadix le gaulois>complètement d'accord pour le métal, le plastique c'est pas fantastic du tout  (même pas honte)

Et? tu l'utilises pour quoi faire alors?  

Et puisque on parle du sigma 10-20, je comptes me l´acquerir. Avez-vous un plan, lien ou autre astuce á conseiller pour cette acquisition.
merci

Avec le 10-20mm, à 10mm  on peut faire des trucs comme ça,
à part les superbes paysages .

ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0221132679
C'ets le miens. Arrivé sans taxe de douane en 7 jours.
Best price ever.

 
 
C'est justement dans ce but là que j'ai acheté ce zoom au demeurant d'excellente qualité. Cela fait maintenant un an que je fais régulièrement des photos et il est temps d'évoluer un peu.

 
Apparemment le lien ne fonctionne pas???

 
et là http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0221132679

Les sigma 10-20 ne sont pas les plus compliqués à trouver...
 
En tapant sigma 10-20 pentax dans ebay je tombe là directement :
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-10-2 [...] 286.c0.m14
 
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-10-20mm-F [...] dZViewItem
 
 
Après, ça vient de H-K donc risque de douane, etc...