Reprise du message précédent :

Ah, il y en a un de nous deux qui n'avait pas compris la question... Je pensais qu'il demandait si HSM chez Sigma signifiait la même chose que SDM chez Pentax. A cette question, j'ai répondu oui.  
Maintenant c'est clair que Sigma ne crée pas systématiquement une version HSM pentax des optiques existantes HSM en version Canikon...
 

Et la qualité du HSM sigma est aussi bonne que celle du SDM ?

   
 
Je le découvre, celui-là...J'ai bien envie de prendre le stigmo à 45°.

Ca... on ne le saura que bientôt! A ma connaissance, il n'y a pas encore d'objectifs HSM en monture Pentax sur le marché...

et tu te plain déjà lorsque tu porte mon 100-300 F4  
 
 
dfacon il existe pas en monture pentasque donc ça règle le problème

 
Trop tard j'ai tout pris    
 

Si avant début 2009 Pentax n'annonce pas de 80-200 ou 70-200 SDM je le prend

Et il en est quoi du 17-70 SDM ? Je trouve pas beaucoup d'infos sur le net.
En correspondance FF ça correspondrait pas mal à ce que je recherche comme plage de focale, et avec le SDM si je devais avoir qu'un objo je crois que ce serait celui-ci.  
Encore faut-il qu'il mérite son prix.

si il a les meme qualité que le 16-45 F4 je pourrais bien me laisser séduire aussi car je trouve le 45 trop court (pcmb) dans pas mal de situation (maintenant le 17 a la place du 16 )

-> vinsurvain  
 
J'ai deux boitiers, un avec un stigmo horizontal et un a 45°
 
le 45 est beaucoup plus pratique    , mais ce que je trouve le plus pratique c'est le cercle de microprismes pour la finition au poil !
 
Après c'est surtout les surfaces visées qui font la différence.
 
et pis aussi les tiers marqués sur le prisme, enfin bon, t'oublie vite le verre de visée normal quoi.

Je me tate aussi pour l'achat d'un verre de visée + stigo + microprismes + règle des tiers...
 
Vu les prix je sens que je vais me tater encore un petit temps ^^

 
Un bon marqueur à l'ancienne fera l'affaire

spour ca qu'on voit rien dans ton viseur    

 
 
Il y a des jours ou j'hésiterai presque à démonter le verre de visée d'un de mes argentiques, pour le retailler et le mettre sur mon K10d, avec une regle et 2 traits au marqueur    M'enfin bon j'y tiens trop pour les massacrer ces vieilleries.
 
C'est franchement dommage qu'ils n'incluent pas le stigo et la couronne de microprismes par défaut sur les numériques, au moins sur les modèles un peu avancés.

   
 
C'est bien ce que je me doutais sur le stigmo à 45° ! ( je n'ai toujours eu que des horizontaux sur mes argentiques )
Malheureusement, stigmo à 45° + microprisme n'existe pas...  

 
 
un stylo pour cd fera l'affaire    ca fait crado  mais c'est mieux que rien
(c'est ce que j'ai sur mon stygmo    )

Défaut isolé ou ca risque de le faire sur tous les exemplaires?
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=27445686

 
=========================================
 
Hello bonjour,
 
soyez indulgent, 1 question qui a du être posée :  
 
    sur un bon tele zoom, en dehors d'une perte de luminosité, l'adition  d'un doubleur de focale lui fait elle perdre d'autres qualités optiques ???
 
merci d'une réponse && Amicalement PP

Oui. Piqué, abberations chromatiques, etc... Mais après tout dépend dans quelle mesure. Sur certains, la perte de piqué est à peine perceptible...

Je sais pas mais ça me ferait mal de payer un objo aussi cher et me retrouver avec ça.    

 
 Fuyez jusqu'au prochain revendeur qui acceptera ... à quelques centaines de km. Tu fais pareil avec les laves-linges ?    

Ça c'est un des facteurs que je dois prendre en compte pour l'achat de mon reflex, le bruit de déclenchement. Entre un Canon 40D et un Pentax K20D, lequel serait le plus silencieux pour pouvoir photographier tranquillement en concert dans des ambiances sombres?
 

Hello,
je pourrais me procurer 1 Tokina AT-X SD pour Pentax 35 mm .  
 
Serait t il compatible avec le K 20 ?
 
Merci PP

 
+1 je suis grandement intéressé par cette question aussi. Et tant que dpreview a pas sorti le test complet du K20D je peux pas entendre ce que ça donne.    
 

 
Hum il y avait un comparatifs sur le bruit des reflex dans un numéro ce CI, je vais essayer de remettre la main dessus.

Par chance il était au dessus de ma pile de magazines.  
 
Le numéro date de plus d'un an  
 
Pas de chiffres pour le 40D mais il y en a pour le 30D: 59dB et durée 280ms
 
K10D: 59 dB sur 290ms. Mais le bruit du K20 est plus amorti et donc est moins fort.
 
 
 

Vu que personne n'a encore répondu, la réponse est oui...
Tout d'abord tout dépend ce que tu entends par bon tele zoom... Si c'est moins que f/2.8, par exemple f/4, tu perdras également l'auto-focus (pas toujours, mais souvent) et tu perds également en piqué et qualité d'image...
Tout dépend donc de la qualité de ton zoom et de la qualité de ton doubleur... Mais si j'étais toi, je n'irais pas jusque x2, je m'arrêterais à x1.4/x1.5, maxi x1.7 (TC Pentax)

Ouais, mais ils ont fait énormément de progrès chez Canon entre 30D et 40D, plus que le passage K10d à K20d, d'après ce que j'ai pu entendre d'un ami Canoniste.

bonjour a tous vaut mieux un 17/70 ou un 18 /125 ??
pour faire des photos diverses je recherche un objectif assez lumineux pour faire des photos d'un mariage dans une eglise !! sur un pentax k100ds
 
petite question en passant le pare-soleil c'est pour faire des photos quand on a le soleil en pleine face ??

=====================================
 
merci Kan_ca...
 
je pensais prendre SIGMA 100-300 mm F4 APO DG EX Pentax qui me semble bon ???
 
Je parlais de doubleur de focale par commodité et c'est plus dans les coeff (1.4)  dont tu parles car je ne sais comment s'appellent ces engins    
 
Et selon toi ce modificateur de focale à 1,4 entraine -t il obligatoirement toutes ces pertes de qualité et si c'est le cas il vaut mieux oublier ce modificateur ???
 
Merci de ta réponse A+ PP

 
 Cet objo est suffisamment bon pour limiter les pertes avec un convertisseur. Y compris avec un x2. J'ai dû poster quelque chose à ce propos dans ce topik. Cherche.  
 Je sais plus la règle de quand on perd l'AF suivant l'ouverture mais je suis certain d'avoir eu de l'AF à plus de F4
 sur cet objo avec un x2

 
 J'ai trouvé.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2428527

 
 Je confirme que le K20D (pour avoir utiliser les deux l'un dernière l'autre) fait un son plus "sourd" donc un peu moins "repérable" que le K10D. Mais c'est pas miraculeux non plus. Ceci dit.. y a des tas de concerts où j'ai pu photographier "tranquillement" malgré le "bruit" du déclencheur de mon K10D.    
 

Super objectif ta source  

 
  Le mieux est d'attendre le Pentax K40D, il n'aura plus de miroir , aucun bruit, c'est un ami Pentaxiste qui me l'a dit (pas mieux comme objectivité)  
 
Moi je suis très satisfait du bruit sourd de mon  K20D,  
 il y a des choses bien plus importante que ce bruit de déclenchement.  

En macro au 35mm Ltd, ça peut avoir son importance...
P'têt en safari photo avec des bêtes craintives aussi?
 
M'enfin bon je préfère voir la bête déguerpir plutôt que me courir après pour uriner sur mon canikon...    

De toute façon en concert calme type musique classique, même avec un Canon 40D le déclenchement est gênant si l'on n'est pas un peu isolé, sinon il faut déclencher pendant les applaudissement et là quelque soit l'appareil ça passe.
 
Il faudra attendre de véritables Liveview silencieux.

Le Liveview en concert calme et sombre c'est la mort assurée... un écran pareil dans l'obscurité de la salle, pas mal la discrétion...
 
C'est vrai que l'obturateur est un peu bruyant mais honnêtement sur le K20D il est assez discret. En tout cas comparé au K100Ds que j'avais avant

  c'est vrai qu'un canoniste ne peut tout simplement pas être un ami  

Super cette photo leloup! J'aime bien l'ambiance qui s'en dégage...

J'ai des amis Nikon et Canon qui aiment m'emprunter des Takumar à l'occasion    
 
il faut bien leur faire plaisir à nos amis,