Reprise du message précédent :
Le prix des SDM étant sensiblement identique aux prix des USM/AFS équivalent chez Canikon, ça devrait tourner entre 300€ et 400€

et quelle date de sortie pour le 55 SDM ?

Aucune pour le moment, étant donné que rien est écrit sur la roadmap je penche pour 2009.
 
En attendant, voici une petite photo trouvée sur un forum    
 
http://img132.imageshack.us/img132 [...] 044aa4.jpg

merci de respecter le format preconisé sur hfr...

cela ne me fait ni chaud ni froid  
je mettrai jamais une telle fortune dans des objectifs manuelle quelle que soit leur qualité (surtout que je fais pas de portrait   )

Je n'irais pas jusqu'à dire sacrément mais oui, on l'entend moins. Ca n'est pas encore aussi discret qu'un canikon par contre.

ca dépend de quel canikon...  
 
En tout cas, le miroir est bien moins bruyant que sur le K10 et je ne parle pas du K100.

Chacun son truc
Et puis ça reste toujours moins cher qu'un FA 85/1.4 d'occas, même un A est plus cher et c'est surtout ce qui se fait de mieux

Pour leur valeur sûre et pour la différence de prix entre ici là-bas, voici quelques idées qui me viennent :
 
Pentax 77mm Limited f/1.8 = 679- Usd
Sigma 105 Macro f/2 = 399- Usd
Pentax 35mm f/2 = 299- Usd
Pentax 50mm F/1.4 = 199- Usd
 
+ filtres / flash / réflecteur, ... enfin, tout dépend de ta limite de crédit ;-)
 
 
 

Une des raisons pour lesquelles j'ai acheté le 35mm/f2 est de remplacer le 50mm/f1.4 qui est souvent un peu trop long. Le K20D et sa montée en ISO permet de compenser le diaph de perdu (f2 contre f1.4). Ce qui me gêne un peu dans le 35mm/f2.8, c'est la perte d'un diaph supplémentaire... C'est pas pour rien si j'enviseagais le 31mm/f1.8
 
La macro se fait très bien avec le Vivitar 105mm/f2.5

 
A combien peut on estimer le lot (100-300 + x1.4...) je dirais dans les 800€ (33% du pris du neuf...) des avis?

Etant donné qu'il vient des usa je dirais oui, mais neuf

 
 
Tiens, moi c'est l'inverse, je préfère le 50mm en focale. En interieur c'est un peu long, ça je le reconnais et le 35mm est top pour ça. Mais en exterieur le 50 mm c'est génial. C'est vraiment pour du portraits, je ne l'ai utilisé que dans ce sens. Le 35mm est bien plu polivalent. Et le 77mm est aussi très bon en candid,si on a pas confiance en soi.

Non parce qu'en portrait (et dans d'autres styles de photo d'ailleurs) on préfère pouvoir lisser les "défauts" d'un visage par exemple.
Le 50 est super doux de f1,4 à f2 ensuite il devient "normal-bon" quoi    
Donc finallement ca fait 2 objos en 1  

hello bonjour,
quelqu'un aurait il eu entre les mains et travaillé avec 1 sigma 135-400,
 
j'ai ete fortement impressionné  par le Tokina avec ce range de Tcom qui n'est plus fabriqué et j'aurais aimé avoir une opinion sur ce Sigma ??
 
merci et amicalement PP

SMC F 300mm F4.5 star + doubleur Kenko

1600 iso post traitement neat image + sharpen

J'aime beaucoup...  

 
Bonjour,
 
J'utilise le Sigma 135-400 depuis quelques mois, avec de bons résultats sur boitiers K10D et encore meilleurs sur K20D.
 
Avantages :
- Maniabilité
- Pas de diffraction et quasi absence d'AC
- Définition et contraste très corrects avec l'exemplaire que je possède (attention à la qualité de fabrication/controle qui n'est pas vraiment la spécialité de chez Sigma ( comme chez Pentax, Nik et Can. d'ailleur ...), n'hésitez pas à en tester plusieurs afin de choisir le bon ...)
- Parfait prolongement du DA*50-135
- Focales équivalente à 200-600 grace au capteurs Aps C.
 
Défauts :
- AF parfois hésitant en faible luminosité
 
Je tacherai de poster quelques images plus tard.

 
Merci.
Donc vous ne me déconseillez pas le Tamron...    
 

 
Le 35mm f/2 n'est pas dispo pour le moment.
Mon budget n'est pas illimité non plus...    
 

 
Que veux-tu dire ?
Pourquoi "statistiquement" ?
 
J'avais lu qu'il y avait des problèmes avec les premiers exemplaires des SDM (c'est réglé ?). Il y en a aussi sur les Tamron 17-50 ?
 
 
 

avec le TC faut compter dans les 900 950€ a mon avis  
850€ pour le 100-300 seul et 100€ pour le TC1.4

J'irais même jusqu'à dire que je le conseille vivement pour ceux qui n'ont RAF du SDM et tropicalisation.
 

Parce que chez Tamron/Sigma, c'est un peu la lotterie (encore que, parfois, je me demande si ce n'est pas une légende urbaine   ), parfois tu tombes sur un exemplaire excellent, parfois merdique... Je n'ai qu'une optique de marque autre que Pentax (le Sigma EX DG 105mm MACRO) et j'en ai été ravi, aucun problème... Maintenant, EX = gamme réservée soi-disant aux pros, faut voir si la qualité est au rdv pour les optiques entrée de gamme...
 

 
Quelques photos prises à main levée avec le 135-400 Sigma + boitier K20, en Jpeg brut de capteur :
- 400 mm :
http://img104.imageshack.us/img104 [...] 928uw1.jpg
Crop 400 mm 100% :
http://img214.imageshack.us/img214 [...] rophe8.jpg
- 300 mm :
http://img214.imageshack.us/img214 [...] 929hh3.jpg
Crop 300 mm 100% :
[url]http://img214.imageshack.us/img214/2199/imgp0929cropkr1.jpg[/url
- 200 mm :
http://img404.imageshack.us/img404 [...] 930qr7.jpg
Crop 200 mm 100% :
http://img214.imageshack.us/img214 [...] ropvd4.jpg
- 135 mm :
http://img410.imageshack.us/img410 [...] 931bf4.jpg
Crop 135 mm 100% :
http://img181.imageshack.us/img181 [...] ropzv2.jpg
 
En conclusion : ma récolte de cerises 2008 sera plutot minable ...

merci de respecter les 180 ko par photo

bah tout le monde a ça dans sa besace non

 
Sérieusement, avec le viseur d'un K10/K20, faire une map manuelle autrement que pour de la macro non-animalière, c'est mission impossible, surtout à f1,4 !

 
/HS

Tu changes le verre de visée et basta

 
+1  
et aussi  
 
ça se pratique et ça s'apprend,    

tu veux dire un verre avec les deux demi-cercles ? ça m'intéresse

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

thx

pour revenir aux cailloux pentax, j'ai fait des macros cette aprem avec mon DFA100, et j'ai remarqué beaucoup de franges pourpres sur les reflets métalliques, en dessous de f8, pas terrible qd on veut faire un beau fond

exemple sur le reflet sur le coté de la souris.

http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t8141.htm
est-ce que y a des bonnes affaires là dedans ?

 
Hello Edgar,
 
merci pour tes tests & en+ il a l'air sympa.
 
mais ton histoire de loterie me trouble   d'autant que je n'y ai jamais rien gagné, d'où la nécessité de l'acheter en boutique connue. et selon toi quels tests rapides faudrait il faire avant que le vendeur me foutte dehors   .
 
amicalement PP
 

 
 
N'est-il pas normal (et fatal) que sur un objet aussi "réfléchissant" on retrouve des traces du contexte?
 
N'est-ce-pas la frange supérieure rose qui est la source des franges sur les reflets métalliques?

 
Bonjour,
Comme je ne suis pas vraiment amateur de loterie, j'achète exclusivement chez quelques revendeurs sympas et comprehensifs, réellement professionnels avec "pignon sur rue" et possédant suffisament de stock pour réaliser des tests (eh oui , y'en a ! ).
Pour un test rapide, rien de plus simple :
- Boitier sur pied, cadrez par exemple un élément de toiture distant avec, par exemple, un fouilli d'antennes et de cheminées .
- Montez successivement les optiques à tester et realisez des prises de vues (mirroir relevé) pour chaque valeur de zoom et pour 3 valeurs de diafs (Po, f/8, f/16 ...)
- De retour à votre douillet domicile, comparez soigneusement les résultats (vous serez surpris de constater que les differences sont parfois énormes...) et reservez le meilleur objectif dont vous aurez préalablement noté le N° de serie .
Si le revendeur refuse ce genre de pratique , fuyez !!!
 
>>> en prime, une petite étude statistique sur les défauts des optiques par constructeur, vu l'échantillon, si la stat n'est pas bidonnée, le résultat est assez révélateur :
http://www.lensplay.com/lenses/lens_defects2.php

 
effectivement ma couette est mauve et je bossais sur mon lit, on aurait qd même pas du le voir, je referai des tests dans un autre environnement, tu me rassures un peu

Lol sigma    

Je viens de trouver l'objectif qu'il me faut : le 120-300 2.8 chez sigma. alors monsieur pentasque, si tu me sors le même en SDM tropicalisé je te l'achète. Quoiqu'il est HSM ... ca veut dire SDM chez pentax non ?

oui (c'est la motorisation interne)... Hum 120-300, clair que c'est intéressant... Surtout à f/2.8... Mais à quel prix et à quel poids!  

Euh, c'est pas si évident. Les anciens HSM motorisés que pour Canon et Nikon. Pour celui là il faut regarder précisément ce qu'il en est.

Ah, il y en a un de nous deux qui n'avait pas compris la question... Je pensais qu'il demandait si HSM chez Sigma signifiait la même chose que SDM chez Pentax. A cette question, j'ai répondu oui.  
Maintenant c'est clair que Sigma ne crée pas systématiquement une version HSM pentax des optiques existantes HSM en version Canikon...