Reprise du message précédent :

 
je l'avais oublié aussi celui là! zut flûte!

 
 Tu peux pas faire de bêtise. Il est vraiment bon. Reste le poids. Et puis avec un convertisseur 1.4 tu fais du 700mm !
 Reste que j'ai pas trop compris la définition exact de ton besoin. 300mm c'est visiblement pas assez puisque tu demandes ce qu'il en est avec un convertisseur... puis tu demandes l'ouverture du Bigma (le 50-500) à... 300 !!

Non, il ne fonctionnera pas en mode TTL. Il ne fonctionnera qu'à pleine puissance. Il faut un modèle P-TTL (la série FGZ chez Pentax, il existe des modèles compatibles chez Sigma et chez Metz)

 
Merci!

 
=====================================
hello Leloup,
 
j'ai peut etre été incomplet dans ma question.
 
ce coquin de Tcom m'a collé des envies avec son Tokin 80-400, et j'ai fait des recherches quant à cette marque qui ont été négatives. Puis j'ai élargi mon champ et compte tenu du poids de ces engins et de leurs prix j'ai pensé baisser mes prétentions en m'orientant vers ce sig 100-300 + un convertisseur mais je me suis aperçu que l'ensemble faisait 1000 € + 345 € pour des résultats hypothétiques.
 
Dans la foulée une discussion s'est entamée sur cet engin que je ne connaissais que par son poids ( 1.850) et son prix et Pixel et Azvarn m'ont mis sous le nez un lien qui m'a enthousiasmé http://www.pentaxone.fr/component/ [...] ic,6196.0/ et du coup j'ai fait comme certains car je voulais faire de l'animalier.
 
De toutes les façons je te suis reconnaissant pour l'ensemble de tes réponses qui sont toutes contributives mais j'ai du attraper "la maladie de la fièvre acheteuse" et je t'assure qu'elle est pénible pour le banquier et surtout pour ma femme    
 
Bien amicalement PP
 

Concurrence bof bof il faudrait comparer deux cailloux a ouverture équivalente et range plus ou moins proche pour qu'il y est concurrence.
Si Pentax nous ressortait un 80-200/2.8 là oui, mais bon un 60-250/4 contre un 70-200/2.8...

 
 çà reste tout de même dans la même catégorie. C'est pas 10 en bas et 50 en haut qui vont faire une grande différence. Et 2.8 c'est un cran de mieux (mais un seul cran) que 4 à condition d'être très bon en qualité à pleine ouverture. Considérant que la motorisation sera aussi bonne des deux côtés pour ma part je n'hésiterais pas à privilégier la qualité optique. De ce point de vue, si la nouvelle version motorisée du Sigma est aussi bonne que l'ancienne version non motorisée il faudra que le 60-250 soit vraiment excellent ce qui restera à prouver.

reste la tropicalisation sur le pentax
la qualité de construction
l'assurance d'avoir un modele bon dès le début (garantit chez aucun des deux malheureusement mais je pense que pentax peut faire quelque chose de bien la dessus )

et enfin le Pentax 100% spirit

La focale tu peux l'avoir en te mettant plus près ou plus loin (en gros) alors que l'ouverture c'est f/4 et pis c'est tout. Donc pour moi c'est pas vraiment comparable A la limite avec un teleconverter 1.4x

 
 Tropicalisation sous la pluie battante...
 La qualité de construction et l'assurance d'un modéle bon dès le début comme le ... 16-50 ???    
 Le Pentax spirit c'est de prendre l'optique avec le meilleur rapport qualité/prix. C'est pas de payer 50% de plus juste pour la marque. çà c'est le Canikon spirit.  

 
 Je suis assez d'accord. Y a des cas limites ou l'ouverture max est un gros plus. Pour ma part c'est aussi une priorité. A condition que le 2.8 soit quand même correct. Il ya beaucoup d'objos à 2.8 dont la qualité commence à être seulement acceptable à 4, comme le P*nt*x 16-50.  

 
 
On fait mieux ?
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Zoom-35- [...] dZViewItem
 
"Je l'ai payé ce prix à l'époque"
 
Entre ce genre de reflexion (qui n'est peut être pas celle du vendeur) et les gens qui se basent sur des cotes dépassées (j'en ai vu donnant le A 50mm f/1.2 à 150€ max environ), l'inflation n'est pas prête de s'arrêter
 
 

 
   
 
 
http://cgi.ebay.fr/RARE-PENTAX-FA- [...] dZViewItem
200mm f/4 macro  

la tropicalisation sous une pluie battante de haute normandie çà marche très bien

 
         pourquoi j'ai pas de sous      

 
 C'est pour çà qu'aucun photographe ne faisait de photos en Normandie avant l'apparition des objos tropicalisés..  

 
 C'est parceque ta carte bleue n'a pas "l'esprit Pentax" !!      

b ah disons qu'avant on shootait que 30 jours dans l'année  

mon banquier est un canoniste et mon patron un nikoniste  

C'est pas un peu cher

si mais c'est un objo mythique

Moi, il y a clairement une raison pour laquelle je ne prendrai pas le 70-200 f/2.8, c'est pour une question de poids:
Poids du Pentax DA* 50-135: 765gr
Poids du Sigma EX DG 70-200: 1370gr
D'autant plus qu'avec l'APS-C, le besoin d'aller jusque 200mm se fait moins ressentir. Alors certains diront que pour du concert, du sport, "plus c'est long, plus c'est bon", je suis d'accord, mais alors autant prendre un 300mm f/4 (ou f/2.8, encore mieux) et monter en iso! Pour moi, le 70-200 (et donc 50-135 en APS-C), c'est réservé à de la photographie de reportage et de portrait. Faire un mariage de plus de 10 heures avec plus de 2,5kg à bout de bras, ça use!
Ceci n'est que MHA...
 
 

   
Maintenant que je l'ai, je le défends bec et ongle, comme Lazar    
J'ai fait un comparatif il y a quelques semaines entre 16-50 et des FA Ltd, eh bien, il s'en sortait très bien!

On veut des preuves en image

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
Tout à fait d'accord avec toi. Je remercie Pentax d'avoir sorti le DA 50 135mm avant le DA 60 250mm. Le premier s'avère répondre tout à fait à mes besoins. Je suis épaté par son rendu après chaque sortie.  

N'oublie pas le sigma 50-150 f2.8 : 770gr
Bon par contre la version récente n'est pas encore dispo en monture pentax il me semble (trouve pas en tous cas)
edit: http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 91961.html

Vivement les tests du Tamron 70-200/2.8 pour le comparer avec le Sigma

 
 Ok, mais la on est quand même dans des focales assez nettement différentes. C'est différent du choix 60-250 vs 70-200 dont on parlait au début. Tous va dépendre de l'usage. Du reportage en 135.. faut pas que le sujet soit trop loin. C'est pour ceux qui sont au premier rang en concert !
 
Photographe de mariage pendant 10h d'affilé ... faut être maso... ou vivre de çà.  

 
 Les preuves elles existent. Voir la série récente sur le topik K20D, dès que les conditions deviennent un peu difficiles avec de la frange pourpre à gogo.

 
<SPAM>
 
Je vends un pentax KA 50 1.7 ainsi qu'un tamron SP 35-210 (3.5 - 4.2) avec sa bague adaptall2 - K.
 
Si vous êtes intéressés, cliquez sur ma jolie signature côté bleu ciel
 
</SPAM>
 

Quelqu'un a déjà essayé des cailloux 67 ou 645 sur un boitier digital
Chui curieux

 
 
 Bonne remarque ! D'après les essais de photozone (en monture Nikon) il serait aussi bon que le 50-135. Et sera certainement moins cher.

Oui mais pas top si tu veux toffer en milieu humide ou sableux

+1  

Mwi mais le pentax et son flare de ouf non merci (surtout pour le prix!)
edit: pinaise l'ancienne version du sigma se trouve à 400€ en canikon, que dalle en pentax. Si quelqu'un tombe dessus ca m'intéresse grandement  

Il me semble qu'il n'existait pas en version Pentax avant.

si il existait mais il a été arrété rapidement

Genre je l'ai vu en vente, j'ai gardé du €€€ et sur ce temps là disparu du marché    
Ca m'énerve et j'ai même parfois regretté de ne pas avoir de canikon pour ces raisons de disponibilité, de tarif et d'offres en tous genres.
Bizarrement un truc me retient toujours aujourd'hui chez pentax, ca commence par K et fini par 20d    

Depuis que je me dis que je dois le faire :

#kiakoi

(tout en Pentax)

Et en vieilleries (m42 et autres) :
Unitor 28mm F2.8
??? 35mm F2.8
Stak 50mm F1.4
Stak 135mm F3.5
Pentacon auto 135mm F2.8

Tamron 35-80 F2.8-3.8 (adaptall2 SP)

La première version du sigma 50-150 n'est pas sortie en monture Pentax. Il vient seulement de sortir dernièrement, en version motorisée.

Bonjour à tous,
Quelqu'un connait-il un doubleur de focale en monture Pentax qui transmette les contacts SDM du K10D et K20D?
Merci.
 
Spyqs    
______________________________________________________________________________
Computers are like air-conditioners: they stop working properly as soon as you open windows!