Reprise du message précédent :
salut,
 
je suis sur des "affaires".
Combien ça peut se vendre un 50mm 1.4 M ?
j'ai aussi un un 50mm 1.7 M , mais celui-ci je sais que les prix c'est entre 50 et 60 Euros.

 
 
ici on les paie entre 60.00 et 90.00 US $ selon l'état

 
 
je viens de trouver quelques exemples
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF--TRES- [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0219091315
 

pour ce prix ici tu as presque un FA usagé 50mm F/1.4

tant que y'aura des gens mal informé sur les tarifs
 
je les mettrai sur la bay, on verra bien.
 
j'ai vu aussi des 50mm 1.7 partir à 70 ou 80 Euros
 

Je vais t'envoyer les miens pour les vendre en France    

 
Hello
 
J'ai eu du bol j'ai eu l'avis des ténors.
 
J'ai bien sûr consulté "pentax gallery" mais les photos sont assez petites donc peu significatives..
 
Merci et A+ PP

Je viens de mettre quelques photos prises aujourd'hui sur le topic du 77mm. C'est sans prétention mais si ça peut t'aider ...
 
Je trouve le rendu global très flatteur, avec de belles couleurs et des contrastes pertinents. Le bokeh est très bien et la pleine ouverture exploitable.  
 
C'est de loin mon objectif préféré    
 

 
 
 

y'a quoi comme bonne focale fixe AF au alentours du 10 a 14 mm ?  
 
j'ai vu le DA 14mm pentax mais j'ai peur que cela soit trop proches du 16mm de mon 16-45

A ma connaissance, il n'y a que le 14mm pentax et le 14mm tamron dans l'intervalle cité.
Bien que cher, le 14mm pentax est convenable et très bien construit donc un peu lourd le filtre fait du 77mm donc coute cher, la distorsion ne se voit qu'en architecture, le vignettage est correct. Il est utilisable dès la pleine ouverture. Comme tout les grands angles, il fait du flare si une source lumineuse est incluse dans la photo et produit de l'AC sur contrastes violents.

 
Pas grand chose comme dit par db__
 
Il reste le choix de prendre un 10-20 sigma ou un 12-24 pentax (ou sigma d'ailleurs).

Oui d'ailleurs merci groutgrout pour cet essai du 10-20. Vivement que je le recoive !  
 
P.S.: oublie pas de m'envoyer les tofs prises avec le 10-20  

 
Yes il faut que je me motive pour les mettre sur l'ordi d'ailleurs
 

@Can_ka:
Tant que tu as le 16-45 et le 16-50 sous la main, tu pourrais me faire deux tofs d'interieur a 16mm avec le flash integré, histoire de voir a quel point c'est catastrophique pour les deux ?
C'est le genre de photo qui sont introuvables, chacun ne publiant que les "bonnes" images.
 
Et sinon, merci pour le mini-comparo !
Je suis assez surpris par le test de bokeh, mais comme tu dis, il ne vaut peut-etre pas grand chose.

 
J'avais testé avec le 16-50 sur un mur à une distance d'environ 2m (mais je n'ai pas conservé ces tests) et le flash ne laissait plus d'ombres à partir de 28mm (sans le paresoleil, même pas monté retourné).
Enfaite quand on le sait il est assez facile de l'éviter (mise à part pour les photos à de très proches distances) en revanche quand quelqu'un d'autre prend l'appareil par exemple dans une soirée il se fait un peu avoir, quelques exemples pour te montrer :  
 
#fok4
 

(là il devait même y avoir le paresoleil vu la taille de l'ombre)
 

 
Après il y a aussi des cas où on a pas trop le choix mais quand l'ombre n'est pas très grande et que le bas de l'image est sombre ça peut passer :  

les photos  

Je vais voir ce que je peux faire, car mon 16-45 est vendu, emballé, pesé et prêt à l'expédition (j'attends réception de paiement sur mon compte). Par contre, je peux déjà te dire qu'avec le flash intégré à 16mm le 16-45 pose problème tandis que le 16-50 n'en pose pas (car à 16mm le premier est à sa longueur maximale alors que le deuxième, à sa longueur minimale). Mais j'avoue ne jamais utiliser le flash intégré, sauf pour déclencher en wireless des flash externes... Si vraiment vraiment vraiment, tu y tiens, je peux rouvrir le paquet (si bien emballé   ).
 
EDIT: j'ai peut-être été vite en besogne, d'après les commentaires de bAAm. Bon allez, je ferai un petit test ce soir... Si d'autres ont des questions, tests à me faire faire, c'est le moment, c'est l'instant, mercredi au plus tard, mon 16-45 sera expédié...

T'embêtes pas j'ai déjà fait ces essais avec le 16-45 sur mon topic de vente...je vais voir si je peux retrouver ça.

De ce que je me souviens, à 16mm et distance de map minimal, l'ombre prend la moitié de l'image.

EDIT : retrouvé.

#fok4 avec le 16-45 f4

Voilà voilà, attention au brut de jpeg du boitier hein

Le tout sans le pare-soleil, évidemment (sauf pour la première peut-être )

16mm distance de map mini :

16mm en reculant un peu :

16mm à 2 mètres environ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*********************************************************************************************
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
45mm distance de map mini :

A 45mm si on s'éloigne juste un peu hop, plus d'ombre !

Picasa merdouille un peu, ça charge pas forcément...

Ah ben encore plus simple...    grout... A la limite poste-les ici avec un fuckN°4 et je ferai pareil avec mon 16-50, ainsi ca m'évite de déballer le 16-45. Autre chose que j'ai remarqué, le pare-soleil du 16-50 est plus grand et plus large que le 16-45...

TOKINA 80-200mm F2.8 (@200mm F2.8)
image soft à pleine ouverture
edit : à main levée  

SMC FA 43mm F1.9 ltd
 
une petite différence  

 
200mm et 1/45ème contre 43mm et 1/60ème  
 
Si c'était sur trépied, le tokina est en effet très mou...

Euh, je voudrais malgré tout temporiser...
1) vitesse d'obturation de ta photo au tokina = 1/45 sec
2) vitesse d'obturation de la photo au FA Ltd = 1/60 sec.
 
Ta vitesse pour la première n'est pas suffisante et provoque un flou de bougé... Je suis sur qu'à 1/200 sec, ca irait beaucoup mieux... Réessaye...
 
 
EDIT: meeeeeeeeeeeeeeeeerde, grillé par grout   ...

grout, édite ton post avec exemples de 16-45+flash intégré... Rajoutes-y #f*k4...
Je ferai pareil avec le 16-50 ce soir...
 

Pareil    
 
Mais merci beaucoup ! (d'autant que perso, j'aurais hesité avant de poster des photots "perso", comme beaucoup) Ca me donne une bonne idée, et ca reste correct (sachant que de toutes façons, des photos comme ca, c'est plus "photo souvenir", donc pas bien grave s'il faut couper un peu un coté).
 
Et donc de ce que tu en dis, pas beaucoup de differences entre le 16-50 et le 16-45 ?
 
edit :
putain, le temps que j'aille boire un café, y'a eu 3 autres séries de photos.
Merci, ca donne vraiment une bonne idée. En gros, si on fait gaffe, on peux correctement limiter les ombres. (a condition d'enlever le pare-soleil).
Et j'avais pas tilté, mais bein sur, le 16-50 n'a pas le zoom "inversé". Ca a l'air de tout changer.

Question:
Quelqu'un a-t-il déjà acheté chez "citiwide-online"? Ils pratiquent des prix intéressants et je voudrais m'acheter quelques filtres...
   

 
J'ai envoyé un MP à groutgrout pour sa demande sur un Me super, et comme ça m'enervais...
Je me permet de parler de ce truc des prix de l'occaz'...
 
Depuis quelque temps, j'ai revendu pas mal d'objectifs manuels sur la baie (j'ai liquidé mon stock d'achats compulsifs époque k100d).  
Et il m'est arrivé assez fréquement de mettre 70 euros en prix de départ pour un 50mm M  F:1.7...  
Et j'ai vu des gens les vendre encore bien plus cher.
 
J'ai lu ici plusieurs fois qu'on ne devrait jamais payer aussi cher pour ces objos...  
Alors suis-je un  d'arnaqueur?
 
Et ben je ne crois pas : pour moi un 50mm M f:1.7 en excellent état, doit et peut se vendre à 70 euros. Evidemment on peut trouver le même objo à 50 euros avec un boitier pourri, l'objo cradingue comme ma souris du boulot, sans les caches d'origine, avec des micro-rayures... Mais le tout est de savoir ce qu'on veut...
 
J'en ai aussi vendu à 45 euros des 50mm M f:1.7 (rayés, sales et nettoyés mais à la crasse "irrattrapable", avec des particules sur les optiques, en le spécifant sur l'annonce), mais je n'ai eut aucun scrupule à vendre un M 1.7 nickel 70 euros.
 
J'ai vendu un M f:1.4 dans un état superbe (on avait l'impression de le sortir de l'usine) à 152 euros (Prix de Départ:90 euros).  
Alors oui c'est presque le prix d'un FA, mais la personne qui l'a acheté avait l'air satisfaite de son achat:  
un M 1.4 est sûrement bien plus dur à trouver dans un état quasi-neuf qu'un FA de Hong-Kong...  
 
Il en a que ça ne gène pas de payer l'exclu sur un boitier tout neuf à +30% du prix (le k20d qui sera à -50% avec un SDM sur vente privées pour la sortie du k30d dans 3 ans...), je ne comprend pas bien pourquoi ça gène qu'un objo "de collection" en état superbe se vende plus cher qu'un vieux caillou tout crado...
Je ne dis pas qu'on ne peux pas trouver des objos en état exceptionnel à moins cher, mais à mon avis dans ce cas c'est plutôt le vendeur qui se fait enfler...
 
Après si ce que vous voulez c'est juste un caillou de plus et que son état ne vous gène pas, je dis OK pour prendre le premier 50M qui passe sur la baie... Mais pour en avoir trifouillés, nettoyés et déchampignonnés pas mal, c'est un peu la grosse loterie...
 
A bon entendeur...

Mon 10-17 vient de là-bas. J'avais pris le moins cher de tous ceux qu'ils proposaient (y'en avait 4) et du coup, il n'était pas en stock (fait partie des vendeurs qui mettent des annonces sur ebay pour des objets qui ne sont pas en stock )
Néanmoins, bonne communication du vendeur qui, pour le désagrément, m'a offert un filtre uv Hoya Green Series du ø que je souhaitais... Sympa
Comme je n'étais pas pressé et que je recherchais le prix de vente le plus bas, j'étais (et je suis) "heureux"
Je me suis payé la douane par contre, à hauteur de 30€ (on avait déclaré le FE pour 130€).
 
bon... euh  
 
sinon, ton test sur le 16-50 est génial ! félicitations  

hello,
journée merdique aujourd'hui !!!
 
je voulais acheter le limited 70 chez digit photo mais ne sachant pas si l'offre comprenait le parasoleil je leur ai donné depuis ce matin 3 coups de fil + 1 mail tout cela sans réponse...
 
Puis toujours avec cette "fièvre acheteuse" j'ai voulu voir quelles etaient les taxes douanières et les délais de livraison pour un Pentax 12-24 chez Matsuyastore .. Là je me suis retrouvé " l'heureux acheteur " de l'objet de mon enquète, on m'a demandé de calculer mon prix et bien sûr de payer subito etc.. sans pouvoir poser une question et donc je suis devenu otage pfffffff tout ce que je déteste d'autant que je voulais l'acheter.
 
j'en viens à ma question sur ce dernier site =
 
Félicitations ! Vous avez accepté d'acheter l'objet suivant :  
 
 
 smc Pentax DA 12-24mm f/4 ED AL IF Brand new  
Prix de vente : 688,98 USD  
Quantité : 1  
Sous-total : 688,98 USD  
Livraison et expédition :  Other (see description) :  30,80 USD  
Other Int'l Shipping (see description) :  30,80 USD  
Other Int'l Shipping (see description) :  42,30 USD  
Other Int'l Shipping (see description) :  25,00 USD  
   
 
Assurance : (Comprise dans les frais de livraison et de manutention)  
Taxe de vente : (aucune)  
Afficher l'objet | Accédez à Mon eBay  
     
Prenez possession de votre objet
 
 
Cliquez ici pour confirmer la livraison, calculer le prix total et procéder au paiement.  
 
QUELLE EST LA MARCHE à suivre pour poser mes 2 questions initiales car je suis toujours interessé mais désorienté.
 
Merci d'un coup de pouce  amicalement PPG
 
 

j'hésite a acheter (pour remplacer le 18-55 du kit)  le  
Sigma 24 70mm F2 8 DG  EX ,il existe 2 version : macro et l'autre pas macro...la différence de prix est casi de 100 euros...
 
la différence de prix est elle justifier pour la macro ou c'est que du flan ?  
 
a ceux qui le possède : vous en êtes content ? vaut-il le coup ?
 
je demande çà, car je cherche un zoom a ouverture constante couvrant une bonne focale a tout faire pour pas trop cher, mais quand même de qualité

 
Perso, je trouve que c'est un peu n'importe quoi en ce moment les prix. A l'époque ou j'ai acheté mon 50mm f/1.7, les plus chers étaient aux environ de 45-55€, maintenant on en voit partir à 70€ et plus, pour le même état. Les versions A sont excessivement chères par rapport au confort apporté (avis strictement personnel).
 On trouve des gens qui ne se renseignent même pas sur les prix (j'ai déjà vu et posté des 18-55 à plus de 150€, idem pour un 35mm f/2 M) ou qui regardent une côte argus dépassée, ou encore qui disent "c'est le prix que je l'ai payé à l'époque".  
Au final, on se retrouve avec une montée des prix non négligeable (en tout cas pour mon porte feuille d'étudiant). Perso, je me fous un peu de l'état de l'objo (extérieur, les lentilles par contre j'y fais attention) si je ne compte pas le revendre, mais à force ça va être plus intéressant, pour la différence de prix, d'acheter des versions plus récentes qui prennent la photo à votre place
 

 
En fait pour les objos manuels, il y a à mon avis deux acheteurs différents : le collectionneur, et celui qui se fiche de l'état extérieur, de belles lentilles et un diaph fonctionnel suffisent.
 
Un pentax M 50 1.7 dans un état nickel chrome comme neuf, je peux comprendre que ça parte cher, pour un collectionneur des pièces de cet âge ça doit être "difficile" à trouver...mais j'ai l'impression que certains vendent des objos à des prix "collection" alors qu'ils ont quelques pétouilles...c'est là que c'est dommage...
 

 
C'est la le problème, je comprends bien qu'un objo vraiment impeccable soit plsu cher qu'un en moins bon état, mais je trouve que les prix s'envolent un peu trop sur des objos parfois pas en état exceptionnels, et quand on voit le A 1.7 approcher les 100€, pour la différence de prix, vaut mieux peut être un AF...

 
Surtout que la cote des FA chutes avec l'euro et les prix pratiqués a HK.  

 
Les slims, c'est pour faire la balance des blancs ?    

Il y a aussi un sigma 14mm, moyen sur petit capteur, très très limite sur FF. Par contre j'ai eu l'occasion d'essayer un DA14/2,8. Il m'a déçu : malgré sa construction superbe, le piqué était très moyen.
De plus, (c'est perso) je trouve dommage d'acheter un grand angle qui n'est pas compatible FF étant donné le facteur de crop...
 

Pour le 70mm chez digit, c'est marqué sur la page : contenu de la boite, pare soleil.  
 
Pour le 12-24, c'est pas grave, l'objo est très bon, le marchand est bien comme il faut, félicitation, bon achat
Après, pour ton "problème" : tu as un bouton Confirmer l'enchère, si tu confirmes c'est fini et ça a valeur de contrat  
Tu peux essayer de parler avec le vendeur pour lui expliquer ta méprise, mais c'est pas gagné
 
 

 
Ca existe un objectif Pentax livré sans pare-soleil ???

FA 50 1.4  
 
FA 100 macro  
 
FA 50 Macro  
 
FA 100-300  
 
et surement d'autres

dfacon le slim c'est comme le K10D c'est dépassé

 
Ben merci j'apprends un truc là.

 
Peux tu en dire plus ?
 
J'hésite à me prendre un transtandart lumineux, je n'en voyais pas l'utilité dans la mesure où j'ai un 50 1.7. Cependant je me rends compte que lorsque je voyage je trouve que transporter mes objo + reflex est fastidieux, sans compter que finalement je me sers principalement que du transtandart (le télé n'a quasiment aucune utilité en voyage, le 50 lumineux l'a mais pas assez grand angle).
 
Donc je me tâte :
 
-Pentax 16-50 f2.8 : SDM (motorisation ultrasonique) mais mon boitier entrée de gamme de ne supporte pas donc j'en reviens à une motorisation classique. La tropicalisation est un plus mais mon boitier ne l'est pas. Il coute cher.
-Sigma 18-50 f2.8 : je ne le connais pas
-Tamron 17-50 f2.8 : les utilisateurs en semblent content
 
De plus en constant à 50mm ou 35mm ça sera tjs à 2.8, idéal pour du portrait ou de la faible luminosité (une sorte de pis aller à un fixe).
 
Mais dans la mesure où mon K100D c'est déjà bien pris des intempéries dans la figure, avec succès néanmoins, je me demande si un tropicalisé serait mieux (mais là faut investir dans un nouveau boitier et le SDM, pas le même prix   )
 

de rien  
c'est un plaisir de rendre service