Reprise du message précédent :

 
non merci, je cherche un 50-200.
j'ai déja réfléchis aux 70-300 Tamron/sigma et finalement le Pentax 50-200 correspond plus à mon besoin.
 
Merci quand mm et bonne vente

ok

catch the moment ==> http://funtasticus.com/20080409/catch-the-moment/

Eviter de trimballer la boite par exemple, il y a peu de chances qu'on regarde son sac à l'entrée en france tout de même.

Hello amis Pentaxistes,
 
Comme annoncé, je me suis lancé ce matin dans une petite analyse de mon nouveau DA* 16-50mm. Cela faisait un petit temps que je me posais des questions: "Que vaut-il par rapport à une focale fixe, et que vaut-il par rapport à un zoom normal?"
 
Question qualité d'image:
 
J'ai fait un petit comparatif en fonction de ce que j'avais (mes FA Ltd 31mm et 43mm ainsi que mon vieil ami le DA 16-45). J'ai photographié ma bibliothèque à 43mm, 31mm et 16mm aux ouverturse f/2.8, f/4 et f/8 (les deux dernières uniquement pour le 16-45). J'ai ensuité croppé à 100% le centre, le coin inférieur gauche et le coin supérieur droit:
 
(Image complète à 16mm)

 
Voici les résultats:
 
@43mm: FA 43mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (inférieur gauche):

 
@43mm: FA 43mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (centre):

 
 
@43mm: FA 43mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (supérieur droit):

 
 
@31mm: FA 31mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (inférieur gauche):

 
@31mm: FA 31mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (centre):

 
@31mm: FA 31mm Ltd - DA* 16-50 - DA 16-45 (supérieur droit):

 
@16mm: DA* 16-50 - DA 16-45

 
C'est assez triste à dire, mais de ce que j'observe, je mets systématiquement le FA Ltd devant (pas de beaucoup, mais quand même) et finalement, je ne vois pas tant de différences que cela entre le DA* et le DA (néanmoins, le DA* est meilleur malgré tout).
 
Question bokeh (je ne sais pas si cet exemple apporte quoi que ce soit (comparaison bokeh 43mm - 16-50, car j'ai essayé de garder les mêmes distances capteur-objet, mais vu que les objectifs n'ont pas la même taille, la distance objectif/objet n'est pas la même et du coup le bokeh parait différent). @43mm - f/2.8 (FA Ltd à gauche et DA* à droite)
 

 
Problèmes liés au pare-soleil
A 16mm

 
A 50mm

 
Conclusion, comme le 16-45, le 16-50 n'est pas vraiment utilisable avec pare-soleil et flash intégré au boitier. Mais dans le fond, qui ne pourrait pas se payer un flash externe à 100€ quand il a les moyens de se payer un objectif à 700€.
 
Ensuite, évidemment il faut malgré tout parler des avantages du DA* 16-50 par rapport au DA 16-45:
1) l'ouverture à f/2.8 gros avantage.
2) la tropicalisation, très gros avantage pour tout photographe nature...
3) le SDM, à ce sujet, je dois avouer que j'ai été bluffé, je ne m'en lasse pas! C'est tout à fait silencieux, et il me semble; vachement plus rapide également.
4) les 5mm que l'on gagne en télé, qui malgré tout permettent d'éviter selon les cas de changer d'objectif.
5) sa finition, on voit vraiment qu'il est destiné à des professionnels ou amateurs passionnés.
6) A 16mm, le 16-50 est a sa longueur minimale, ce qui n'est pas le cas du 16-45 (qui lui est à sa longueur maxi, ce qui provoquait quelques désagréments lors de l'utilisation du flash intégré...)
 
Question inconvénient, je dirais:
1) son poids, il pèse malgré tout près de 600gr contre 345gr pour le 16-45, la qualité a un prix, mais également un poids.
2) un bel objectif cela se protège, mais à 77mm de diamètre, le filtre UV ou polarisant coûte malgré tout extrêmement cher.
3) son prix.
 
Mes conclusions (que l'on soit d'accord avec ou non): voir http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2698333
 
En espérant que ceci serve à certains...
 
   
 
#fok4 [can_ka_no_rey]

 
Merci beaucoup can_ka_no_rey  
 
de cette très bonne démonstration, et d'avoir consacré de ton temps à ces tests
c'est très intéressant à conserver en archives, on se fait assez poser ces questions.
 
 je vais encore garder mon 16-45mm un bon bout de temps.

Liens:  http://cgi.cafr.ebay.ca/PENTAX-smc [...] dZViewItem
 
 
 

Hello Pix, merci pour ton commentaire!
Je me pose malgré tout une question depuis que j'ai touché aux SDM... Est-ce que pour des longs télés, cela change quoi que ce soit? (je parle de précision d'AF, vitesse d'AF, bruit d'AF, ...). Quelqu'un sait?
 

il  faudrait comparer en effet, mais
 
ça devrait être sensiblement un peu plus rapide et silencieux,  
surtout pour le 300mm que je viens de placer.
 
 
Lien:  http://cgi.cafr.ebay.ca/PENTAX-smc [...] dZViewItem
 
Lui me tente à ce prix-là, mais il y a aussi le zoom télé qui va arriver  
 

can_ka_no_rey :
Merci pour les tests. Pourrais tu compléter en nous montrant les images comparatives à 16mm entre le DA et le DA* ?
Les FA sont devant, mais cela semble somme toute normal pour des focales fixes de cette qualité.

dans ta conclusion tu compare un objectif a focale fixe a un zoom  
il est tout a fait normal que la focale fixe soit meilleur que le zoom  
toutefois le test est très intéressant lors de la comparaison avec le 16-45 qui m'attire plus

 Tu as raté celui de grougrout  

Je me doutais, bien avant de faire le test que les FA Ltd (crème de la crème chez Pentax) seraient vainqueurs du test, mais je ne savais pas à quel point. Je trouve en fait que les résultats sont forts semblables avec un classement FA Ltd > DA* >= DA (que ceux qui font des maths comprennent   )
Mon but était bien à la base de comparer le DA* au DA. Mais vu que j'avais à disposition deux focales fixes d'exception, autant les intégrer à mon test.
@Louna: j'intégrerai les essais à 16mm, mais il n'y a pas vraiment grand chose à en dire de plus...
   

merci pixel pour l'adresse car le prix est vachement intéressant par rapport à celui que j'ai pu voir en france.  
c'est la boutique où tu as acheté tes limited ???

j'ai déja un 16-45

pourrais tu poster les liens vers les images en full size car sur des vignettes en 800 c'est pas facile de se rendre compte  

 
En regardant tes images-test j'arrive aux même conclusions que toi. Merci
 
Pour le n° on en est à 4
Par contre je ne sais pas encore trop quoi écrire comme questions... je viens de me lever
 
 

1) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 2) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 3) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 4) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 5) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 6) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 7) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 8) Je n'utiliserai plus mon 100-300
 9) Je n'utiliserai plus mon 100-300
10) Je n'utiliserai plus mon 100-300

Tiens, une question sur ton test (bien fait, au passage   ) can_ka... Tu as pris les photos en RAW ou jpg ? Et si c'était en RAW, qu'est ce que tu as fait comme réglages ? J'ai toujours mes tests commencés, mais jai toujours pas traité les RAW, et j'ai posé plusieurs fois la question ici, jamais eu de reponse sur comment les traiter pour tous les uniformiser (meme exposition et pas de probleme de teinte)...

Je dois avouer que j'ai hésité, et finalement, j'ai fait simple, c'est du Jpeg sorti tout droit de mon K10.
 
@ Louna: tu trouveras tout ce que tu veux ici: http://www.flickr.com/photos/7934875@N06/ (il y a les versions "resizées" (+- 500 Ko avec *_petit et les normales +- 2Mo)
 
@Belledecadix: je n'oublie pas ta demande, je le fais ASAP...
 
 

Très bon test canka

 
Oui 4 de mes limited et mon K10D, mon K100D et mon K20D + autres trucs ,  
 
imbattable en prix lui et Henry's qui depuis samedi prend Paypal    

Tu veux quoi pour ton objectif  

Cet objo est bon que si je shoote à 2m, au delà ce n'est pas la peine.  Au delà de 200mm ce n'est pas la peine non plus.
 
Je veux un 100-300 SDM pentax à 1000 euros, comme d'hab. Merci.  
 
   
 
Pour rappel, j'ai un 16-50 et un 50-135 .. je voudrais monter un peu tout en ayant un zoom, et non pas une focale fixe, j'ai peur de tomber de la falaise si je prends un 300mm F4. Déja que je me casse la tronche dans les ruisseaux avec mon ancien 28-80 ...

 
   Monsieur pentax il a dit se sera un 60-250 SDM et puis voila  

  et mon 100-300 tu veux l'utiliser ?  

  preuve ?

+1  
jvais attendre je crois avant d'acheter mon 300 F4 de voir ce que vaut ce 60-250 (meme si au final j'aurais les deux   ) c'est juste une question de priorité a l'achat  

hello salut tous,
 
pour les amateurs de LIMITED, y a t il une raison suffisante en plus de l'ouverture qui puisse justifier que LIMITED 77 soit à + 300 € que le LIMITED 70 ?  
 
Merci de votre contribution  Amicalement PP

Ca serait pas une différence FA/DA* ?

Franchement.... non  

 
1.8 contre 2.4 me semble une raison valable

FA contre DA.
Metal contre plastique.

Petite question pour prendre la température : Est ce que quelqu'un serait intéressé par un 50mm f/1.7 M ?

dans ce cas, j'utilise plutôt un thermomètre, c'est plus pratique.  

 
+ la construction du 77mm qui est beaucoup mieux et plus solide que le 70mm  
mais ça ne vaut pas  cette  différence de prix    

hello,
 
Pour les 70mm et 77mm, la chose qui me parait la plus flagrante reste tout de même le rendu! non?  
Le 77mm me semble plus doux, plus chaud, quelque chose de naturel, auSsi bien au niveau des couleurs que du flou d'arrière plan...
 
Jetes un œil sur les galeries et autres Flickrrr, ainsi que sur d'autres forums pour te faire ta propre idée.

salut,
 
je suis sur des "affaires".
Combien ça peut se vendre un 50mm 1.4 M ?
j'ai aussi un un 50mm 1.7 M , mais celui-ci je sais que les prix c'est entre 50 et 60 Euros.