Reprise du message précédent :

 
Le tirage optique des m42 pour reflex est exactement le même que le tirage des objectifs pentax...
 
Mais pas du tout le même que celui des télémétriques en monture à vis

 
Oui Vinsurvain,  
14 jours en moyenne  quand j'achète d'Europe moi  

que pensez-vous du Sigma 24-135 F2.8-4.5 ??
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 67940.html

hahaha trop drole toi !  

Oui mais là ça nous fait tout relativiser au niveau optique
 
Mais bon comme on dit, qui vivra verra    

Concernant le prix et connaissant Pentax ça pourrait en surprendre plus d'un, j'en suis convaincu
 
Par contre il reste a savoir si ça sera en premier lieu un vrai boitier pro (D3, 1DmkIII) ou un boitier en dessous. Car les prix et les attentes seront différentes aussi.

 
http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845
 
Range sympa clairement mais bon... bof en qualité à voir les photos... Bon après si on veut de la qualité on tape dans les focales fixes, le côté pratique dans les zooms... bon compromis toussa... selon les goûts et attentes de chacun.  
Moi ca m'irait pas en qualité : Le 28-75 tamron est déjà tout juste. Bon ok j'ai des goûts de luxe.

En parlant de compromis zoom, il me faut le range 17-35mm a f2.8, le Tamron est bon, mais son petit frère le 17-50mm est meilleur et au même prix, bien que de 35mm à 50mm il ne me servira pas, j'avais donc penser prendre ce dernier. Avez vous d'autre idée concernant ce range chez les autres marques?

Ben tu dis que je ne te lis pas... j'ai pourtant retenu que tu as un G7 que tu veux vendre pour financer ton matériel
 
J'ai eu beaucoup de peine à me séparer de mon G6 quand je suis passée au reflex... mais je ne l'utilisais plus. Le G7 étant plus petit, ça peut se justifier de le garder pour avoir un compact, qui plus est plutôt bon, pour les endroits où les reflex ne sont pas les bienvenus.

 
16-35 L
 
Ha non pardon c'est chez canon
 
 
Le 17-50 tamron me semble indiqué...ou bien le DA* 16-50 mais pour plus cher.
 
Sinon pentax avait sorti il me semble un 18-35 mais pas 2.8 constant.

Moi je suis plutôt pour que tu t'équipes de bons objos polyvalents!!!    (private joke)

Et dans l'autre sens (Canada-France) c'est souvent encore plus long...

 
MkII

 
C'est bien dans ce sens-là que je m'équipe (re-private joke)
 
Et pour me faire plaisir également... 'Tain, tu vas en avoir des choses à essayer, tu ne sauras plus où donner de la tête...  

J'hésite encore pour savoir si il aura un k10d ou un k20d de secours (edit: ) pour remplacer le k100d ...

 
Je l'ai depuis 3 semaines, pas encore bien testé, mais c'est assez gros en taille (filtre de 77, s'etend beaucoup, plus que le 70-300 !) donc pas discret ! Pour la qualité, pas eu beaucoup de lumière, mais semble meilleur que le DA 18-55. Perso j'aime bien son range, c'est pour cela que je l'ai acheté (d'occaz)

maxime c'est lazar quand il avait 16 ans ?

T'as décidé d'investir? Prends un k20d, rien que pour la gestion du bruit (photos de soirée, faible luminosité, toussa   ), ca vaut la peine ca pourrait te servir    et puis, tant qu'à acheter un nouveau boitier, autant qu'il ne soit pas déjà dépassé...

 
A voir les dates, il n'y aurait pas un poisson caché là-dessous?

Dépassé est un bien grand mot   , il faut arrêter de vous persuader que le dernier apn est une bombe comparé a son prédécesseur. Il y a des améliorations, il n'y a pas de révolution. Alors bien sur le K20D parait mieux gérer les haut iso que le K10D avec des options sympa comme le réglage de BF/FF etc.. mais le K10D a raflé tous les prix en 2007 et il est toujours aussi bon, et il sera encore dans 2ans...
 
Vous ne vous rendez pas compte mais dans beaucoup de pays "aisé" il est d'habitude de changer de matos dés que le nouveau sort, plus par "caprice" (disons plaisir) que pour réellement combler un besoin, de plus avec l'€uro fort et la course à la mondialisation ça n'arrange pas les choses. Soyons honnête je suis dans la même attitude, mais je sais que passer d'un K10 au K20 ne va pas révolutionner mes photos pour autant.
 
Si quelqu'un hésite entre un 40D/K20D voir D300 je peux comprendre, par contre s'il hésite entre un K10D et un K20D là c'est autre chose, le dernier fait le double du prix de l'autre qui est déjà excellent, le second sera un peu mieux, sera plus aboutie avec quelques options sympa, mais s'il se pose la question ça doit être pour le prix, car oui payer deux K10 pour un K20 ça fait réfléchir certaines personnes

Je suis 100% d'accord avec toi Dkiller et pour le prix d'un nouvel APN, je préfère largement me payer un objo qui traversera les années.  
 
Mais appelons en chat un chat, commercialement parlant, le K10 est dépassé, même si j'ai toujours dit (et je le redis) je n'achèterai pas de K20, j'attendrai le K30, même si (j'avoue) une montée en isos et un AF plus rapide me plairait, mais ce serait pur snobisme...
 
 
 
EDIT: et je parlais à J-P, qui lui a un K100, tant qu'à faire et mettre du blé dans un boitier, autant acheter le dernier (c'est mon avis, et je respecte le fait que ce ne soit pas celui de tout le monde)

 
c'était un objo que je trouvais sympa quand on veut partir léger mais si il s'étend plus que le 70-300    ça devient vite énervant l'objectif bazooka.

#fok1 jp_math54
#fokmacro

Je me permet de faire un fok1 perso (et un peu macro)...

Pour situer cela fait presque un an (à ce jour) que je me suis mis sérieusement à la photo avec l'achat du k100d. J'ai pas mal tripoté du compact avant, toujours en Pentax grâce au rapport prestations/prix que j'ai toujours trouvé objectivement gagnant chez Pentax jusqu'ici en comparaison avec les deux gros concurrents (Canikon donc... )...
Mes utilisations sont la plupart du temps, et dans l'ordre :

- Macro.
- Portraits et photos de famille et de potes.
- photo-reportage et photo "généraliste".

Ce post permet donc pour moi de faire le point, et surtout la liste des objos qui m'ont conforté dans l'idée de persister dans la photo "reflex", et surtout qui m'ont donné envie d'investir petit à petit vers du matériel plus cher et plus sophistiqué (je compte upgrader le k100d vers un k10d ou un k20d)... Enfin pour le rapport "qualité/prix" imbattable, ce sont les objos qui m'ont conforté dans mon choix Pentax, et m'ont donné l'envie d'y rester. Je rappelle que la possibilité d'utiliser des objos "anciens" offerte par la marque reste pour moi le gage d'une marque qui ne se fout pas de la gueule de l'amateur éclairé...

Je précise que les objos que j'ai utilisé, et que je décris ici sont des objos "grand-public/bon-marché". Je n'ai pas envie pour l'instant de dépenser trop dans des achats "coup de coeur", n'étant qu'un amateur, et je préfère vérifier que j'ai l'utilisation critique suffisante pour acheter du matos de luxe ("exit" les limited donc, même si j'avoue que je bave à chaque fois que j'en vois un).

Voici donc mon tiercé gagnant en ce début de printemps 2008. C'est un tiercé "d'amateur"  qui est amené à changer à l'avenir, je pense, avec une maîtrise de plus en plus importante de mon matos photo et des exigences revues à la hausse sur la qualité et le piqué. Toutefois j'espère que mes exemples permettront de montrer qu'on peut faire de la photo correcte sans se ruiner...
_______________________________________________________

1. VIVITAR Series 1 Macro 105mm f/2.5

Ahhhhh... Le vivitar.

La macro est un peu ce qui m'a fait venir à la photo. C'est ce qui explique que c'est mon objo le plus utilisé...

Un jour où je trainais sur le forum en me lamentant intérieurement du fait que l'achat d'un bon objectif macro allait devoir attendre, à cause du prix rédhibitoire, je tombe ici-même sur une conversation où Pixel_1949 et d'autres signalent qu'un vendeur américain sur la baie a cet objo "légendaire" en stock... Je consulte un peu le net, et effectivement, les avis sont dithyrambiques sur cet objectif que beaucoup disent imbattable en macro!
Je rentre dans le buzz et j'achète...
Et depuis je n'ai jamais regretté...

Prise en main - utilisation :
Je n'ai jamais eu l'occasion de tester les objectifs macro récents de Pentax, Sigma ou Tamron, mais je crois avoir une idée de leur construction en possédant les confrères (T 70-300, S 10-20...), et j'imagine que le Vivitar est relativement imbattable sur l'ergonomie macro sur le terrain : en effet, il a l'avantage (l'inconvénient diront certains) de ne pas être autofocus (ce qui pour son utilisation principale, la macro, est complètement inutile).
De fait, sa bague de mise au point est relativement "résistante", ce qui constitue un avantage indéniable pour la mise au point précise en condition de terrain.
Je ne parle pas de sa construction tout métal à l'ancienne qui n'a rien à envier aux pentax 50mm 1.7 M qui étaient pour moi la référence (je n'ai jamais eu de Limited!)...
Sinon c'est un objectif relativement lourd. De la même façon, on peut le voir comme un handicap ("Qui voudrait se trainer cet objo lourd sur le terrain?" ), ou à ma façon, comme un avantage... Sans faire l'apologie des briques façon Bigma, en photo macro à main levée (je n'utilise jamais de trépied, plutôt embêtant en chasse macro...), le fait d'avoir un certain poids dans les mains aide à stabiliser naturellement l'ensemble boitier/objectif. La solution que j'utilise: un gros bout de plastique (jerrican) fixé à l'arrache sur le pare-soleil intégré de l'objectif en guise de diffuseur de flash.
Par contre, sans flash diffusé, je le trouverai inutilisable en macro pour les plus forts grossissements. Seul un après-midi d'été ensoleillé permet de travailler à f/11 à grossissement maxi et à une vitesse acceptable sans flash, (mais sur ce point c'est comme touts les objos macro proche de cette focale...).

Pour de la photo macro en éclairage naturel, ou des vues un peu plus larges (insecte genre papillon et son habitus naturel), je conseillerais plutôt les focales plus petites (50mm macro ou le nouveau 35 Limited...), mais ce n'est pas mon utilisation.

Enfin, vous l'aurez deviné, cet objo est principalement destiné à de la "macro", depuis le gros plan sur les yeux de la libellule jusqu'au gorille qui lézarde, même s'il m'arrive de l'utiliser en portait ou en petit télé...

Qualités optiques :
C'est déjà un objo qui va de l'infini à 1:1 de grossissement ce qui est appréciable à 105mm...
Je commence par le bokeh qui est vraiment velouté et bon, et ce, sûrement grâce aux 8 lames de diaph qui forment un joli cercle de f2.5 à f22.
Enfin, en utilisation macro (pour moi entre f/8 et f/13, avec flash diffusé), c'est une bombe.
Le piqué de cet objo est superbe et une fois un peu poussé dans un logiciel de post-traitement, on se rend compte que l'objectif en a dans le ventre... Pour tout dire, mes meilleures photos en terme de piqué avec cet objo me semblaient limitées par le capteur 6MP du k100d...
Enfin c'est aussi un excellent objo de portrait à moyenne distance... avec la limitation que le sujet doit être immobile ou être complice, la MAP étant manuelle...

Mon avis perso: Mon objectif préféré parce qu'il me permet de faire ce que je voulais faire en macro! Plus généralement un excellent objo pour la macro avec un rapport qualité /prix imbattable (mais une disponibilité au compte-goutte je crois).

Mes exemples avec cet objo:

2. PENTAX FA 50mm f/1.4

Depuis longtemps une référence en terme de rapport prix/performances.

Prise en main - utilisation :
Une optique méprisée par certains en numérique... En effet sur APS-C, elle s'éloigne du "sacro-saint" 50 mm du 24-36 qui assure un "point de vue" équivalent à celui du photographe si il reste là où il va prendre la photo... Je pense que c'est juste les photographes qui sont limités dans ce cas mais c'est un autre débat...

Autant dire que cet objo, c'est l'équivalent d'un 75mm ancien, donc rien de très académique. Il n'empêche que pour du portrait "en privé", c'est une optique que je trouve idéale : évidemment grâce à sa grande luminosité et à son piqué très bon dès les petites ouvertures, mais aussi grâce à son champ... Il force le sujet à poser.

Autant, quand je fait du "candid", j'aime passer inaperçu, autant, le jeu avec le sujet me parait intéressant quand je photographie mes nièces ou les copains (sans prétentions artistiques...).

Bref, un objo rapide aussi bien en termes photographiques (grosse ouverture), qu'en terme de réactivité (sa construction légère et sa luminosité lui permettant de bénéficier d'une mise au point autofocus assez rapide, comparativement aux autres objos sur pentax, hors SDM).

Qualités optiques :
Je pense que cet objo est ce que j'ai connu de mieux pour "prendre en photo les copains", une activité souvent méprisée par les "vrais" photographes, mais qui consomme une grosse partie de mes déclenchements... Un piqué très bon dès les petites ouvertures qui permet d'isoler le sujet pour du portrait de famille convaincant.

Mon avis perso:
Celui qui reste monté en permanence sur le boitier pour les retours dans la famille, les soirs de réveillon, et les retrouvailles entre amis.
Pour les petits budgets ou les débutants, je ne saurais que conseiller les versions 50mm f/1.4 et f/1.7 manuelles (A et M), qui ont été pour moi les premiers objos de portraits et qui permettent déjà des résultats superbes en portrait, et m'ont donné envie d'acheter cet objo.

Mes exemples avec cet objo:

3. PENTAX SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL

Oui, je vais sûrement choquer un peu au milieu de tous ces posts sur les Limited... Il n'empêche que si je fait le compte c'est effectivement mon troisième objo de prédilection, et surtout un objo parfait pour les débutant à petit budget:
Des sites sérieux comme photozone, ou moins sérieux(!) comme dpreview, on mis en évidence ses qualités intrinsèques en tant qu'objo de kit standard. La situation évoluera peut-être mais le fait est là : à l'heure actuelle le 18-55mm est le meilleur objo standard entrée de gamme de toutes les marques, et même un exemple à suivre pour les rois "Nikanon"...
J'ai beaucoup utilisé cet objo en grand-angle, disposant d'un objo plus adapté au portrait... Il donne de très bons résultats dans cette utilisation.

Prise en main - utilisation :
Malgré un aspect plus plastique que ses concurrents de luxe, le moins que l'on puisse dire c'est que cet objectif possède une prise en main relativement intuitive qui met le débutant en face de ses responsabilités: zoom manuel, et surtout mise au point automatique quick-shift (la mise au point manuelle est possible même en mode auto-focus), qui évite de déglinguer son auto-focus. Pour l'utilisateur averti, c'est un compagnon de voyage pas cher et efficace, mais évidemment l'expert exigeant se sentira obligé de le remplacer par un modèle plus rapide...

Enfin, c'est un bon départ pour le débutant pour apprendre à maitriser les tenants et les aboutissants de la photo (ouverture, vitesse, sensibilité, composition...), afin de se diriger ensuite vers les solutions adaptées à l'utilisation propre de chaque amateur.

Qualités optiques :
Je me permet de vous proposer d'aller consulter les sites experts à ce sujet. De mon point de vue, cet objo m'a permis de comprendre pourquoi je ne referais pas le chemin inverse entre compact et reflex... Si cette optique n'est pas un foudre de guerre, elle reste excellente dans sa catégorie... Bref, après un an d'utilisation fréquente, je compte passer à plus lumineux, mais au moins je sais pourquoi...

Mon avis perso:
Un très bon objo pour qui veut s'initier à la photographie "reflex" de manière pragmatique en dépensant une somme relativement décente...

Mes exemples avec cet objo:

Les out-siders potentiels
-Sigma 10-20mm f/4-5.6 DC EX : tout juste reçu, m'a l'air d'un excellent remplaçant du DA 18-55 pour le paysage...
-les Limited : Un jour ils seront miens... Oh oui, un jour ils seront miens... enfin si je reste un photographe averti...
-les SDM : Parce qu'ils sont techniquement aboutis. Et que j'aimerai voir ce que cela donne de photographier et de mettre au point silencieusement et rapidement...
-le Pentax FA 35mm f/2 : L'optique standard qu'il me tarde d'essayer avant de tenter le 31 Limited...

Voilà... ce n'est que mon expérience perso et j'espère que d'autres donneront leur avis de débutant (comme moi) ou leur avis d'expert confirmé

Edit Maj update du 11/03/2009

Bon ben voilà, un an plus tard et parceque certains lisent encore parfois ce message, je me sens obliger de faire une petite entorse au règlement du fok1 (Tiercé). Voilà, avec le temps j'ai un peu étoffé mon équipement et je me permet donc de passer à la vitesse supérieure avec un quinté... Evidemment si ça pose un soucis à quelqu'un, je m'en fous. J'ajoute donc :

4. Sigma 10-20 mm f4 5.6 DC EX

Comme vous le voyez ci-dessus, je fais ce que je dis... J'ai donc fais venir le Sigma 10-20 dans mes valises lors d'un voyage... Je ne regrette pas.

Prise en main - utilisation :
La construction parait vraiment très solide, l'objectif est principalement fait de plastiques, relativement "nobles" pour ceux utilisés à l'extérieur en tous cas... La série EX étant en principe plutôt bonne de ce côté là. Sa prise en main est relativement facile. C'est un objectif très imposant qui se cale facilement dans de grosses mains. Le point étonnant est qu'il ne change pas beaucoup de volume sur sa plage de zoom. Finalement, je dirais qu'avoir un UGA, c'est très marrant mais qu'il faut s'en méfier: je trouve que composer une image est beaucoup plus difficile avec ce genre de bête qu'avec une focale plus serrée : après plusieurs mois où je l'utilise beaucoup en voyage, il m'arrive encore de faire photos dont je me dis "Ah celle-là va être trop top!", et qu'en fait le résultat soit assez décevant... Avec parfois une obligation de cropper (un comble quand on shoot au GA...). Bref je l'aime beaucoup mais si on a pas les moyens et qu'on doit faire un choix, il faut être sûr qu'on va pas mal s'en servir.

Qualités optiques :
Internet le Gros Malin l'indique comme un des meilleurs de sa catégorie pour Pentax. Clairement pour mon utilisation, j'en suis très content: Soit principalement du paysage ou de la prise de vue inhabituelle. J'ai rarement mis en évidences de défauts chromatiques, et surtout je trouve qu'il supporte très bien le contre-jour. Bref, pour moi il est très bon. Ah oui et il n'a pas énormément d'effet fish-eye, ce qui est un plus pour moi...

Mon avis perso:
Très bon UGA. En fait pour être clair: Depuis que je l'ai j'ai aussi changé le 18-55mm par un 16-45 f4. Pour résumer, à chaque voyage quand je choisis mes objos, je préfère prendre "50"+"35"+"10-20" que le 16-45 dont je pense pourtant encore plus de bien que du 18-55mm.Bref comme je l'ai dit, il faut être sûr qu'il vous servira, mais pour moi c'est un must-have.

Mes exemples avec cet objo:
les vieux de la vieille avec un intérêt particulier pour ma vie et mon oeuvre - ce qui réduit l'audience potentielle - remarqueront pour le petite histoire que la seconde est un remake d'une photo que j'avais faite au 18-55, en plus mieux droite, et que j'ai virée de ce message depuis...

4. Pentax DA f/2.8 35mm Macro Limited

Comme vous le voyez ci-dessus, je fais ce que je dis (bis)... Pentax m'a permis de faire mieux : faire en une fois deux fois ce que je dis et accomplir mes vieux rêves... Ben oui: je voulais le 35mm pour la focale (cf ci-dessus), un Limited pour la classe et la construction (cf ci-dessus), et surtout je voulais étoffer un peu mon équipement macro... Augmenter la focale étant exclu pour moi qui ne bosse jamais au trépied jusqu'ici... J'ai craqué lorsque j'ai pu m'offrir le 35mm à prix raisonnable en Allemagne.

Prise en main - utilisation :
La construction parait vraiment ULTRA solide, l'objectif est alsolument superbe. Tout métal à l'extérieur (sauf les lentilles   ), l'objectif est muni du quick-shift, d'un pare soleil rétractable, 2 bons points déjà.
Au niveau de la construction, et après avoir approché les autres Limited, je dirais que la qualité me parait un peu différente, le DA 35 Macro étant un peu moins solide "en apparence" dans sa construction. Alors c'est assez difficile à décrire, mais on sent que les centaines d'euros de différence avec un 31mm veulent dire quelque chose et pas que pour l'optique... Le matériau à l'air plus léger, ou peut-être juste que j'ai du mal avec les objets modernes, mais voilà. Enfin, à relativiser hein car il n'en reste pas moins que c'est mon plus "bel" objectif, celui qui présente le moins de jeux, et celui qui a le meilleur touché en focus manuel...

Qualités optiques :
Sa qualité optique est pour moi proche du parfait... A part une expo parfois un peu bizarre qui crame parfois un peu les clichés "non-marcro" très exposées (ce qui peut venir d'autres facteurs que de l'objo...), je n'ai aucun soucis de ce côté là.

Mon avis perso:
Bon en utilisation de tous les jours si on accepte que l'AF a parfois un long chemin à parcourir (c'est un macro sans limiteur de MAP), cet objo révèle ses forces en macro: bokeh très velouté, piqué extraordinaire. Pour tout vous dire, il lui arrive de me faire oublier le Vivitar... Et ça c'est déjà un exploit... Pour des gens qui font beaucoup de macro et qui peuvent se le payer, c'est un must-have. Pour de la chasse macro entomologique à but scientifique, c'est l'idéal, bien plus facile à utiliser pour les identifications qu'un 105mm...

Mes exemples avec cet objo:

CONCLUSION:
A priori plus d'objectifs à acheter pour moi, je suis comblé avec ça.
Par contre je suis passé au K10d, aussi et je réfléchis parfois à passer plus haut pour la montée en iso. Mais je suis pas pressé, et j'ai déjà pas mal galéré pour trouver tout cela à coût "moindre" que le "prix TTC" d'ici. La priorité maintenant, c'est de faire des photos avant de faire claquer le PEL.

PS: C'est pas pour faire de la pub cachée à mon flux Flickr (enfin si un peu en fait), mais dessus, vous trouverez pleins d'autres exemples de ce que font ces objos qui sont ceux que j'utilise le plus...
Le clic sur Flickriver étant un bon début pour voir celles que les autres préfèrent...

C'est exactement mon point de vue... Bon on est un peu hors sujet mais on vas l'oublier un instant...

Ma motivation pour upgrader le K100 est la suivante:
-Viseur pentaprisme pour une meilleure visée (un collègue m'a prêté le K10d le WE dernier ce qui a achevé de me décider... Pour un binoclard comme moi comme c'est lumineux !!!).
-Réglages directs immédiats sur le boitier (iso, raw, AF/S et AF/C pour les objos AF et MF...). Je ne shoote jamais en raw sur le k100d pour une raison de place sur la SD, mais j'avoue que pour les photos potentiellement intéressantes, avoir le réglage à portée de main m'aiderais à m'assurer d'un post-traitement impeccable.

Ce qui pourrait me faire choisir le k20d:
-Résultats excellents aux forts isos... grâce au capteur samsung. Pour la photo de soirée et de famille, un plus indéniable pour des résultats parfaits.
-Dynamique élargie.

Si les gens qui ont fait la transition K10d-K20d pouvaient m'éclairer sur les améliorations notables/déceptions, cela m'aiderait.

Le coté économique est un facteur, mais je pense qu'une fois le k20d acheté j'aurai l'outil ultime pour mon utilisation, donc le prix à revente et la valeur n'auront que peu d'importance: le FF n'est pas à l'ordre du jour pour moi, et l'efficacité à fort ISO est le dernier point "technique" qui me limite parfois sur le terrain (hors ergonomie) avec le k100d.  

J'hésite donc encore fortement...

[edit: pour DKiller]
Je suis bien d'accord avec toi aussi... Il est clair que si nous étions tous en train de crever la dalle, on ne discuterait pas de la même façon...

Mais à l'heure actuelle, et ayant pour la première fois les moyen d'investir un peu, je me pose vraiment la question de savoir si la monté en iso n'est pas un besoin au moins aussi fort qu'un objo qui ouvre beaucoup pour moi... (Le 1600 et le 3200 étant associés à du FA 50mm 1.4 ...)

jp_math54 excellent résumé que  les nouveaux vont apprécier,
de la grande classe ton texte sur les objectifs et boitiers  
 et très vrai et réaliste en plus.

Pixel, et  
Bon! on va aller voir ce que donne cette vente privée Pentax!!!
Si il y a une excellent affaire à faire sur le K10d ça va peut-être me mettre d'accord avec moi même!

edit: Ah... J'aurais bien craqué, mais je suis arrivé trop tard, en 10 minutes tout était parti!!!
edit2: Ah... Non en fait! j'ai quand même réussi à craquer...

drap

voir le fil de discussion sur le K20D qui a largement abordé le sujet.

Nouveau possesseur de K10D ?

Merci beaucoup pour ce conseil, mais non en fait. C'est trop tard.
En plus me taper les 200 et quelques pages sans les petites balises "fok" m'enthousiasme moyen... On devrait étendre ce merveilleux système à tous les threads Pentax.

Futur Nouveau possesseur,
Vente privée n'étant pas ce qu'on peut appeler un vendeur "express"...

K10? Félicitations! Quoi qu'il arrive, que ce soit un K10 ou un K20, tu ne seras pas déçu...
 

+1  

 
Un bon à 725 out ça te dis pas ?

Non, j'entend bien, mais si j'avais eut les moyens de mettre beaucoup plus dans un appareil photo sans me poser de questions...
Je pense que j'aurais été encore plus "pas déçu" avec le K20d...
Mais je suis déjà très impatient de macroter avec un bon gros viseur lumineux !

EDIT: Bon je me rend compte que je suis HS depuis un moment... Promis j'arrête. et désolé.

Qui avait dit que le 16-50 f/2.8 SDM est pas dispo en France ? j'en ai vu un tout à l'heure en magasin, accompagné d'un 50-135, d'un 16-45, d'un 200 f/2.8 et autres jolis bestiaux
 
La question à la con du jour : je me suis rendu compte que je peux aller plus loin que l'infini avec le 18-55, problème sur l'objectif ou c'est normal ?

A nous les voyages interstellaires  

 
Qu'est ce que t'entends par plus loin que l'infini?
Le seul test infaillible,pour l'inifini c'est les étoiles...  
En fait je suis sérieux: tu pointes une étoile bien lumineuse dans un ciel étoilé, ou la lune, MAP à l'infini, et tu vérifies que le réglage est bon.  
C'est comme ça que je règle les vieux objos que je répare.
Les toitures, antennes ou autre ne sont pas satisfaisants de ce point de vue.

tu as de la chance, mon 20mm cet après-midi refusais de faire la MAP si c'était à l'infini, il y avait blocage pour aller plus loin ce qui m'a obligé à passer en MAP manuelle pour ces clichés. J'espère que cela ne se reproduira plus car c'est vraiment casse pied.

Beaucoup d'objectifs dépasse le point de l'infini (cela revient légèrement en arrière) , oui c'est normal.
C'est pour être sûr, qu'avec les différentes dilatations, tolérance l'af ne va pas cogner les lentilles en buté.

 
J'étais sur l'aire de vision du viaduc de millau, et à fond, le viaduc n'était plus net, confirmation par l'AF qui ne tournait pas la bague à fond non plus. Le truc génant c'est que si jai une map à l'infini a faire, je peux pas me baser sur le fait qu'au bout je suis à l'infini, c'est donc un poil moins rapide si je dois faire une photo a l'infini.
 

 
Je risque pas de oir ce problème, je n'utilise pas l'AF