concretement un boitier pro n'apportera pas de grosse révolution a un K20D (si on part sur le fait qu'ils gardent le 14mp cmos dans le premier boitier pro car le capteur FF n'est pas prévu de sortir demain )  
a part une rafale plus élevé une construction monobloc et un viseur 100% les différences ne seront pas énorme

14Mp pour du pro, c'est petit jouer hein... C'est plus un capteur "expert/photographe passionné" (comme ils disent)    
J'attends mieux que ça de la part de Pentax (et il y aura mieux)...
 
EDIT: niveau AF (vitesse, AF prédictif, ...) pentax a encore des efforts à faire s'il veulent vraiment sortir quelque chose "pro" digne de ce nom...

Niveau capteur, ya le D2H avec ses 4mp et il fait très pro hein donc parler des mp pour parler pro c'est un peu idiot je trouve. Pour le studio ils prennent du 20 ou plus voir du MF et pis c'est tout

Niveau capteur, ya le D2H avec ses 4mp et il fait très pro hein donc parler des mp pour parler pro c'est un peu idiot je trouve. Pour le studio ils prennent du 20 ou plus voir du MF et pis c'est tout

wishlist du boîtier pro ?  
 
APS-H 14MP sensibilité de 25 à 6400 ISO de manière propre (comme le D3) (mode étendue eventuellement)
viseur 100% de couverture avec grossissement supérieur a 1.4x(façon 1dsmark3)
AF couvrant toute la surface de visée avec des gros collimateur (façon 1Dmark3)  
Rafale entre 10 et 15 images secondes  
Double emplacement carte mémoire supportant l'écriture parallèle pour augmenter la vitesse d'enregistrement  
Construction monobloc tropicalisé  
support de deux batterie (DL50)  
écran arrière de 3 pouces avec grosse définition (façon D3)  
gestion des raws sur 16 bits pour pouvoir bénéficier d'une grosse dynamique  
connexion réseau permettant le déclenchement et le réglage a distance (live view pas obligatoire à mon goût ou alors avec l'af boîtier et non une vulgaire détection de contraste (AF live view façon Alpha 350 )  
 
à compléter  

on parle de pentax donc c'est pas forcement HS
parlons de la gamme pro d'objectifs alors

actuellement c'est un peu le desert
4 objectifs c'est vraiment pas suffisant sans parler du fait qu'il n'y a pas de téléobjectifs digne de ce nom de disponible chez pentax

 
C'est vraiment mieux à votre avis les batteries ? Perso, je suis bien content que le K100 utilise des piles, au moins si mes deux jeux de batteries tombent en rade, j'ai qu'a aller en acheter de nouvelles au magasin du coin (si bien sur il y en a un) au lieu de payer des chères batteries  

PENTAX BAISSE LES PRIX DE SES OPTIQUES  
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-753.html
 
-300€ sur le  12-24

 
Excellente nouvelle ! Tout cela va dans le bon sens pour encore plus populariser la marque.
Mais bon, cela reste encore bien supérieur aux prix sur le net...

je trouve le tarif du 50-135 très raisonnable au regard de ses qualités
 
sinon si pentax pouvait ressortir le 250 600 en version DFA* 250-600 F4 SDM ce serait l'objectif idéal pour presque tout le monde

De toute manière, au delà d'une certaine longueur focale (je dirais dans les 70mm) tout DA-DA* devient de facto compatible FF... Le problème ne se pose que pour les GA-UGA...

jte confirmerai ca lorsque j'aurais mon DA*300

Ptete que je le confirmerai avant toi...  

   
Pas très mathématique tout ca. Dès la première ligne c'est faux. Signe "=" et les "..." ne vont mathématiquement pas ensemble. Il faut mettre "#" ou "~" (ya pas le bon symbole sur un clavier mais l'idée est là) d'où 0.99999999...#1.
 
Mathématiques et calcul sont deux choses différentes. Les mathématiques c'est un raisonnement où la rigueur est primordiale. Et c'est finalement l'art de la fainéantise car les matheux essaient toujours de faire un minimum de calculs justement.

disons que les batteries sont beaucoup moins sensibles au froid que les piles ensuite la vitesse de recharge est très agréable (3 heures pour une batterie complètement à plat pour la retrouver à 100% et ensuite la qualité du courant délivré qui ne varie pas en fonction de la charge  
Et il  y a aussi le poids (une batterie de K20D est moins lourde que les 4 piles du K100D  enfin niveau autonomie avec mes deux batteries je fais à peu près 1500 photos

 
Chaque système a ses avantages quoi

moi je voudrais qu'on me raconte des histoire sur le nouveau 35mm macro  

je trouve le tarif du 50-135 très raisonnable au regard de ses qualités
 
sinon si pentax pouvait ressortir le 250 600 en version DFA* 250-600 F4 SDM ce serait l'objectif idéal pour presque tout le monde

le K20D peut tres bien faire office de boitier pro (sauf sport)

C'est où qu'on signe ?    
 

Si c'est par rapport à l' AF ? entierement d'accord, je fais essentiellement des tofs de sport, ben parfois un peu la misère mais là je trifouille avec les colimateur d' AF et la prise de mesure de lumière (verrouillé ou non sur le colimateur), ben selon le choix et les différents modes les réactions ne sont pas semblable.
 
ça permet de mieux parametrer sont boitier, et là je suis souvent avec un mec en Canon 20D ben j'ai l'impression que sur mon K10D y a des options qu'il a pas, ou bien il sait pas où les trouver    
 
Mais en tout cas des bon tele ce serait bien  

moi je voudrais qu'on me raconte des histoire sur le nouveau 35mm macro  

14Mp pour du pro, c'est petit jouer hein... C'est plus un capteur "expert/photographe passionné" (comme ils disent)    
J'attends mieux que ça de la part de Pentax (et il y aura mieux)...
 
EDIT: niveau AF (vitesse, AF prédictif, ...) pentax a encore des efforts à faire s'il veulent vraiment sortir quelque chose "pro" digne de ce nom...

Niveau capteur, ya le D2H avec ses 4mp et il fait très pro hein donc parler des mp pour parler pro c'est un peu idiot je trouve. Pour le studio ils prennent du 20 ou plus voir du MF et pis c'est tout

Ça forcément, si tu parles de vieux boitiers t'aurais pu parler du Nikon D1H également 2.74mp et du Canon 1D avec 4.48 mp. Si tu veux jouer au con, on peut jouer à deux...    
Je te parlais de boitiers actuels pro moi... Sauf qu'on peut difficilement comparer du capteur FF à du capteur APS-C. Bon allez d'accord, j'avoue qu'on pourrait se contenter d'un 14mp pour un Kxd...
Mais n'est-on pas un peu HS?  

C'est pas vraiment le sujet mais je ne vois pas pourquoi il ne peut pas utiliser le signe "=". Les petits points signifient une infinité de 9, et ce chiffre existe et n'est pas une approximation.

C'est pas vraiment le sujet mais je ne vois pas pourquoi il ne peut pas utiliser le signe "=". Les petits points signifient une infinité de 9, et ce chiffre existe et n'est pas une approximation.

le 1Dmark 3 est vieux boitier de 1 an
 
et sinon  
 
1dsmark 3 : 21 Mp  
 
22€ merci

 
Fegos je vais ouvrir un topic cette semaine sur ce Limited    

moi je voudrais qu'on me raconte des histoire sur le nouveau 35mm macro  

Pour ceux qui parlent Anglais, y a plusieurs fils de discussion sur dpreview à son propos et les premiers avis sont très encourageants... Perso, la fonction macro ne m'intéressant pas tant que ça, je garde mon FA-35/f2

Alors, je commence par quoi ???
 
Ahh oui, un superbe objo macro muni d'une bague de diaph. avec tout plein de chiffres dont ... f/11...        

 
Non justement ce chiffre n'existe pas, car l'infinité n'existe pas, c'est une tendance, une projection, tout ce qu'on peut dire c'est que ce chiffre tend vers 1. On ne peut pas dire mathématiquement qu'il est "égal" à 0,99999....
 
Le mec a juste transposé le sophisme aux mathématiques, il fait une démonstration logique en partant d'une hypothèse de départ fausse. Et au final il aboutit à une aberration, ce qui est tout à fait logique et qui prouve que son hypothèse de départ n'est pas bonne.
 

au fait quelqu'un a le tamron 17-50 f/2.8 ? Moi je vais bientôt avoir le mien, je vous dirai ce que j'en pense (mais bon pas avant 3 semaines car je pars en vacances   )