Reprise du message précédent :
Oui pardon je m'emballe un peut trop.... Non mais db__ m'a dit que c'était double emploi d'avoir deux objectifs de la meme focale

 Je viens d'avoir le 28-200mm SMC IF de Pentax pour un morceau de pain
sur Ébay 99 % neuf pour 43 euros, à essayer en tout cas, accompagné d'un argentique Pentax P3 pour 5 euros,
 

Le probleme c'est que j'ai pas très envie du 18-55, je voudrais plus un 17-50 tamron

 
Le 17-50 est bien et tu le garderas de toutes façons je pense, un bon objectif polyvalent.
 
A la limite tu peux commencer avec celui là seulement, et tu verras comme ça si il te manque un ultra grand angle, une focale fixe ou un long télé
 
Pas la peine de te précipiter comme a dit tata , fait au fur et à mesure en fonction de tes besoins (ils peuvent évoluer par contre )

En fait je ne l'ai pas encore le 17-50

Tu n'as qu'à utiliser ton zoom à toutes les autres focales mais pas à 50   Il reste bien utile pour toute la plage du grand-angle (18-35mm env)

Je parlais du 18-55 parce qu'il me semble que tu allais probablement acheter un appareil avec lequel il est fourni. Comme il ne vaut rien à la revente, et qu'il n'est pas mauvais dans sa gamme, autant le garder. C'est sûr qu'un 17 ou 18-50 avec une bonne ouverture genre 2.8, c'est autre chose.

Et sinon je pourrai acheter le SMC D-FA 50 mm f/2,8 Macro 1:1 + sigma 70-300 ? Et garder le 18-55 dans ce cas, du coup pas de tamron 17-50

 
+1  
ou alors aussi tester plein de fixes manuels made in la baie.
J'ai essayé pour pas grand chose:
28mm hoya
120 pentax
135 panagor
Le tout f2.8 et à moins de 30€/unité
(+l'objo du kit bien sûr)
 
Ca me permet de savoir qu'en plus du 50 il me faut un 16-20 par là
un 70-90 dans ces eaux là. (pentax et panagor=bien trop longs, hoya=bien utile comme focale mais je préfère plus grand angle)
 
Du côté 200-300mm je m'en sers très peu, du coup le 120 + doubleur suffit largement, pas besoin de dépenser de ce côté.

 Non ?

maxime,
 je te donne l'avis d'un type qui est passé au reflex il y a peu.
en parcourant ce topic tu as plein d'info sur plein d'objo et c'est bien. certains comme Pixel sont des collectionneurs ils ont donc en leur possession une quantité d'objectif de tout âge des vieux takumar en monture M42 au plus récent des objo made in Pentax. ça te permet ainsi d'avoir un avis sur différents objectifs et te faire une idée dans tes choix.
 
crois moi, débuter avec le 18-55 du kit n'est pas une mauvaise chose, tu investie ensuite dans le tamron ou le sigma 70-300 qui te permettront d'avoir un télé mais également un objectif faisant de la macro et c'est très bien le rapport 1:2 pour apprendre. Guyzmo avait publié des photos faite avec cet objectif et y a rien à dire juste que c'est beau. tu peux y rajouter une lentille raynox 250 (40€ sur la bay) pour atteindre le rapport 1:1 comme sur un objectif macro.
 
regarde les objectifs d'occasion sur le forum ou d'autres si tu veux t'équiper par la suite car c'est généralement une économie surtout si tu as 16 ans et pas de salaire qui rentre tous les mois. apprends à te servir de ton matériel et fait de la photo. plus tard si tu continue tu pourras investir et avoir des objectifs plus chers.

Ben non. Les bridges numériques ne sont fonctionnellement pas du tout équivalent aux bridges argentiques.

Moi j'ai un reflex pour la visée optique plutot qu'un truc numérique dégueulasse ou l'écran pas pratique (on est pas stable), parce qu'avec un bridge et son petit capteur pas possible de jouer avec la profondeur de champs sauf en mode macro... Pas le même plaisir et pas le même résultat.  

Un objectif à grand range pas trop mauvais sur un réflex, ce n'est pas du tout équivalent à un bridge. Maintenant si c'est pour n'avoir que ça, c'est boitier d'entrée de gamme. C'est clair que ce n'est pas la peine de se payer le modèle pro.  

Un 18-125, voire 20-105, de qualité à f/4 constant, ça me plairait bien comme objo de voyage mais personne ne le fabrique. Doit y avoir un truc.    

Le problème c'est qu'il y a trop d'objectif, et je ne sais pas lequel choisir. Mais en fait ce qui me motivais pour acheter, c'est que je pars aux USA cet été, et j'y vais pas tous les mois, donc quand j'y vais faut en profiter
Donc en fait si je comprends bien, le focales fixes il faut attendre d'avoir un peu d'expérience ? Mais je pense que je vais quand meme acheter aux USA le tamron 17-50, avec le sigma 70-300, j'en ai pour 400 euros. ca vaut le coup !
D'ici cet été, j'aurais le temps de m'entrainer avec mon K10D et mon 18-55

Quant est-ce que tu auras ton appareil photo par contre ? parce que d'ici cet été, tu peux déjà te faire les dents avec des objos de base et te faire plaisir avec UNE optique haut de gamme que tu achèteras aux USA. Ca te laisse encore quelques mois pour faire ton choix. Rien ne t'empêche d'acheter des objectifs d'occasion d'ici-là, et de revendre dans quelques mois pour quasiment le même prix celui que tu auras remplacé par un beau caillou acheté grâce au dollar bon marché (s'il ne remonte pas d'ici-là...)

Comme beau cailloux il y a le 16-50 SDM qui me tente, 440 euros ! (fnac : 850 euros). Mais du coup ça ne me fait qu'un seul cailloux, qui ne fait meme pas macro.
J'aurais mon K10D mi-mai.
En tout cas, si je peux acheter une optique haut de gamme, ça serait celle la. A moins que tu ne m'en propose d'autre ?  
Sinon quelqu'un connait le rapport du 16-50 ?

ça a du m'échapper car j'ai 2 28mm 2 135mm et un paquet de zoom qui se recouvrent en focale.
Avant d'investir massivement dans les objectifs, attend un peu, tu es très jeune et les passions changent vite quand on est ado.
si tu veux te ruiner en optiques aux amériques, achète des valeurs sures que tu pourra revendre facilement sans trop de perte.

Alors est-ce que tu considère le 16-50 comme une valeur sûre ?

maxime va du coté de pentaxone y a des 70-300 d'occaz en vente  
moi je me suis équipé comme ça et j'ai pas à me plaindre.
 
pour ce qui est des focales fixes un petit 50 ou le 35f/2 sont super c'est pas un zoom mais ça tient pas de place et c'est génial en qualité.

Tout le monde me dit des trucs différents, ybipbip me dit d'acheter un 70-300, gin_net me dit d'acheter du haut de gamme aux USA, alors là je ne sais plus qui écouter.

En tout cas je choisirais bien le 16-50, car il a l'air vraiment bon, et puis si je l'ai à 440 euros ça vaut le coup. En plus il est tropicalisé (cette fois c'est sur).

na amis tu nous dis même pas ce que tu veux faire. Avec un 18-55 et une simple 70-300 à 150 euros on a déjà de quoi faire un paquet de trucs différents.
Si tu veux surtout faire de l'animalier, ou de la macro, ou du portrait, ou du candid, ou du paysage, on va pas de conseiller les même chose.
Par contre si tu ne sais pas encore vraiment sache qu'avec un 18-55 et un 70-300 tu peux presque tout faire de ce que j'ai cité plus haut. Alors pas aussi bien qu'avec des objos dédiés, mais déjà suffisemment bien pour pouvoir se faire une idée de ce qu'on préfère.
 
POur te donenr un exemple, moi mes trucs c'est la photo de rue, le paysage et un peu le portrait, bah je vais pas aller acheter un 100-500 ni un 100 macro.
 
Alors contente toi au début d'un truc polyvalent qui permet de te faire un idée. D'ici cet été, (si tu dois aller aux usa) et t'es suffisemment passionné t uauras déjà bien défriché et tu y veras un peu plus clair.
 
Va voir mon flickr (signature), y'a 80% qui est fait avec un 18-55 et tu verras c'est déjà pas mal varié.

Je rejoins mes collègues plus haut.
 
Pour débuter, un kit de zooms fait très bien l'affaire. Ensuite, la pratique et l'expérience aidant, on apprend à mieux définir ses besoins et l'achat de focales fixes ou de zooms plus spécialisés peut alors commencer.
Dans mon cas, j'ai commencé avec le double Kit Pentax 18-55 + 50-200 et j'ai progressivement affiné mes critères en me tournant vers le FA 50 f/1.4 (un must have probablement avec le 35 f/2) puis le 40mm f/2.8 puis le 21 puis le 70 (le trio DA Limited en fait). Là, je suis encore en train de chercher le meilleur équipement et certains ici le font depuis encore plus longtemps que moi.  
 
Prends le temps de te familariser avec un monde nouveau, au risque d'être déçu à vouloir griller les étapes
 
(my two cents)

C'est quoi l'aérien pour toi ? 50-200 c'est trop court pour le Bourget et limite-limite pour la Ferté-Allais. J'espère me faire prêter un Sigma 70-300 pour la session de cette année de la Ferté le 10 ou 11 mai...

J'ai payé mon FA-50/f1.4 190 € et mon FA-35/f2 208 €, les deux sur eBay.

heu l'aérien pour moi c'est dans l'aéronef pas au sol.
je fais du planeur, et plus rarement de l'avion. Dans ces cas là, il est impossible de changer d'objectif (manque de place et dangereux)
le 17-70 est trop court le 70-300 trop long le 35-135 va bien et plus d'amplitude c'est moyen en qualité optique. Déjà que la verrière fait plein de reflets, il ne faut pas en rajouter.

Pourrais tu me donner des liens ebay sur le 35/2 neuf stp

ta pensé au 50  135 pour ses qualité optique  a la place du 35-135 ?

 
Pas de réponse concernant cette histoire de bague adaptatrice?

C'est pas très compliqué à trouver :
http://search.product.ebay.com/Pen [...] rZ48217582
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMCP-FA [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMCP-FA [...] p1638.m122
...

 
Nan impossible pour cause de tirage optique incompatible. Mais certaines optiques voigtlander existent en monture K...il me semble que tcom a posté quelques photos sur le topic K10D avec un voigtlander macro.

Oui, mais tu ne réponds pas à nos questions, t'es un peu pénible à nous bombarder de questions sans répondre à celles qu'on te pose. Alors réponds aux questions suivantes et on pourra t'aider :
- quel type de photos veux-tu faire ?
- quand auras-tu ton K10D ?
- quand pars-tu aux states ?

Parce que si tu as ton K10D d'ici la fin du mois par exemple, ça te laisse 2-3 mois pour le prendre en main et mieux connaître tes besoins. Tu peux acheter un 70-300 ou un 55-200 d'occasion pour te faire la main, en accompagnement du 18-55 du kit. Ces objectifs font de très bonnes photos, tu peux le voir sur les topics consacrés aux K1/20(0)D. Avec une bonnette en prime pour la macro, et pourquoi pas un 50mm A ou M pour quelques dizaines d'euros. Et cet été, tu te fais plaisir avec une belle optique de qualité aux USA. Mais c'est bien trop tôt pour te dire si ce sera un 16-50, un 43mm, un bel objo macro ou que sais-je.

EDIT: en plus, d'ici cet été, de nouvelles optiques seront sans doute disponibles, comme les sigma motorisés.

 
attention aux exces de vitesse, sarko il plaisante pas

m'en fous de sarko, il n'a pas de pouvoir chez moi

si sarko viens chez moi je le recois a coup de cailloux

 
j'éviterais de créer un incident diplomatique... pis mes cailloux, j'y tiens trop pour les gâcher comme ça  

 
Tu as cas lire, j'ai déja répondu à ces questions

Ok, tu me saoules définitivement, j'arrête de répondre à tes questions.

 
faut pas mal le prendre
 
 
La meilleure solution c'est K10D + 18-55 (ou 17-50 tamron), ça te permet déjà de te faire une idée de ce que ça donne. Pas la peine d'investir trop, à la revente tu seras perdant. Avec un petit kit comme ça tu peux déjà faire un bon paquet de trucs, certes pas de macro "réelle" mais pour ça un objo dédié est indispensable. Et les distances de MAP de tous les objos permettent déjà de faire de la proxy-photo.

 
ça va pas changer ma vie que tu répondes pas, il y a toujours des gens qui me répondront à ta place. si je te saoule personne t'oblige à me répondre.

avec ce genre de réponse c'est pas gagné  

@ Pixel, ca y est je me suis décidé, j'achète mon premier DA* 16-50 chez B&H, le frangin me le ramène (en espérant avoir de la chance et tomber sur un bon exemplaire).  
 
La semaine prochaine, je vous fais un fuck-comparatif complet entre 16-45, 31mm, 43mm et 16-50 avec images à l'appui et voir si son prix est vraiment jusitifié (je suis moi-même sceptique, mais à 450€, en tout cas, ça valait la peine de se décider me semble-t-il)...
 
 

au pire si il te plait pas je te le rachete le prix que tu l'as acheter