Reprise du message précédent :

 
up

ridicule de la part de Pentax que de penser cela.......un photographe animalier utilisant un 300mm f/2.8 (imaginons : il ne fonctionne plus) ne va pas acheter un DA 200mm f/2.8 pour remplacer son 300mm  

édit : je suis d'accord sur le fait que le coefficient multiplicateur est un plus en animalier, mais de là utiliser un 200mm en ornithologie.......

Comment définis-tu le grossissement du sujet? Pour moi ce qui compte c'est la taille qu'auront les choses sur la photo finale...
 
Et si tu fais le test (même photo, une fois une longueur focale X en aps-c et une fois cette longueur focale X multiplié par 1.5 en argentique/ff), tu verras que si la taille du tirage est la même, les choses auront exactement la même taille sur la photo.

I hope so (désolé je vais de mon Jean-Claude ce matin   )!  
 
Pour finir, en y réfléchissant bien, je ne sais pas si un FF est vraiment indispensable... Quand on voit année après année, boitier après boitier comme la gestion du bruit, la qualité d'image, la dynamique... sont meilleures, pour finir, le seul point négatif resterait la pdc/bokeh, pour le reste, le FF, je pense qu'on peut s'en passer franchement...  
 
 

Achète un bridge à ce prix-là... Non franchement, ce que tu demandes est légèrement impossible... Au prix que tu proposes, il n'y a quasiment rien et les zooms à grande plage focale à l'époque de l'argentique, sont mauvais. A la limite, le seul qui pourrait te convenir, c'est le Tamron/Pentax 18-250, mais il est largement au-dessus de ton budget (le double, je pense)...
 

 soyons clair, car je pense que nous nous comprenons pas : oui je suis d'accord sur le fait que le 1.5x est un + pour l'animalier mais il faut bien comprendre que pour de la photo d'oiseaux, 200mm est trop court car le 300mm (correspond à 420mm aps-c) est déjà très juste. alors ce que je trouve ridicule, c'est le fait que Pentax sorte des 200mm pour remplacer le FA 300mm!!  ce premier à tendance à oublier les photographes naturalistes.

édit : en fait, les FA* 300mm f/2.8 ont encore de beaux jours devant eux.....

1+
 
(et la différence de pdc est un point négatif pour certains, mais un point positif pour d'autres...)

Bon, stop on tourne en rond là... Ce que Xav essaie de faire passer (je suis dans son cas aussi, donc je comprends) c'est que chez Pentax, on manque cruellement d'une longue focale disponible (je parle donc DA (*)). Mais j'ai bon espoir que dans un futur proche, Pentax nous sorte quelque chose de plus long que 300mm f/4... Pour l'instant, Xav, faut se contenter de cela...
 

 
De toutes façons 300mm c'est trop court en argentique donc le 200 sur aps-c "remplace" bien le 300 sur 24x36...
 
En argentique, il te faudrait un 600mm

 
Et du plus lumineux ça serait bien aussi  

voilà.......  et puis le fait de discuter de cela avec Lazar, et avoir des points de vues différents, ne me dérange pas, cela peut être parfois enrichissant!

http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
 
En particulier
 
Magnification factor
The crop factor is sometimes referred to as "magnification factor". This usage commonly derives from the telephoto effect, in which lenses of a given focal length seem to produce greater magnification on crop-factor cameras than they do on full-frame cameras. It should be noted that the lens casts the same image no matter what camera it is attached to, and therefore produces the same magnification on all cameras. It is only because the image sensor is smaller in many DSLRs that a narrower FOV is achieved. The end result is that while the lens produces the same magnification it always did, the image produced on small-sensor DSLRs will be enlarged more to produce output (print or screen) that matches the output of a longer focal length lens on a full-frame camera. That is, the magnification as usually defined, from subject to focal plane, is unchanged, but the system magnification from subject to print is increased.
 
Quand je parlais de grossissement "artificiel" je parlais de l'adaptation de l'aps-c au format d'impression qui implique un grossissement. Mais en aucun cas, ce n'est pas le 200mm sur aps-c qui grossit autant q'un 300mm sur un 24x36.

Je t'ai juste dit qu'il n'y avait rien de ridicule à "remplacer" le 300mm par le 200mm, c'est exactement la même logique que de remplacer les 28-80mm et 80-200mm par les 16-50mm et 50-135mm.
 
Je n'ai pas parlé d'un type de photo en particulier ou de quelle longueur focale est adaptée/suffisante pour quoi... et je te crois volontiers quand tu dis que 200mm en aps-c ou 300mm en ff/argentique n'est pas suffisamment long pour de la photo animalière!

 
bah tamron / sigma font des 18-200 à 300 Euros.
 
genre ça ==> http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 77945.html   (SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC)
 
mais bon, même à partir de 28 ou 50 je pense que ça me suffirait.

Fais le test que j'ai proposé à xav (même photo, une fois une longueur focale X en aps-c et une fois cette longueur focale X multiplié par 1.5 en argentique/ff), et tu verras bien qu'il n'y a pas de différence de taille des choses sur la photo finale... c'est d'ailleurs ce qu'ils disent dans la parte de ta citation que j'ai mis en italique!

ok  

imaginons, nous sommes dans un affût ( ), nous sommes donc sur un point fixe, prenons une photo d'un oiseaux distant de 20 mètres :
de 1, avec un FF et un 300mm et de 2 ,  avec un aps-c et un 200mm
résultats, nous verrons probablement la même vision de champ mais le grossissement du sujet sera différent.........je viens encore d'essayer avec le P30T et le k10d (avec le FA* 300mm), j'ai le même grossissement mais un champ de vision différend!

Maintenant on tourne vraiment en rond, car je ne peux que te redemander ça:  
 
 

 
Je comprend pas comment tu peux avoir le même champs de vision et un grossissement différent ?
 

sur la photo finale, j'aurais ce que je vois dans le viseur!! c'est le principe du reflex. comme je l'indique dans mon message précédent , j'ai fais un essais avec le P30T , k10d et le FA* 300mm f/4.5, j'ai donc visé un objet, je vois réellement le même grossissement de celui ci mais avec un champ de vision plus large avec le P30t.......

 

 
 
J'ai une idée : donne moi ton FA* je te file mon sigma en échange
 
 

il suffit d'en faire l'essai    le 300mm qu'il soit sur un aps-c ou sur un FF , grossira le sujet de la même manière comme un "300mm" quoi!!  mais tu retrouveras plus d'infos autour de ce sujet en FF car ce dernier prends plus de surface optique sur le 300mm que sur l'aps-c.

 
 
tu veux dire qeu sur un FF avec le 300 tu as un angle plus grand en ayant le même zoom ?

 
Je marche plus dans ton poisson  

 
   tu es possédé par Lazar  

  oui c'est ça...........et maintenant explique ça au deux zozios  

est-ce possible de modifier un objectif pour qu'il devienne autofocus ?
même en l'emmenant chez un pro ?
 
Merci

non
sauf tc1.7 de pentax

 
Même réponse que 3foislouna

autre question
 
je viens d'appeler un pro pour me reprendre mes objos, il m'a dit que le 28 - 105 ça intéresse plus personne car ce n'est pas utile en numérique.
 
qqun peut m'expliquer pourquoi cette plage de focale n'est pas intéressante.
 
Personellement , au contraire je le trouve super car on peut faire des photos en intérieur et extérieur avec un petit zoom quand même.

 
 
arf, tant pis.
 

 
28mm ça donne un équivalent 42mm sur un numérique, ça fait pas assez grand angle pour être totalement transtandard... mais ça peut-être une plage intéressante

 
ok je comprends mieux.
 
il reste ses qualités d'optique  
 
merki

Suite et fin de la saga "garantie internationale Pentax"...
 
Voici leur réponse:
 

 
Donc autrement dit, si j'achète un objo chez B&H et qu'il est foireux, c'est DMC...    A moins de le renvoyer via la poste à B&H pour réparation... Maintenant, je vais quand même essayer (tant pis pour moi) et essayer d'obtenir la garantie internationale pour les citoyens américains qui peuvent eux, réparer leur matériel partout dans le monde... Je trouve cela assez aberrant...  
 
   

 
 
C'est vraiment étrange, cette histoire de garantie internationale : si ils sont américains , ils vivent aux states, donc la garantie internationale, pas sûr que ça leur serve...sinon il faudrait voir si cette garantie internationale est cessible : si c'est le cas, tu fais acheter par un américain, et tu lui rachètes.

Nonon, la garantie internationale délivrée par PentaxImaging est destinée à des américains qui pour une raison ou une autre seraient amenés à voyager pendant une longue période, sais pas moi, pour des pros par exemple lors d'une session de shoot à l'étranger...

photoksaintcharles :
da* 200 : 899€
da* 300 : 1049€
mais sur commande (et pentax semble assez lent de ce cote )

ces cailloux doivent être très demandé......

et surtout tres peu produits

Bonjour