Reprise du message précédent :
100....300.... on coupe la poire en deux, je te le prends à 200€

ta déja couté a l'effet d'une batte de baseball qui finit sa course avec violence contre un de tes genoux ?  

Je porterais plainte pour violence contre un pauvre étudiant sans défense

ha OK ; tu veux parler d'une boutique prix HK... mais dans Paris  ° °

Ben...ça existe bien pour les ordis  
 
..mais là-bas les vendeurs doivent tous faire du karaté ou un autre art martial nippon...ça doit faire mal!  
 
 

j't'en laisserai pas l'occasion

 
maÿs oui maÿs oui  

Je savais que des montres ça tenait dans un revert de manteau, mais pas des ordis
L'effet eeePC peut-être

lol... c'est peut être pas vraiment les prix HK en informatique mais ya une rue remplie de boutiques qui me vient a l'esprit....

Salut à tous !  
 
Ca y est, j'ai franchi le pas, je viens de commander un objo sur MISB (boutique Ebay). A priori, j'ai lu qu'il y avait un supplément de frais de port de 20€ pour EMS, mai ça vaut le coup...Même en cas de taxe...
Pour info ,il s'agit d'un Tamron 18-250 pour mon père, qui vient d'acquérir un K100d... Sur mes conseils... Dans la foulée, je me commanderai sans doute (mais pour moi cette fois   ) un Sigma 10-20... Dans la même boutique si pas de pb...
 
A suivre !

 
Montgallet...

salut a tous et toutes ....  question que l'on me pose .....  je ne connais rien en pentax ....  j'ai un ami qui a un pentax ME, pourrat il utiliser ses optiques sur un num? K10, K100, K20 .... ?
 
merci d'avance, et désolé pour l'intrusion ...  
 

monture k, ca devrait etre bon
mais on va attendre la confirmation

vous ici ???? .........  
 
et merci .. je vais attendre avant de lui faire une fausse joie au cas où .... mais bon, déja, indice de confiance élevé

Normalement, y'a pas de problème, je crois qu'il n'y à qu'avec le MG (ou MV, je sais plus) que  quelqu'un avait eu des problèmes, mais tous les objos à monture K vont sur les numériques, mais en manuels (en partie seulement pour les KA)

J'ai un pote qui a un 50 f/1,7 KA si je ne me trompe pas, et qui fonctionne sur son *istDs.

Rétrocompatibilité pentasque
Si c'est des objos qu'il utilisait sur un ME, c'est monture K, donc ça va sur la baillonette des reflex num pentax.
Après, si c'est un KA, tu t'en sers comme d'un objo actuel sauf la map à la mano.
Si c'est un K, il faut aller dans les menu, et mettre "autoriser la bague de diaph" sur la position autoriser. Ensuite, si tu restes à PO tu te mets en Av (prio ouverture) et ça fait l'expo.
Si tu veux fermer: pour que le boîtier de donne une vitesse pour une bonne expo: tu te mets en mode M, tu fermes ton diaph depuis la bague de l'objo, et tu presse, soit le bouton vert à coté du déclencheur sur un K10D, soit le bouton AEL derrière le boitier sur un K100D; alors ça fait l'expo et tu peux déclencher.

salut,
 
aujourd'hui je possède un vivitar serie 1 28-105 F2.8 - 3.8  KA ainsi qu'un vivitar serie 1 70-210 F2.8 - 4 KA
 
je suis en train de les vendre car je ne passe pas assez de temps pour m'entrainer à faire la mise au point manuel.
Et ma femme encore moins.
 
Je souhaite donc me prendre un objectif qui soit auto-focus, mais je ne sais pas du tout quoi prendre.
 
ce qui serait pratique c'est un objectif avec une plage 28-200 . je trouve que 200 ça zoom déja pas mal et ça suffit à mes besoins.
 
Donc que conseillez-vous dans un budget entre 200 et 300 Euros (je ne suis pas contre un objectif d'occasion) ?
 
Merci

merci merci merci merci de ces réponses  

 
Dans tes prix il y a le SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC.

 
ouaip c'est ce que j'ai vu.
 
Mais que valent-ils vraiment ?
 
vaut-il mieux que j'utilise le 18 - 55 du kit + un 70-300 TAMRON / SIGMA ou prendre un 18 - 200 (voir même revendre le 18 - 55 du coup)

Très bon, mais 1.2 donc pas comparable et puis le prix....

 
Zeiss m'a répondu:
 
The Sonnar T* 1,8/135 was developed for the Sony Alpha mount only. But we plan to offer further telephoto lenses (longer than 100mm) as ZF and ZK in future, too.
 
 

Aucun problème c'est des montures "K"  
mais ce sera map manuelle    
 
Pour résumer:    
 
Tous les Objectifs Pentax et boitiers de 1960 à 2008 sont compatibles,  
même les M42 à vis avec un adapteur  
 
 

Posté le 01-04-2008
trolls' day

 explique moi pourquoi le un DA 200mm f/2.8 remplacerai le FA 300mm f/2.8 ! absurde!!

Oui mais chez moi c'était encore le 31
 

Pour la même raison que les DA* 16-50mm f2.8 et 50-135mm f2.8 remplacent les FA* 28-70mm f2.8 et 80-200mm f2.8: en aps-c, l'angle de vision de ces DA* est +/- le même que celui qu'avaient les FA* qu'ils remplacent en argentique. Et ça sera la même chose avec le DA* 55mm f1.4 qui viendra remplacer le FA* 85mm f1.4.
 
Il n'y a rien d'absurde... au contraire!

si!  va dire à un photographe animalier, ornithologue de surcroit, d'utiliser un DA 200mm f/2.8 à la place d'un 300mm f/2.8 !! la théorie du coefficient multiplicateur ne s'applique pas à tout les domaines photographiques......déjà que le 300mm est très juste pour les zozios

Avec un 200mm en aps-c, n'importe qui (y compris un photographe animalier   ) verra dans son viseur (et sur la photo) la même chose (ange de vision) que ce qu'il voyait avec un 300mm en argentique...  

Oui mais non, il a raison lazar : le 200 en numérique remplace le 300 en argentique.

Si tu utilises un 300 en numérique, ben il faudra un 450 en argentique pour avoir le même angle de champs...

EDIT : lazarilled

 mais le grossissement du sujet est en rapport à la focale!! ce premier sera , avec un 300mm, plus rapproché qu'avec un 200mm!!  il n'y a que le champ de vision qui change......un 200mm reste un 200mm!!

édit : on s'en fout de l'angle de champ! c'est le grossissement du sujet qui compte.

Au final ça sera pareil: si tu imprimes les 2 photos (une prise avec le 200mm en aps-c et l'autre avec le 300mm en argenique), tu verras presque exactement la même chose (presque car une chose change: la pdc, il y a un cran de différence entre ff et aps-c).

 mais cela ne remet pas en cause le fait qu'il faut 300mm mini pour de l'animalier............le 200mm est insuffisant pour cela, c'est avéré.....
encore une fois, l'angle de champ sera le même(d'où l'effet de proximité avec le sujet se voit renforcé), mais le sujet paraitra plus éloigné avec le 200mm.

 
L'impression se fait sur le même format que le 24x36, d'où un grossissement "artificiel" de l'aps-c. En imprimant en 6.7*10, pas sur que tu retrouves le même grossissement entre aps-c et argentique.

Je commence à croire que tu fais exprès car on est le 1er avril... si ce n'est pas le cas, fais un essai toi-même (si tu as un argentique ou un connais qqn qui a un ff) et tu verras bien! Si ce n'est pas le cas ou tu n'as pas le temps ou l'envie, recherche sur google et tu devrais facilement trouver des articles qui te confirmeront ce que je dis!

Pas si absurde que ca... Dommage, mais pas absurde... En passant de l'ère argentique (35mm) à l'ère numérique APS-C (avec facteur de crop de x1.5) Pentax ne voit plus l'utilité de développer des objectifs aussi long selon ses standards... Du coup, tous les anciens objos FA* ont toutes leurs longueurs focales divisées par 1.5...
exemples flagrants:
FA* 28-70 => DA* 16-50
FA* 80-200 => DA* 50-135
 
Et donc du coup, on pourrait se dire que le FA* 300mm f/2.8 pourrait être remplacé par un DA* 200mm f/2.8.
Ca tient la route... C'est dommage car l'ère numérique aurait pu profiter aux amoureux de la nature et des sports, mais Pentax a l'air d'avoir plutot décidé de raccourcir ses focales...
 
 
EDIT: bon désolé, je viens un peu tard... Voilà ce que c'est de bosser et lire le forum en même temps et de ne pas actualiser la page avant de poster  

Il n'y a rien d'artificiel, c'est à cause de la taille du capteur qui est différente et c'est justement un des avantages de l'aps-c.
Si le format d'impression (ou la taille/résolution d'écran) est la même, ce qu'on verra sur l'image sera identique (sauf pour la pdc).

   j'ai pas pensé à cela!!!

mais j'ai un p30t, avec celui ci et le 300mm ,j'ai un angle de vision plus large , tandis qu'avec le k10d (donc aps-c) j'ai un champ de vision bien moins large, un effet de proximité avec le sujet se voit renforcé, mais le grossissement du sujet est le même!!

Ils vont surement une fois sortir de versions modernisées de leurs FA* 300mm f2.8 et 600mm f4, mais pas tout de suite car la roadmap est déjà bien chargée...  (et ptêtre uniquement quand un FF Pentax sera disponible, ce qui n'empêchera pas de les utiliser sur les dslr aps-c)

 
up