Reprise du message précédent :
ça parlait travail au noir, où est passé tigrou???
 
Pour en revenir sur les photos de mariage, et sans vouloir trop prolonger le HS, voilà la rolls de la photo de mariage : http://www.delsolphotography.com/
 
Ces gars sont vraiment des fou furieux. Le prix ? autour de 4000$. A mon avis ça les vaut. Maintenant si on se pointe avec un boîtier et deux objos pour juste shooter ce qui se passe, c'est sur, faut être plus modeste...
 
Pour m'être intéressé à leur méthode de travail, ils ont systématiquement plusieurs boîtiers, quasiment que des 5D (je dis ça pour faire les calculs de conversion de focale), et les objo les plus utilisés sont 70-200, 85mm fixe, et de l'ultra grand angle - dans cet ordre. Et aussi, toute une panoplie de flashs et accessoires lumière.

 
J'aime beaucoup leur boulot.
Parfait pour avoir un peu d'inspiration au niveau placement de l'éclairage etc.

   je vais aller jeter un coup d'oeil...
 
Je suis assez d'accord avec ton idée 77mm sauf que f/1.8 => pdc vraiment TRES faible, du genre oeil droit MAP ok, oeil gauche, flou! Vaut mieux rester autour de f/2.8-2.4!
Pour en finir avec mes questionnements, je me dirige petit à petit vers le 16-50, je pense (lors d'un mariage, mais également à d'autres moments) en avoir bien plus besoin que le 50-135. Et lorsque je changerai de boitier (pour un K20 ou K30) j'y mettrai en effet soit le 16-50 et sur le K10, le 77mm ou 105mm pour du portrait rapproché.

Le 70mm me paraît plus approprié que le 77mm pour avoir les 2 yeux nets. Si tu en avais besoin ponctuellement, je peux te prêter le mien.

 
un diaph ca se ferme que ce soit sur le 77 ou le 70    

je parle pas de diaph mais de focale
 
Bon allez je vois bien que je dérange, je m'en vais
 

En effet, ce n'est qu'une question de pdc (et donc de fermeture de diaph), mais en effet, de toute façon, lorsque nous nous verrons (plus tôt que tard), je pense qu'il sera intéressant de faire un échange afin de se rendre compte du comportement du frère jumeau LTD!

je trolle, désolé
Je vends mon tamron 70-300 DI  110 euros si ça botte quelqu'un
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] &Itemid=88

 
tu peux avoir les deux yeux de nets quelle que soit la focale    
 
je comprends pas ce que tu veux dire    

Laisse béton, Pin n'était pas encore bien réveillée ce matin...  

 
tu veux dire que les yeux n'etaient pas tous les deux nets ?    
 
yoouhouuu pin      

+1, c'est là-bas que ça se passe.
Des infos complémentaires là aussi.
 
 

... où se reculer aussi, on y pense pas tjrs
 

Bonjour à tous,
mon revendeur va certainement rentrer un 50 1.7 et un 50 1.4 , pourriez-vous, svp, m'éclairer sur le choix à faire où si un est meilleur que l'autre (je possède déjà le 50 2.8 macro)
D'avance, je vous remercie  

Les 2 se valent, autant prendre le plus lumineux si on peut.

il me semble que le 1.4 est un peu plus cher non.

j'ai déja vu des -F- f1.7 plus chre que des FA f1.4

il y en a qui doivent savoir que le 1.7 est meilleurs que le 1.4 alors

Y'en a surtout bcp qui aimeraient que ce soit vrai  
 
Et de tte façon le DA* 55mm f1.4 va bientôt mettre tout le monde d'accord...

Je ne sais pas s'il est meilleur, mais il a l'air plus rare

il n'est plus en production.

Je ne sais plus si le 360 l'a. Mon Metz 58 AF-1 en a un  par contre.

Le flash 360 à un diffuseur intégré rabattable ainsi qu'une plaquette blanche qui se loge dans le flash

jvais enfin acheter une optique fixe standard

Faudrait déjà savoir de quel 50mm on parle... Il me semble que des -A- 50mm f/1.7, sur la baie, il en pleut... A même technologie (ne mélangeons pas les -A- et -F-/-FA-) je prendrais simplement le moins cher des deux...    ce n'est de toute façon pas la différence entre f/1.4 et f/1.7 à 1600 Isos qui va faire toute la différence (il me semble)...
 

j'ai pu tester le pancake 40mm hier soir
en résumé:
il est beau, discret par sa taille
par contre, j'ai trouvé que l'af etait en vacances et il est bruyant (en interieur)
apres, en qualité d'image, je n'ai vu que sur le lcd du k10d, mais ca à l'air pas mal du tout

Pfiou, mais à quel prix! Un DA* et SDM... Est-ce vraiment nécessaire pour du portrait? Ne me tirez pas dessus, je pose simplement la question...  

il a un K10
 
 
bruyant c'est le cas de tous les objectifs pentax non sdm
(mais c'est rien à coté du bruit du déclenchement amha)

ca ne sert pas que pour le portrait   (d'ailleur je m'en servirais surement pas pour le portrait )

 
 
Merçi, j'en saurais plus demain au niveau prix, mais effectivement, je pense que c'est 100 roros le 1.7 et le double l'autre, mais je pense que le 1.4 est af.
 
Le 31 limited est beaucoup trop chère pour moi   , mais a-t-on une idée de prix de ce 55 sdm 1.4  

 
mais à quel prix...
 
 

+100

D'où l'intérêt du FA-35mm/f2 qu'on trouve aux alentours de 300 US$ sur ebay...

Je l'ai depuis peu et pas bcp utilisé.
Un peu d'AC sur les zones de contraste mais sinon il pique bien avec un rendu un peu froid.
 

 
Je sais pas, faudra voir à quel prix sera disponible le sigma 50 1.4 HSM aussi.

 
Marque de fabrique du K10D et des objos non motorisés
 
 
Les pancakes c'est sympa, mais ça serait encore plus sympa un reflex numérique assez compact pour aller avec...un K100D en plus petit...avec un capteur à jour et un vrai AF.

C'est pourtant un des objectifs Pentax avec l'af le plus rapide (et l'af est vraiment très rapide, si tu l'as essayé en faible luminosité, c'était plutôt la faute au boitier...)! Pour le bruit, c'est comme ça avec tous les objectifs non motorisés.
 
 

On sait pas encore...

 
Ou encore une sorte de compact pro un peu  comme le Sigma DP1... ils ont tout pour le faire.

 
Un reflex num de la taille d'un spotmatic ça serait bien sympa.

pas sur, trop petit, j'ai du mal à placer les doigts dessus
deja, là, je cachais l'illuminateur avec le majeur systematiquement

Ptêtre (je l'espère en tout cas) que le K1000D/K2000D sera qqch du style... on devrait en savoir plus au plus tard à la Photokina.

 
c'est possible, effectivement

C'est la Recepteur IR, y'en a pas si tu parles bien du K10D