Reprise du message précédent :

Serais-tu le modèle ?

bonne question

Bon louna j'ai trouvé pour l'éléphant : c'est parce qu'il va bouffer le 70-300 en croyant que c'est une banane ??

 
non plus, j'ai un truc entre les jambes il me semble  

J'y ai pensé, mais pour arriver à du 600mm, je dois utiliser un doubleur. Or, pour garder l'AF, je devrais prendre un 300mm f/2.8. Au final le prix n'est pas si différent que cela, vu que c'est pour faire une folie (je passe la crise de la 30 aine) autant la faire à fond, plutôt que de regretter...

 
 
 
Faut être déclaré en tant que photographe (et donc payer les cotisations qui vont avec) pour facturer des photos de mariage.
Sinon tu le fais au black et je cautionne pas    
 
 
/randolf

Bon, ben je vais faire comme toi, car il me reste deux objectifs, pourtant très bons que je dois vendre (ca fait déjà un bail, mais peu de gens se bousculent au portillon, faut dire que je n'ai pas fait beaucoup de pub)
 
1) Pentax SMC A 28mm f/2.8
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1564_4.htm
2) Pentax SMC F 35-70mm f/3.5-4.5
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1026_4.htm
 
 

nan dutout
en fait les  aberrations sont très prononcé sur le tamron des que le sujet est un peu contrasté ou que de l'eau est présente
exemple qui je pense pourra se présenter en Afrique

et

(d'accord c'est flou moche mal cadrée etc mais c'est des foirages complet je le reconnais je voudrais troller je dirais que c'est parce que j'utilise un K10D mais c'est même pas le cas )

maintenant si tu évite les situations a  piège tu sera très contente du tamron (j'en était très content )

Ben ... je n'aurai que ça je pense, des situations à piège ... les animaux ça boit dans de l'eau en principe ... donc finalement que ce soit le Sigma ou le Tamron, je pense que je vais encore réfléchir.
 
fabotin prends le tien à Paris si tu peux, je l'essayerai quand Niko boira l'eau des fontaines publiques on verra s'il a des ac (l'objo)

   
 
Si les pros faisaient des prix décents, je pense qu'il n'y aurait pas de marché parallèle. Quand je pense que quelqu'un n'a pas eu peur de me demander plus de 1000€ pour photographier mon mariage pendant l'après-midi alors que je suis parvenu à trouver quelqu'un à 250€...  

 1000 euros!!  

 
Si ils demandent des prix comme ça c'est qu'il y a une raison
 
edit: essayez de mesurer le temps passé prise de vue + post triatement + tirage
enlevez 60-70% de charges en tant qu'artisan
l'amortissement matos + fonctionnement divers
reste pas grand chose ....

C'est à Bruxelles ... des prix de dingues là-bas ...

les sigma apo dg sont traité contre les ac  
maintenant je ne sais pas si c'est efficace

 
c'est vrai qu'on en voit rarement aux terrasses des cafés    

 
Le travail au black c'est mal épiçaÿtou
 
 

Ici on les mets en Taule,ces travailleurs au noir    
 
Sarko devra sévir contre ce travail au noir ,

 lui qui est propre comme dirigeant  

 
antinomique  

il peut pas  
si il fait ça il plonge la moitié de la France sous le seuil de pauvreté  
 
çà ferait tache pour un président qui veut augmenter le pouvoir d'achat

 
 
La moitié de la France bosse au noir,
 
du joli tout ça  

 
en particulier les veilleurs de nuit    

on doit pas être bien loin de ça  
 
la moitie de la France a une activité rémunéré non licite

 
C'est pas 40-50% les côtisations urssaf en tant qu'indépendant ?  
Et sinon il y a l'agessa et la mda pour les artistes/auteurs (je pense que le métier de photographe peut rentrer dans cette définition) et qui permettent de ramener ces cotisations à 10%.
Perso, 1000€ pour une aprem de shooting je trouve ça vraiment trop cher, amortissement de matos ou pas. Surtout que certains photographes ne vont même pas s'emmerder à traiter les photos.  
Par contre je pense qu'un forfait de base abordable (genre 250€ pour une centaine de photo) + 1€ la duplication de photo pour la famille + 2€ la duplication de photo pour les amis, avec ensuite des tarifs spéciaux pour les grands formats ou pour les traitements spéciaux (n&b, sépia, correction des défauts, tataginette avec des dauphins), avec tout ça le photographe a la possibilité de bien rentabiliser son travail.

Et les étudiants, on travaille toute la semaine, mais on déclare rien    (et on gagne rien   )
 
 

Tu rigoles ? Sarko est un libéral (au sens français du terme, pas au sens américain), ce qu'il veut dans le fond c'est la suppression d'un maximum d'impôts sur le travail et sur les bénéfices et la suppression des services sociaux financés par ces impôts. Donc, qu'on travaille tous au black, sans déclaration, sans garanties, sans sécurité, sans code du travail, sans solidarité, c'est justement ce qu'il voudrait.

 
A peut près oui  

 
   
Non là c'est clairement un travail de commande d'un particulier, c'est du ressort de l'artisan qui facture et non de l'artiste créateur qui fait une note de droit d'auteur.  
Y a un très bon topic sur toutes les questions sur la vente de photos

arrette on est pas crédible la  

 
Disons qu'on fait semblant de suivre les cours et de s'y interesser  

Oulà mais fais attention mon ami, quand on rentre dans une boutique du genre B&H à New York, on ne sait jamais combien d'argent on y laisse ;-)  
 
 
 

 
Tu devrais bosser au service marketing de bmw si c'est pas déjà le cas
Le belle 3 à 35 000 euros qui en coûte 50 000 une fois les équipements nécessaires ajoutés
 

Tu peux même y laisser des organes    

Je ne sais pas si on a mentionné ça ici, mais sur la galerie de LKV à la page 34, il montre d'excellentes photos de son dernier mariage. Il donne aussi le lien vers plus d'explications sur son site personnel.
 
Perso, je verrais bien le 77 limited à f/1.8 tout le temps + K20D pour plus de précision et de rapidité d'AF,
et un K10 avec un transstandard aussi lumineux que possible.  
 

faudrait que je regarde ça. Mais en tout cas en tant que graphiste je peux très bien faire du freelance affilié à la mda pour une commande client, ce n'est pas ça qui est déterminant, c'est vraiment l'aspect créatif. Je n'ai pas le droit de facturer l'exécution mais seulement la conception, par exemple je peux facturer la création d'un logo, l'établissement d'une charte graphique déclinable pour différents supports (print, web, etc) mais en aucun je ne peux me charger de la mise en place de tout ça (ou alors je peux le faire "gratuitement" mais en cas de contrôle personne n'est dupe, on sait bien que si tu fais l'exe gratuitement tu as gonflé le prix de la créa). Et dans le cas d'un photographe, si on lui demande "fais des photos de mariage" ou "fais des photos de pots de yahourts pour le site de Danune", là c'est clairement un travail d'éxecution. Par contre si on lui dit "conçois une identique graphique avec tes photos pour la prochaine campagne de Yves Soin Lorain" là ça passe dans le domaine de la création.

bah je trouve cette formule pas si mal car elle permet à des personnes qui ont pas forcément un gros budget d'avoir quand même leurs photos. Et ça répartit au final le coût sur tout le monde (mariés, famille, amis), comme ça personne ne paye trop cher, et au final le photographe s'en fout plein les poches s'y retrouve quand même.

Ya eu une date d'avancée pour la sortie du DA 15 limited ?

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy2.gif
 le pouvoir absulu corrompt absolument

Je miserais pour l'automne    

ça parlait travail au noir, où est passé tigrou???
 
Pour en revenir sur les photos de mariage, et sans vouloir trop prolonger le HS, voilà la rolls de la photo de mariage : http://www.delsolphotography.com/
 
Ces gars sont vraiment des fou furieux. Le prix ? autour de 4000$. A mon avis ça les vaut. Maintenant si on se pointe avec un boîtier et deux objos pour juste shooter ce qui se passe, c'est sur, faut être plus modeste...
 
Pour m'être intéressé à leur méthode de travail, ils ont systématiquement plusieurs boîtiers, quasiment que des 5D (je dis ça pour faire les calculs de conversion de focale), et les objo les plus utilisés sont 70-200, 85mm fixe, et de l'ultra grand angle - dans cet ordre. Et aussi, toute une panoplie de flashs et accessoires lumière.