Reprise du message précédent :
C'est la Recepteur IR, y'en a pas si tu parles bien du K10D

oki, j'ai pas cherché plus loin

 
sauf peut etre le marché pour un "super compact" ou un "mini reflex"...
 
Mais ça pourrait etre super intéressant

Je me suis plusieurs fois posé la question, et vu qu'on en parle... C'est quoi qui est exactement fautif dans ce "bruit"? Le système mécanique de l'objectif ou le boitier? Autrement dit, est-ce qu'il y aurait moyen de résoudre ces problèmes (bon, c'est clair, ce ne sera jamais aussi bien qu'un objectif motorisé, ça c'est clair) via une amélioration du boitier?
 

Ca doit surtout venir de l'objectif vu que certains sont plus bruyants que d'autres (et les bruits sont différents) sur le même boitier...

 
Un truc comme ça
 

 
Besoin que d'une main, ça passe dans un petit sac...

 
Les deux !
 
Mais principalement l'objectif. La liaison se fait via une encoche sur l'objectif qui va permettre de déplacer les lentilles pour faire la map. C'est la rotation de ce mécanisme dans l'objo qui fait le plus de bruit : entre le sigma 10-20 et le sigma 70-300, la différence sonore est assez énorme...

des boitiers comme ca, enfin de ce type, j'en ai
j'ai même plus petit avec l'hexar

 
Je veux ça en numérique
 

c'est ce qu'a sorti olympus avec le E420 et le pancake 25mm (équivalent 50mm)

 
VIVE LE NOUVEAU MODO
 

A vous lire, j'ai maintenant un petit doute, car les 50 sont des occases, le 55 sdm, on ne connait pas le prix, mais à mon avis pas donné   , en regardant le nouveau 50 1.4 chez sigma, j'ai vu qu'ils avaient aussi le 30 1.4 (or ayant déjà le 50 macro, je me demande si celui-çi n'est peût-être pas plus intéressant    est-il bon aussi   (oui je sais il fait 400 roros, mais il vaut peût-être mieux faire un petit effort par rapport à une occase à 200, 230 euros)

 
Le 50 1.4 pentax existe en neuf.
 
Le 50 1.4 sigma n'est pas sorti donc aucune idée de sa qualité optique. ce qui est sur c'est que la motorisation devrait apporter un silence indéniable.
 
Le 30 1.4 de sigma n'est pas très couru sur pentax : il y a un FA 35 f2 de très bonne qualité dès la pleine ouverture pour un peu plus de 300 euros dans les boutiques françaises du net.
 
Le 35 a l'avantage de procurer un angle de vision quasi humain, en visant les deux yeux ouvert il n'y a presque pas de décalage, c'est assez intéressant
 

 Yoda va voir là  
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :IT&ih=016

 
 
je crois que des fois, il faut pas trop se prendre la tête non plus...10 000 $ que le 55 SDM ne sera PAS une révolution. Je peux me tromper, mais de toute façon, que ce soit FA 50 1.4 ou 1.7, la qualité optique déjà est là.
On peut avoir le FA 50 1.4 neuf pour plus grand chose désormais (façon de parler, mais il était il y a deux trois ans bien plus difficile à trouver et il reste moins cher que les équivalents chez les autres), surtout si on prend le risque d'une commande à l'étranger. On peut toujours remettre à plus tard un achat en fonction d'hypothétiques sorties (surtout chez pentax..question glissement de délai et disponibilité) avec d'hypothétiques meilleures performance (qui auront un prix: soit financier, soit en terme de compacité, soit en terme de poids, etc)...Bref....définit tes besoins (pour départager entre la catégorie 30/31/35 et la catégorie 50) et roule!  
 
Pour avoir possédé un FA 50mm/1.7 et désormais un 31, et bien c'est VRAIMENT pas la même utilisation et les mêmes possibilités...les focales autour de 30 sont quand même bien plus polyvalentes à mon sens, ce qui ne retire évidemment rien à la qualité des 50mm.
 
Le 30/1.4 de sigma est réputé pas terrible dans les angles mais très piqué au centre. Cela peut être très intéressant, surtout à PO pour laquelle les coins sont souvent très secondaires et noyé dans le flou, hormi MAP à l'infini.

 
 

 
 

 
Edit : ha oui mais nan, j'avais pas lu l'annonce
Quel filou ce Pixel

C'est +/- équivalent à ce qu'on voit avec juste un oeil  
 
Mais bon, de tte façon ça on s'en fout un peu... 50mm en argentique (24x36) c'est la focale normale car c'est +/- l'équivalent (la valeur exacte est 43mm) de la diagonale du film, en aps-c la valeur exacte est 28mm.

 
Il faut toujours lire jusqu'au bout Faaf    
c'est comme faire l'amour .

Merçi à tous, je pense bien ayant déjà un 50 macro, prendre le 35 f2 (avec un bon rapport qualité prix me semble t-il)  

ce 35mm est une pure merveille. Il est bien meilleur que le 50 1.7 en tout cas.
j'attends avec impatience les tests de pixel pour la comparaison avec le 31mm sur la qualité optique car pour la qualité mécanique, c'est vite vu.

vous avez vu ca ?

http://www.focus-numerique.com/news_id-734.html

des téléobjectifs pour pentax avec HSM

mais qui ouvre peux meme si les prix sont plutot correcte (le 150-500 surtout )  

désolé pour can_ka_no_rey

A vrai dire moi non plus mais comme dit plus haut, je me tais, parce que je sens bien que plein de bêtises sortent de mes petits doigts  

Tamron va sortir des objos motorisés!
 
Pour nikon seulement (pour le moment )

Il y a déjà eu plusieurs comparaisons (notamment sur un certain forum en anglais que tu aimes tant   ) entre le 31 et le 35mm... la qualité d'image est très proche, le 31mm a surtout un meilleur bokeh et un petit qqch de plus qui le rend si particulier et exceptionnel, mais le 35mm est aussi excellent (d'ailleurs bcp de gens ne verront pas souvent la différence entre les 2) et a un af plus rapide et un rapport qualité/prix évidemment bien meilleur.

 
° °

 
Le petit quelque chose c'est quand tu tiens le 31mm Limited dans une main et le 35mm dans l'autre    

Pas tout le monde n'est sensible à ça: je préféré de loin un objectif en plastique plus léger et avec un af plus rapide qu'un en métal plus lourd et avec un af plus lent (mais évidemment si on peut avoir qqch en métal, léger et avec un af rapide c'est l'idéal, un peu comme les DA Limited   ).
 
Je parlais d'un petit qqch en plus dans le rendu...  

 
il faut reconnaître que le 31 mm est un peu lourd. En revanche, l'AF est assez rapide

Mais plus lent que celui du FA 35mm qui est un des objectifs Pentax avec l'af le plus rapide (il vient probablement juste après le FA* 24mm et le DA 40mm, duquel il est très proche).
 
 
En parlant de ces focales, le futur DA* 30mm sera très intéressant et j'espère qu'il sera basé sur le FA 31mm Limited: sa longueur focale, son rendu et le SDM + tropicalisation en feraient l'une des focales fixes de mes rêves  

quelqu'un a un feedback sur le 135mm F/2.8 P-FA ?

il y a un FA 135 qui est parti à 262€. Il s'est pris 100€ en 1mn.

C'est pixel ça ! c'est sa patte je la reconnais

 
ouai j'ai que tu étais dessus aussi    
 
j'avais jamais vu ce genre d'obj, la focal m'intéresse.

Besoin d'un 135mm ?  

Encore des Sigma HSM pour Pentax, c'est très bien.
 
Seront-ils aussi OS pour Pentax ?...

a bon c'est toi qui l'a eu. Trop cher pour moi pour de l'occase.
je suis en général sur pas mal de truc mais je n'ai une réussite que pour 1 objet sur 50 environ.

pourquoi pas mais certainement pas en 42 vissant.

 
houla non, jme suis arrêté bien avant !
 
pareil pour moi, trop cher pour de l'occaz (surtout pour un obj dont je ne connaissais pas le côte)

au prix actuel ca va pour avoir le bouchon avant

http://yoda.dawa.free.fr/tests135/