Reprise du message précédent :

Je me suis fait la réflexion également, mais franchement, ce n'est pas comme si ces objectifs devenaient inutilisables, bon c'est clair s'ils retournent à l'usine, ce sont des coûts supplémentaires, mais bon, ce n'est quand même pas compliqué de renvoyer tous les objos pour une mise à jour, non?!    
A la limite, je serais même prêt à acheter le 500mm non motorisé illico si moyennant quelques € supplémentaires, j'avais la possibilité de faire un "upgrade" d'ici 1-2 ans...

Cetrio, merci pour le témoignage.
Je continue d'hesiter entre le Tamron et le DA*    
 
Sinon, a ceusses qui parlaient de stabilisation, n'oubliez pas que la stabilisation se fait en pivotant le capteur. Parler de déplacement en mm n'a donc pas beaucoup de sens. Et honnetement, je ne sais pas ce qui limite la taille du capteur dans notre affaire. Je dirais que la stabilisation devient moins efficace quand le capteur augmente, mais sur des augmentations aussi faibles, c'est peanuts. Si j'étais moins flemmard, ca doit pouvoir se calculer.
En tout cas, je pense que le principal probleme en ce qui concerne le passage au FF, c'est plutot le vignetage sur les DA GA. Et ca, je doute très fort que Pentax puisse y faire quoi que ce soit.

Pour le plus grand bonheur de chacun...
 
DA 17-70 F/4 SDM:
 

 

 
l'est bôôôôoooo    
 
j'espere qu'il marchera aussi en AF standard...

quel bonheur !!    

voila les images    
 

 

 

 
alors il est pas bo ?    
 

Je ne m'en ferais pas trop de ce point de vue, ca m'étonnerait qu'ils se privent du marché potentiel de tous ceux qui ont un ist*d/ds, K110d, K100d!    
 
Par contre niveau prix, je suis quasi certain qu'il ne sera pas en dessous des 500 piastres, f/4 constant et SDM oblige...  

 
la bague de map 18-55 like.

Et un capuchon avant à la Nikon like  

 
Si la qualité est là c''esst clairement la mort du 16-45, domage car il allait quand même jusqu'aà 16mm

c'est exactement mon opinion, et merci d'avoir confirmé/abondé dans ce sens.
Pour le vignettage sur de si courte focale, c'est courant. (j'ai un K 15/3.5)

 
j'hésite entre laid et horrible    
 
il est annoncé à combien?

comme sur les da* et le 18-55 II (et sans doute tous les nouveaux modeles) et c est carrement plus classe et surtout pratique quand on a un pare soleil de monte  
 
(et accessoirement aussi comme les sony )

+1, il ne vaudra plus que des cacahuètes à la revente, ça, c'est sûr...

 
 
  tout le monde n'a pas les moyens de se payer un limited    
 

 
 
  vous etes mechants avec l'objectif que j'attends depuis plus d'un an  

c'est pour taquiner
faudra voir sa qualité et son prix par rapport au 17-70 de sigma

un 16-45 ca se garde comme bouchon de boitier pour les deuxieme et troisieme boitier a la place de cet cochonerie de 18-55

C'est clair que de toute façon, que ce soit pour le remplacer par le 16-50, le 17-70 ou même une combo DA 15mm + DA 21mm, je garderai mon 16-45 que je trouve excellent!

Si je peux me permettre, pour tous ceux qui ne lisent et postent qu'ici, une petite incursion : Gin.net vient de poster un sondage dans le topic de la rencontre entre Pentaxistes, pour savoir qui sera là et surtout QUAND. Merci de prendre quelques secondes de votre précieux temps pour y répondre (tout au moins ceux qui viennent).
 

Je ne crois pas que ce 17-70mm atteindra la qualité du 16-45mm
à suivre avec les tests .  

Sondage sur Qui couche chez qui  

Salut la foule !
 
Il y a une vis (je suppose) dans mon SDM tout neuf qui se balade quand je le mets à 50 !  
 
 
 
Essai avec le vendeur : maintenant il ne peut plus aller à 16mm, il s'arrête à 20mm.
 
Retour inconnu.

 
EDIT: je viens de voir ton post sur le topic K20D, ça craint  

 
Merci pour ton avis bien etaillé.
au regard de tout ça, je pense que je vais garder mon 18-50 F2.8 EX et pitetre lui adjoindre un 70mm Limited et/ou 50-135 SDM.

 
En effet, c'est bizarre, je suis pourtant soigneux, et je ne peux pas dire de quand j'ai ce problème.
A 16mm, pas de bruit, la vis doit être coincée, mais à 50mm elle se balade.. enfin je dis une vis ou une bille ou autre chose. Je ne sais pas si pentax me dira ce que c'était.

AH oui toi aussi mitch ton zoom au 16-50 est un peu dure vers 28... le mien itou.

Sont probablement tous comme ça...

 
Ca doit être ça dans mon flash  
Une visse cachée en somme

 
Sinon attend le 60-250 il va tout pootr&!!

Le 16-45mm lui a fait ses preuves  
ce n'est pas parce qu'il sort un nouvel objectif que les anciens modèles
 deviennent  nuls,
 
 sinon on attend quoi pour en sortir un qui va battre le piqué du M42 50mm Super Takumar vieux de 40 ans  
 
  Le 31mm Limited ne deviendra pas moins bon parce que le 35mm Limited sort,  
au contraire,  

C'est comme avec les appareils: ce n'est par parce que le K20D... que le K10D...  

 oui +1!! d'ailleurs je l'ai revendu trop vite ce 16-45!!! je regrette......

 je me tue à le dire depuis hier  

 
tu racheteras un 17-70    
 
et tu me le revendras trop vite a moitié prix