Reprise du message précédent :

 
Je disais ça d'un point de vue des qualités optiques.
On ne fait pas plus impressionnant que la planar.
Le 85/1,2 s'y frotte mais c'est bien le seul.

Dites ça a un sens d'ajouter une/des bagues allonges à un 10-20 pour vraiment coller le sujet à la lentille ?

demande à fégaf

 
Tu peux coller au sujet mais tu perds en piqué
Exemple
 

ha c'est affreux ça   c'est quoi ce truc immonde ? on dirait un chat mouillé ?

  il est pas plus en plastique que les autres FA* contrairement a ce qu'on pourrait croire
 
c'est du metal silver
luminous ladnscape le considere comme meilleur que le CZ
 
et le 85 1.2 a part le le prix, l'af lent, que c est un peu plus lumineux et qu il y a ecrit L il a pas grand chose pour lui  
(ouais je serai en canon je voudrai aussi le 85/1.2 )

Ben j'aime bien aussi, sauf qu'avec mon 50 F1,7 je loupe la map au moins une fois sur deux je pense. Donc c'est un peu lourd

 
Une photo de CI: photo de bébé chat sphynx.
J'ai pris CI en photo à ras avec une loupe devant l'objo

Ouais mais bon j'ai jamais eu l'occasion de voir ni l'un ni l'autre en vrai... et je ne pense pas en avoir trop l'occasion.

le 26 avril

 
Oui bah avec le verre d'origine d'un reflex num c'est pas spécialement amusant c'est sûr.

Tu as téléphoné à Mr. Farreng ?

 

tu fais des photos floues cetrio

 
Le graph de piqué du 85/1,2 même à 1,2 sur les bords
De même il faut un planar comme objo qui pique, et un 77 limited pour des bords soft à grande ouverture... il les faut les deux car c'est différent, mais les deux peuvent être beau. Ou alors, un Helios 40-2

 
Caÿ hype
Manque le n&b et le grain, je l'ai pas traitée celle là

tu en fais des affaires toi quand tu veux tester !!!

normalement clover ramenne le sien

parfait. Tu pourras l'essayer

 
Cet hideux animal m'a amusé, je tenais à faire ressortir la quintescence de sa laideur.

Tu as réussi  

Tout le mérite revient au modèle

 
tu m'enlèves les mots de la bouche    
 
 
Bon y a personne pour une réponse sérieuse

  merci !  

vouivoui

 
Caÿ ça qu'est chiant avec ces putains de trolls
Les gens voient que ça a été quoted, ils considérent qu'une réponse à déjà été donnée, et ils s'en lavent les mains.
Non mais

Pardon je ne trollais pas, fegaf a le 10-20 et elle fait des photos de fleurs très rapprochées. Mais bon, si on ne me croit pas, je dis plus rien alors ...

 

Je parlais de moi
Edit: précisément de ce post: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2418251

  méketékon ka même   (remarque moi aussi, j'avais pas compris )

 
Ce chat, quand même,

un chat mouillé quoi  
 

 
Non même pas.
Un chat sans poil, et tout frippé
Adulte il est ignoble aussi, mais bébé c'est un gremlin (pardon fega...  ).
 
 
Edit: Putain le caractère autement dérivatoire de la seconde phrase de ce post

fégaf je me désolidarise totalement de ce que vient de dire cetrio

 
 C'est vachement crédible !    

  prout

 
Il a rien dit le pauvre

Tiens, rien que pour toi :

(avec son smc STak 135mm/f3.5)

c'est le salon des antiquaires

 
Un des meilleurs boîtiers jamais construit

avec ses frères  

yopla tout le monde!
J'aurais besoin d'un avis et j'espère du coup ne pas me trop me tromper de topic (ça sort vite le fusil sur ce forum... ). J'envisage l'achat d'un K200 et je ne sais pas trop vers quoi m'orienter comme objectif en tant que bon novice que je suis   . Utilisation : bord de mer avec principalement des photos de surf et de kitesurf   . J'habite la Réunion et il est difficile de s'approvisionner en local, d'où surement un achat en ligne. Si vous avez une référence à me conseiller sachant bien sur qu'il va me falloir pouvoir shooter d'un peu loin (sans tomber dans l'excès non plus du truc de 3kgs avec trépied) et que je n'ai pas non plus un budget monstrueux...premier réflex oblige...puis je me contenter de ce qui est proposé avec "le pack de base" ? Est-il plus judicieux de prendre un boitier nu et faire l'achat d'un objectif à côté?
http://www.pixmania.com/fr/fr/7863 [...] da-18.html
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et tachés d'être indulgents, car malgrè la fonction Recherche, je vous cacherai pas que j'ai beau parcourir ce forum en long et en large depuis qqs temps maintenant, ça reste une sacrée jungle truffée d'embuche pour un p'tit nouveau comme moi.      
Ha oui dernier petit point pour celles et ceux qui pourraient s'offusquer d'un achat sur ce genre de site, ici on ne paye pas de TVA et il y a une jolie galipette à faire du coup sur ce type de matériel. Par contre les petits magasins locaux voient plus ça comme l'occasion d'augmenter leur marge bien souvent, donc d'un point de vu financier, c'est tout bénef de trouver des références qui se vendent via des sites internet pratiquant la détaxe.    

bonjour vincent de la Réunion.
Pour tes photos de surf, il y a les sigma 70-300 et tamron 70-300 qui sont d'un excellent rapport qualité prix. Pour le paysage et le reste, l'objectif du kit fait l'affaire pour commencer. Suivant le prix, il peut être interessant d'acheter le boitier nu en boutique et le 18-55 sur la baie car on l'y trouve à vraiment pas cher. Pour les zoom téléobjectifs, il n'y a pas trop d'occasion sur la baie et en neuf, ils ne coutent pas cher surtout le tamron. Il ne te resteras plus qu'à publier de belles photos de la Réunion comme Thieu autre réunionnais qui passe faire un tour de temps en temps.