Reprise du message précédent :
ça peut durer longtemps

 j'en ai devant moi.... ...du temps

 
C'est intéressant les photos à f8. Après il a fait les photos avec la lumière qu'il avait. Moi j'attends avec impatience les photos à 1.2

Bonjour,
 
On me vend le samsung gx-10 neuf avec en complément des accessoires d'origine ces objectifs :
+ Zoom D-Xenon Schneider 3.5-5.6/ 18-55mm AL
+ Zoom Tamron 4-5.6/70-300mm Di LD macro 1:2
 
Je n'y connais rien est ce que ça vaut le coup (789e) ?
Je suis débutant dans le monde du reflex.
 
MErci
 

 
En Avril il a dit le tigroute
 
Faut suivre partout sinon ça va pas aller

Il pourrait baisser son prix,    
et aussi combien de déclenchements  

J'ai bien préciser que c'est du neuf (offre d'une boutique)
Je pensais que 200e pour 2 objectifs ça valait le coup

 
   J'avais pas lu le mot neuf,  
 
 
alors ça semble plus raisonnable comme prix, avec ce Kit en neuf ,  
d'autres qui connaissent mieux les prix Européens pourront compléter  
pour les Kits équivalents en Pentax neuf    

+1, j'savais pas que t'avais un sale caractère killer... Dis-moi où on t'a dit que c'était d'la merde?  

'tention, il y a une différence entre f:2 et f:1.2! Des fois que t'aurais pas remarqué...

 
Le jour et la nuit  

bah de quelle maÿÿÿrde noire il cause ?    

Chez les Ch'tis on dit "du brun" ...

C'est le jp_math d'ici même qui vends ?
 
http://cgi.ebay.fr/Boitier-reflex- [...] dZViewItem

ben demande lui en mp

Les photos ne sont pas de moi, mais trouvée sur dpreview d'un gars qui veut changer son FA pour un A
 
Pour la tof a 1.2 il n'y a qu'un crop donc pas du tout interessant

 
Pour le DA* s'il est vraiment bon je le prendrais aussi, ça remplacera justement le FA et ça me servira pour les tofs plus facile, le reste avec le 1.2.

Ce n'est pas normal car entre les deux le FA est censé être meilleur... Donc ils sont bon tous les deux
Ce ne sont pas mes photos, mais il semblerait qu'après plusieurs tofs à f8 avec le FA le résultat soit le même...
 
Je n'ai jamais dit que le FA était nul, loin de là, mais j'ai envie de gagner un diaph même si je perd l'af, stout

Plutôt que de prendre le pentax f1,2 et ne rien gagner en piqué à grande ouverture, je favoriserais le planar f1,4 qui pique plus.
Entre f1,2 et f1,4 ce n'est pas là que tu va fondementalement gagner en vitesse.
Sinon il reste le plaisir de possèder une optique f1,2. Ca ça ne se discute pas, si l'on veut bien y sacrifier le budjet nécessaire.

 
Et puis pour le reste, comme dit plus haut si le DA* est bon il sera aussi mien

 
Voilà
 
Le mot de la fin :
 

grout il est devenu fou !  
 
Grout!  Laches tes gif et sors les mains en l'air ! on ve retourner calmement sur les topics vente

Hey bien le monde est petit,

tient on se croirait sur le topic K10D

Ca existe des bagues M > K ?
Monture Leica M vers pentax K
 
C'est pour savoir si j'achète un Zeiss ikon avec un sonnar 50/1,5 je pourrai l'adapter

 
du 39mm ??    

 
Pas le 39 à vis; mais la baillonette M: exemple:
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-C-So [...] m153.l1262
ou
http://cgi.ebay.fr/Voigtlander-NOK [...] m153.l1262

 
Le poids bourdaÿl
 
 
Pour la peine:
 

Par ici les enfants, la c'est la cours des grands, faut retourner sur les topics vente !  
 
Pour donner un petit retour sur le débat 50mm : Gagner un diaph, ça peut changer la vie, j'ai testé le 50 1.2 canon c'est top..; Par contre, avec le k10 quand j'utilisais le 50 1.4 en manuel, c'était très tendu, faire la mise au point était un challenge, l'af, même lent en basse lumière se débrouillait mieux que moi 80% du temps.

Justement, après quand tu réussi une tof t'es encore plus content de toi qu'avant

     Je n'en ai jamais vu,  peut-être sur commande à un prix extrême,
 
mais de toute façon AMHA tu perdrais ta MAP à l'infini avec cet adapteur.

+1    
 
la meilleure école, le monde manuel,  
quand tu le maitrise , aucun objectif ne te fait peur. (Même Zeiss en sort une série d'objectifs  manuels)  
 
Et dire que tous les reporteurs et journalistes  et photographes qui ont marqué l'histoire
avant les années 80 travaillaient tous en manuel ,  
et pourtant ça s'apprend facilement    
 
Même chose pour les focales fixes, si tu veux apprendre à quelqu'un à photographier ne lui donne pas  
un Zoom , donne-lui des focales fixes, il va apprendre à se déplacer avec son appareil et à cadrer mieux.
en plus de la haute qualité et piqué des focales fixes.  
 
Tu en vois avec un Zoom on dirait qu'ils ont les deux pieds coulés dans le ciment.

faut dire que faire une map a la pogne sans stigmometre c'est déjà vachement plus compliqué qu'avec

 
Vaudrait mieux pas.

Pour passer en 39 à vis, il faut avoir une bague pk vers m42 et ensuite avoir une bague m42 vers m39, visiblement sa fonctionne très bien

f1.2 par rapport a f1.4 c'est 1/2 et non 1 diaph gagné, et comme tu dis, l'af manuel à f1.2 ou f1.4...

Voui voui...
C'est le même jp_math.
D'ailleurs il est bien dans la mouise avec une connection internet en carton qui va pas l'arranger pour ses ventes e-bay...

 
Ça je sais parfaitement  pour ceux à Vis et tu perds la map à l'infini ,  
 
mais si tu relis relis attentivement sa question
et regarde ses photos ça concerne des montures qui ne sont pas à vis.  
 
 
 

Quelques elements d'evolution de mon choix.
J'ai été cherché un peu des images du DA* 16-50 et du Tamron 17-50. Si y'en a que ca interesse, les voila :  
 
16-45 vs 16-50 : quasi aucune difference, le 16-50 est juste plus large.

 
le 16-50 monté, c'est long qd meme:

 
le tamron monté (oui, de 3/4, c'est pas trop représentatif):

 
plein d'images 17-50 vs 16-50 (en version Tokina, donc meme longueur que le DA*, mais sans doute pas le meme diametre (SDM, tropicalisation...) ), non montés, ici

 
et enfin, le 16-50 (Tokina toujours) et le Tamron montés :

 
 
En conclusion, j'ai un peu l'impression que la différence est surtout marquée sur le diamètre, et nettement moins que ce que je pensais sur la longueur.
Quand a moi, je pense que je vais quand meme prendre le 16-50, au moins pour ne pas avoir de regrets. S'il s'avere que c'est trop lourd/trop grand, on changera (d'après ce que j'en ai compris, ca se revends plutot bien. Surtout vu le prix auquel je vais l'acheter.).
 
Voila, merci a tous ceux qui m'ont donné leurs avis, ca m'a été plus qu'utile.    
(et ca a aussi fait mal a mon porte-monnaie, parceque j'étais plutot parti pour un 16-45, mais bon )
 
PS: désolé de la taille du post , je me suis rendu compte trop tard que mettre toutes mes images dans un spoiler, ca marchait pas aussi bien que je le pensais ici.