Reprise du message précédent :

pi quoi encore !
tu veux pas que je te les remette en mains propres aussi, en Bretagne comme au Tchad !

 
et pourquoi pas !

Allez je repose ma question ici :
 
On me propose un échange standard de mon Tamron 28-75 f2.8 contre un Pentax 40mm f2.8 limited, ça vaudrait le coup? Sachant que désormais j'ai le 16-45 f4 de grout et tjs mon fidèle 50mm f1.7 F  
J'ai peur que ça fasse doublon avec le 50... mais en même temps j'ai aussi peur que le 28-75 fasse doublon avec le 16-45...
Bref merci de m'éclairer de vos avis... euh ... éclairés      
 
PS niveau valeur marchande ça vaut le coup aussi? Sachant que les 2 objos sont en super état (40mm et 28-75mm)

Le DA 21mm Ltd me tente bien
Mais le 10-20 aussi
 
L'un ou l'autre ? ("les deux" n'est pas une réponse satisfaisante )
 
Sachant que ce serait pour des photos d'intérieur (soirées entre potes) et pourquoi pas des paysages si je décide d'emmener le K100D en montagne.
J'aime beaucoup mon FA 50/1.4, mais j'ai l'impression de tourner en rond. Pour le portrait c'est bien, mais je commence à le trouver un poil long.

 
10-20 pour de l'intérieur, c'est gros
 
Mais pour de l'extérieur selon ce que tu aimes c'est
 
 
DA 21 c'est tout petit, ça passe partout. A toi de voir, en fait, à mon avis pas le même usage pour ces deux objectifs.

 
allez, je t'éclaire, vend moi ton 16-45.    
 

 
le 10-20 pour les photos de soirée/portrait à éviter, à part si tu veux te faire taper dessus par tes copains/copines quand ils verront leur tronche a 10mm

 
Ouais mais je viens de l'acheter lol    
J'avais besoin d'un grand angle... trop long ce 28-75...

parfait en complément d'un dizvin

 
exact, il est sur ma roadmap.  

Bon en ce moment je me lache niveau Objo (31mm, 70mm Ltd). Tant qu'a faire autant allez au bout des choses. IL me manque une optique Macro. Alors a votre avis: Tamron 90mm ou Pentax DFA 100mm

Niveau valeur marchande déjà tu te fais enfler

Vends le et prend toi un 100mm macro ou un 70/77mm par exemple (bon faudra rajouter un peu )

 
Bah oui mais le dizvain et un chouillas trop cher pour moi
 
Bon pour l'instant je garde les 2 (28-75 et 16-45 et après je vais aviser...)

pentax FA 100 et pentax DA 35mm limited macro

il y a une grosse difference entre le FA et le DFA?

Merci pour vos remarques
 
 
 
Le 10-20 j'hésiterais à l'emmener dans mon sac à dos, ça commence à faire lourd/gros
 

C'est un point à prendre en compte, effectivement
Si je m'oriente vers un grand angle c'est pour pouvoir saisir plus l'ambiance, alors qu'avec le 50mm je me sens limité au portrait. Le 21 est peut-être suffisant ceci-dit

 
Le dizvin est utilisable en soirée, surtout dans les petits appart parisien, où selon des amis, il agrandit les pièces ! Après c'est vrai, faut pas mettre une tête dans un bord à 10mm, sauf a ne plus vouloir voir la personne ! Et pour le flash, prévoir un cobra !

 
Pas énorme, mais le FA est meilleur aussi bien mécaniquement que optiquement apparemment...

le FA possède un clamp et un limiteur de focus et sa construction est intégralement en métal  
il possède aussi une bague de diaf

Pas oublier les 50mm Macro Pentax... qui sont excellents et parmi les objectifs Pentax avec le meilleur piqué.

et 50 mm en macro ca peut etre bien pratique pour la nature morte

+1  J'ai les deux  
ça se compare même pas   , deux usages complètement différents, le jour et la nuit.

J'avais le choix j'ai pris le Pentax DFA 100mm, super qualité et piqué  
mais le Tamron est aussi bien, ça se vaut tous les deux selon les critiques.  
 
 
PS: Mais l'imbattable de tous  est le Vivitar 105mm Macro F/2.5 série 1,
 pour ceux qui réussissent à le trouver.  

 
+1
Le 50mm pOOtre des Pentax K20D    

 
Yen a un pas trop cher, qui p00tre les ours polaires:
http://www.macmahonphoto.com/produ [...] able=Zeiss

 
Ton lien donne une erreur Sql    

 
Les ours polaires commencent à se faire de plus en plus rares, ils pOOtrent moins    

 
Chez moi il fonctionne.
Il s'agit tu Zeiss 100/2 macro... et comme matsuiya n'en a pas en monture ZK pour pentax, le lien est vers une boutique en France: et là c'est plus de 1600 euros l'objal (Prix HT :1400.00 € Prix TTC :1675.00 €)

 
Ça doit pOOtrer cet objectif    

 
Hein qu'il est bien le Vivitar... hein...  
Tiens d'ailleurs je fais tout comme toi pixel... J'ai un 10-20 sur le feu...

Les Zeiss en ZK sont tous manuel non? Ca se passe comment pour l'ouverture?

J'étais justement en train de zieuter sur le Planar T* 85 f1.4 à la place du 77 limited.

 
Ce 10-20mm ça le prend absolument dans un sac photo    

 
MAP manuelle, ouverture auto. Ils se comportent comme des pentax "A" !

Merci Après recherche sur la toile j'avais trouvé
 
Donc ça sera mon prochain avec le Tamron 17-50

A* quand meme

 
Intéressé par ton retour
 
(comme pour le 50 1.2 kwa ! )

J'ai vu dans ton Kiakoi que tu avais déjà le Planar 85 f/1.4
Y a une grosse différence, tu l'aimais pas ton 77 limited ?  
 

C'est le Kiron ça, non ?  

 
Avec grout on en était arrivé à la conclusion que c'est un A.
Matsuiya m'a répondu que c'était un M, du coup j'ai annulé mon achat.
En fait, sur les photos que grout avait trouvé de la baÿte en monture ZK (pas facile, presque toutes les photos sont de la version Zf même en cherchant ZK), on voyait un petit A vert sur le bague de diaph, et sur l'objo lui même, les petits contacts qu'ont les objos A.

Oui et si tu regardes simplement sur le site Zeiss c'est marqué que ce sont des A.

Je n'ai jamais eu de 77 limited et encore moins de Zeiss
C'est bien un "A"
 
http://www.zeiss.com/c12567a8003b5 [...] 1b005a77c4
 
Et d'ailleurs le 100/2 m'interesse aussi

Oui dépendant du numéro de série,
il faut qu'il commence par 22  pour que ce Vivitar ai été fabriqué par Kiron.