Reprise du message précédent :
y a une solution moins légale que j'ai lu chez beneluxnaturephoto, tu vas aux usa tu achète l'objectif que tu veux, tu mets l'objectif dans ton sac photo et tu envoie le reste (carton, papier garantie) chez toi en france. j'ai pas tester mais ça parait intelligent.

 
 
 
Jacque1
J'utilise depuis toujours PhotoFiltre (gratuit) et je viens de faire un petit traitement vite fait avec le plug-in "rectifier grand-angle". A partir du fichier original on peut certainement travailler en finesse.
 
 

 
 
 

 
le 31 est l'objo qui rend fou, la photo change de goût avec lui...

 
 
Je vis aux US depuis plus d'un an et je me suis équipé ici. Normalement il faut déclarer tes achats si ca dépasse une certaine somme d'après ce que j'avais lu quelque part. Mais à mes retours en France pour les vacances, la douane a regardé mon passeport, ne m'a rien demandé, ne m'a posé aucune question et n'a même pas contrôler mon sac. Je risquais rien pour ma part vu que je n'étais que de passage et que ce n'est pas considéré comme de l'import. Donc au pire tu paye la tva, mais vu le taux actuel, tu seras toujours gagnant à mon avis. Sinon pour tes calculs, n'oublies pas que aux US les prix sont HT et que chaque état à sa propre taxe (NY est aux alentours de 6.50%).

Topic des achats à l'etranger :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je ne sais plus où j'ai lu que si tu avais passé plus de 6 mois dans un pays, pas de douane.

EDIT : oups, désolé pour le HS

[quotemsg=2353409,20543,572036]
 
Bonjour,  
Dans gimp, menu filtre, puis distorsion, puis distorsion de lentille.
En prenant -15 pour le parametre principal et +3 pour le parametre bordure, tu obtiens ca :
 
 
Bonjour, j'ai bien vu la photo retravaillée de Runman974 et hier soir, j'ai téléchargé gimp, seulement, quand je l'ouvre, j'ai un écran gris avec à gauche une série d'icône (style calque, baquette, lasso, pinceau,... comme dans beaucoups de logiciels) dont de toute façon, je ne sais pas me servir, mais je n'ai jamais vu FILTRE (et encore moins distorsion) ni recadrage, ni yeux rouges (choses dont je me sert) avec les logiciels fournis avec les apn.
Après le téléchargement, apparaît sur le bureau "gimp pack mode", y-en aurait-il un autre ?
D'avance, merçi

 
Quand tu as lancé gimp avec ta serie d'icones à gauche, il faut ouvrir ton image. Une fois cela fait, elle va apparaitre avec des menus au dessus, dont le fameux filtre, distorsions.  

Ok ok, merçi beaucoup j'essaye celà ce soir

Bonnette Raynox DCR-250 commandé sur la baie en Allemagne pour 38€ livré

pas cher !
 
lien ?

C'est cette boutique : http://stores.ebay.fr/Objektiv-Vor [...] ur-Kameras

je reconnais une partie de leur matos... eux aussi se fournissent à HK

J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé moins cher que cette boutique pour la bonnette...
Par contre, ils vendent le diffuseur lambency pas mal plus cher qu'à HK...

sympa pour l'adresse
par contre une question je vois que la lentille à l'air plus petite que l'objectif où on la fixe ... faut recadrer ensuite ses photos ??

je ne sais pas, réponse quand je l'aurais reçu

Bonsoir,
 
Vous me conseillez quoi comme objo de voyage allant jusqu'à 70 voir 85 mm?

pour quel budget?
Si tu as des sous, regardes le 77 Limited, il est vraiment bon

Bonjour tlm
 
***Attention, long post en perspective   ***
 
En prevision de l'achat d'un K20D, je commence un peu a me renseigner sur les objos qui iraient bien avec.
Avant tout, je precise que c'est pas pour moi (lire : je suis pas photographe en pratique. En revanche, j'ai pas mal assimilé la théorie), mais pour offrir a ma copine.
Pour l'instant, je vais récupérer du boitier precedent un 80-320.
Pour aller avec, je cherchais un objectif qui soit un peu plus GA que celui du kit. Mes souhaits :
- GA mais polyvalent qd meme.
- bokeh (voir en dessous)
 
J'ai donc au choix :
- Pentax 16-45 (bien de l'avis de tous, avec des CA qui se corrigent en PP. Mais ouvre a 4)
- Tamron 17-50 (d'après le topik dédié, un peu mieux que le 16-45 (ouvre a 2.8, mais 1mm de difference par rapport au pentax)
- Sigma 17-70 (moins bien, mais range plus grand)
- Pentax 16-50 (trop cher, et visiblement pas si top)
- Pentax 17-70 (a venir)
 
Avec en remarque supplementaire chez Sigma et Tamron visiblement quelques aléas de fabrication.
 
Alors mes questions, dans l'ordre :  
- Est-ce judicieux de chercher un range allant "presque" jusqu'a 80, pour ne pas laisser de "trou". Ou est-ce que, comme je l'imagine, il n'est pas plus simple de cropper une photo prise a 50mm (surtout que K20D, 14Mp, blabla...). le rendu est-il différent ? (après, evidemment, si je vois qu'elle prend toutes ses photos a 50mm, je lui acheterais autre chose ).
- Entre 16mm et 17mm (et 18 aussi), la différence est-elle si grande ? J'ai bien vu des series de 3 fois la meme photo a chacune des focales, mais j'arrive pas trop a me faire un avis. Vos commentaires de photographes ?
- A priori, je n'ai pas le temps d'attendre le DA 17-70. Sauf si vous pensez qu'il vaudra vraiment le coup par rapport au sigma. Et j'ai pas trouvé grand chose dessus, si vous avez des données, je suis preneur.
 
- Et une grosse question sur le bokeh :
-Qualité du bokeh :  
Ca, paradoxalement, j'ai assez bien compris. En revanche, j'ai pas trouvé trop de commentaires sur le bokeh de tout ces objos. Ceusses qui les ont, qu'en pensez vous ?
- Quantité de bokeh :  
La, je suis completement dans le flou (ha ha ). Mon bon esprit de scientifique me dit qu'à caracteristiques equivalentes (ouverture, diametre, focale), deux objos auront autant de bokeh. Pourtant, a lire (et a voir) a droite a gauche, j'ai pas l'impression que ce soit le cas. Qu'est-ce que je manque ?
Je pense vouloir un objectif qui produise "facilement" du bokeh. Donc si je ne me trompe pas, il faut :
- qu'il ouvre beaucoup
- qu'il ait un grand diametre
- qu'il ait une grande focale (incompatible avec mon souhait de GA, donc on oublie)
 
Donc en gros, le DA 16-45 est pas bien pour ca, et le Tamron est achtement mieux (plus grand, plus ouvert).
J'ai bon, ou pas ?
 
Voia, désolé pour la tartine (et bravo et merci a ceux qu'ont tout lu   ), je lis le topik depuis une bonne trentaine de pages déja (et, oui, j'ai aussi lu la premiere page   ), donc j'avais plein de trucs en suspens.

Pas facile ta question, ça dépend du type de photos à faire en fait.

J'aurai tendance à te conseiller le tamron 17-50 qui me semble le plus polyvalent (sauf si la tropicalisation du 16-50 pentax te semble nécessaire). Après, avoir un "trou" entre 50 et 80 c'est pas insurmontable, en quelques pas ça peut être réglé. Ce n'est pas gênant pour du paysage, ça peut l'être pour du portrait un peu lointain, si on ne veut pas que les gens posent. Mais 50 c'est déjà "long". Et pour un joli flou en arrière plan, l'ouverture 2.8 constante est un gros plus.
Pour la différence entre 16 et 17, elle n'est pas énorme mais quand même significative, dans pas mal de situations tu peux t'avancer mais pas reculer, et là chaque mm gagné en grand angle est crucial.

Ce qu'on appelle bokeh c'est la "forme" du flou, et elle dépend de la forme du diaphragme. Pour les zooms que tu cites, je ne suis pas certain qu'il y ait d'énormes différences entre eux tous. Il faut bien distinguer le bokeh de la capacité de l'objectif à produire du flou en arrière plan.

Conclusion : tamron 17-50, dès qu'il sort !

Moi j'achèterais le  Pentax DA 16-45 de groutgrout
et tout serait réglé au lieu d'attendre.  

J'osais pas le dire ... mais je pense en effet que la solution n'est pas mauvaise

Une p'tite pub pour un super objo en vente

Un sigma 24-135 f2.8-4.5, un très bon transtandard, équivalent 35-200. Il pique bien, il est suffisament lumineux, compatible 24*36.

ah ouais j'avais vu ça, au rayon pub, moi je vends le k10 qui va avec ! cf signature
sinon moi pour répondre à nerbrume, j'attendrais le pentax 17-70mm ou le tamron 17-50, qui on le sait déjà est une tuerie !

Voilà, trop tard sinon je lui aurai proposé

Bon, plus franchement, le tamron me semble vraiment le plus polyvalent de la liste.

hello

je viens de voir sur DP que le DA35 était dispo, y'a déjà qq qui l'a pris ? je croyais que ct pas avant avril la dispo ?

juste avant mon anniversaire, cool

  Corrige ton profil alors s'il est vendu  

 
Pour les sous je sais pas trop car je l'acheterais surement à hong kong. Mais je veux un zoom du genre 17-70 mais je sais pas si il y a un objo allant un peu plus loin en télé genre 85mm, pas plus.
 

 
Tentant mais je prefère attendre d'etre à HK et il est pas assez grands angle.

 Très bien Gimp, mais PhotoFiltre est plus simple et plus intuitif et, dans la majorité des cas, suffit.

me paraît bizarre cette 'dispo'

dispo chez DP (digit-photo, c'est bien cela), c'est à mon avis du pipeau, histoire de capter des acheteurs potentiels...

Le tigre : le seul homme capable d'avoir un oeil à Hong-Kong, l'autre sur son fonds de commerce, et le 3ème dans le viseur de son apn  

Tamron 70-200 f2.8 annoncé sur un site européen a 625e TTC (19%) ou 525e HT !!

http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] duct=50029

Sur le meme site, le Sigma 70-200 II a 699e TTC. (919e en France)

petite question entre un :
- Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO DG
- Sigma 100-300mm F4
 
vous prendriez quoi ?
Sachant que je fais essentiellement des photos sportive ou ayant besoin de zoom.
Là j'ai le 70-300 de Tamron, côté puissance de la focal, 300mm c'est bien, plus ce serait du bonus.

Si l'on fait un rapide calcul proportionnel, le Tarmon pourrait etre vendu en France (digit) au prix de 821e
 
Mais on peut se laisser a rever a du 600e au Japon via ebay

Je n'en ai aucun des deux, mais je prendrais le 100-300 car :

• à priori meilleur optiquement
• plus léger et maniable.

100-300 qui risque d'avoir un meilleur AF

Et surtout il est à F4 sur tout le range, alors que l'autre va être à F4 à 50mm, mais à 300 il va être au moins à 5.6 j'imagine. Ca fait toujours une vitesse en plus, ça sert pour du sport. Sinon pourquoi ne pas regarder des focales fixes ?

manque de polyvalence en salle ?

a priori ils ont sorti un 10-20 hsm pour pentax d'apres digit photo et le site de sigma ...
 
j'ai vu cette offre :
http://cgi.ebay.fr/Sigma-10-20mm-1 [...] dZViewItem
 
c'est assez etrange c la même monture pour sony et pentax ???