Reprise du message précédent :

 
 
parce que pour ce j'aime faire j'en ai besoin.
J'ai un 50mm , à f2 + 800 iso je trouve déjà ça limite par moment alors 3.5...

Question aux ceussent qui ont un avis : est-ce que le DA 50-135 procure un rendu aussi bon à F2.8/100mm que les objectifs macro tels que Sigma/Pentax/Tamron ?
 
Merci d'avance

 
je voudrais bien voir ça!!   sans déc, cela m'étonnerais beaucoup.

Ah pardon Xav, je voulais parler du DA 50-135 et pas du 50-150 !!!
Tu penses que ça change quelque chose ?
 
 

 oui j'avais bien compris mais ces objos dédiés macro sont d'une grande qualité optique!! je penses pas qu'un zoom puisse être à leur hauteur.

Je ne crois pas    
ce serait un miracle
 
et les miracles entre Zoom et focales fixes surtout ceux pour la macro sont rares  

 
non mais je dis cher en comparant d'autres optiques du même qualibre, le 55-300 n'ai pas dans le même créneau.  
mais un DA*, SDM et tropicalisé ça a un coût et si les performances sont au rendez vous le prix sera justifié et j'aurais très envi de l'acheter   .

Salut tout le monde, j'ai tenté une recherche mais j'ai rien trouvé de très concluant et j'ai pas eu le courage de tapper la recherche sur tout le Topic...
 
Donc veuillez m'excuser si c'est une question récurrente, mais auriez vous un objo à me conseiller pour faire du portrait, dans un budget de 400€ maximum...?
 
Merci beaucoup...

Plage focale à privilégier: entre 50 et 100mm.

Après ça dépend si tu veux du manuel, de l'autofocus, du zoom ou du fixe.

Bah je débute complètement, ai même pas encore acheté mon boitier, et je dois avouer que je suis pas mal paumé avec toutes les infos que je peux lire à droite et à gauche, souvent contradictoires en plus...
 
Je préfèrerais du Zoom, ne serait-ce parce que je n'ai pas encore un budget suffisant pour me permettre de multiplier les objos à focale fixe, pour le auto/manuel, bah j'ai pas de préference à l'heure actuelle, pas assez d'expérience pour préferer quoi que ce soit...
 
Mais bon en gros si y'a une valeur sure pour qu'un débutant se mette au portrait, bah c'est exactement ce que je cherche...

50mm f1,4 pour 250€ en neuf
C'est le premier objo que j'ai acheté, je m'en sers énormément depuis 3 ans
Je le trouve très polyvalent, m'en sers en portrait, photos de petits concerts, extérieur, intérieur, enfin un peu partout.
Hyper lumineux, super piqué, tout petit et léger bref    
J'ai même revendu l'objo du kit (aime trop le rendu du 50 pour me servir d'autre chose un peu moins bon ^^)
Après tu enchaînes avec un grand angle et un 100mm macro (normalement très bien en portrait également, je ne l'ai pas encore et me fie aux avis des utilisateurs)
en tous cas je trouve le 50 vraiment très bien pour débuter.

Fait tourner quelques pages de photos ici:
http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_50_14
Tu remarqueras que les utilisations sont très diverses  
edit: après tu vas peut-être un cran plus loin qualitativement parlant en choisissant le 43 mm F1.9 Limited
mais c'est plutôt vers 400-500€

Le 50mm aurait pas tendance à rendre les sujets un peu bouffis...?
 
Pour du buste ça peut le faire mais sinon c'est assez limité non ?
 
Je pensais plus tomber sur du 70mm/85mm...
 
Y'aurais pas un bon objo qui couvre une plage type 50-100mm ou équivalent...? (plus large me gêne pas tant que cette plage est exploitable )
 
J'ai trouvé un Tokina SZ-X205 28-105mm mais j'ai aucune idée de ce que ça vaut, vais me renseigner dessus...
 
Ai trouvé un Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro, si jamais vous avez des avis/critiques pendant que je cherche des renseignements dessus, je suis preneur...
 
Merci déjà pour ces infos/conseils.

PENTAX 50-135mm F2.8... 800€  

Ouais bah ouais je l'ai reperé direct mais forcément le prix m'a calmé...

Parait que Tamron va mettre des moteurs style sdm/hsm dans ces objos, c'est vrai Et quels objos sont prévu avec ce nouveau système?

 
C'est ce que j'essaie de t'expliquer. Un 14mm ce n'est pas du tout le même usage qu'un 50mm. Si tu veux faire la même chose ça va être compliqué.  
 
Si c'est pour faire des photos de groupe en intérieur effectivement je conçois que tu aies un problème de vitesse.
 
Si c'est pour des sujets fixes, 14mm par rapport à 50mm tu gagnes 3 vitesses pour les flous de bougés. Donc un 50mm f2 est équivalent à un 15mm f5.6.  
 
Par contre effectivement ta vitesse sera baissée de trois crans, alors autant pour des photos architecturales dans des églises c'est pas très grave, mais pour un sujet qui bouge c'est très génant.

 
C'est déjà vrai pour Nikon. Franchement ne pas mettre de moteur d'AF dans le D40 est un super coup de Nikon : les appareils sont moins cher à construire, comme c'est de l'entrée de gamme c'est un appareil qui se vend beaucoup et dont le marché est très intéressant pour les marques tierces. Du coup Tamron et Sigma motorisent tous leurs objectifs pour Nikon qui du coup devient encore plus intéressant.
 
Avec un peu de chance, la motorisation des objectifs gagnera toutes les marques à moyen terme.

tu parles des cailloux à venir ?

ouahh!! Tigrou, ça fait plus crédible ton avatar.......

 
En voilà un : http://www.digit-photo.com/infospr [...] &nouvs=1#0
 
En revanche il n'est pas certain qu'ils motoriseront tous les objectifs rapidement, car comme tu le dis, c'est le marché d'un appareil bas de gamme qui pousse à la motorisation ... d'objectifs bas de gamme.
Pas un hasard si Tamron commence par son 70-300.
 
Bien sûr les autres finiront pas venir. Cependant rien n'est certain concernant les montures Pentax.

ha oui

 sans déc, ton avatar est superbe!!!  

heu merci mon bigorneau  

 
de rien, pour la peine, tu me fera -30% sur mon prochain achat  

*
intéressant, j'étais bloqué dans le "ouvre plus fait mieux" mais un 3.5 pourrait suffire en y réfléchissant  

reste à savoir si en PO (3.5) ma qualité est supérieure (et de loin) au 18-55 qui ouvre aussi à 3.5 à 18mm

Une adresse pour le 50-135/f2.8 TTC en toute légalité :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1
Il y a souvent des affaires sur ce site réputé sérieux
 

Dites, comment on fait pour savoir la taille de la zone de netteté en fonction de l'ouverture et de la focale?
 
Par exemple le fameux 50mm à f1.4 à une zone de netteté asez faible (1cm?) comment savoir à f2.0 la taille de cette zone  
Je sais pas si il existe une sorte de règle, ça serait bien utile en tout cas!

chez nikon , les optiques étaient fournies avec un feuillet contenant (entre autres) un ableau de profondeur de champ en fonction du diaph et de la distance de map. pour le 24x36.
"étaient" parce que je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
maintenant, certains utilisent un truc qui se nomme DOFmaster :
http://www.dofmaster.com/

Alors là super! Merci npcza

entraide et partage.

Il était en première page, tout est en première page  

personne ne la lit    
 
comme pour tous les t00piks en fait

 
jaloux  

 Non ça lit seulement la dernière, ils veulent du tout cuit  

Bonjour à tous,
 
Je sais bien que vous parlez beaucoup d'objectifs fabuleux, mais hélas un peu chère pour moi, or si je n'ai qu'un sigma 50 2,8 macro et le 18 250 pentax, qui ne doit pas être très bon à vos yeux, mais qui me satisfait pour sa polyvalence, j'aimerais quand même poser une petite question concernant ce dernier : je sais que ce genre d'objo n'est pas parfait, loin de là, et qu'en grand angle on à une déformation (je pense que le nom est "en barillet" (comme je l'avais aussi sur un bridge ultra zoom) mais ce qui m'étonne et que je voudrais vérifier auprès d'autres possesseurs, c'est que par exemple en photographiant au 28 depuis mon balcon en incluant la balustrade bien droite du balcon au premier plan, avec le bridge, cele-çi était légèrement courbe, or, avec le pentax, celle-çi est comme on dirait cassée en son milieu (donc légèrement courbe à gauche, puis comme cassée au centre, et plus courbe vers la droite    
D'avance, je vous remerçie pour votre ou vos réponses. Bon dimanche  tous    

Si tu postais les photos se serait plus parlant

Oui, c'est vrai, je dois m'absenter mais je fais celà fin d'aprem, déjà merçi

Chaque objectif a une déformation qui lui est propre (et qui varie en fonction de la longueur focale)... pour voir ce que donne le DA 18-250mm: http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] 63?start=1

 
Hey pixel, ça s'annonce un peu compliqué pour commander un 10-20 à ton vendeur en direction de la France :
 

 
Un beau bordel lol