Reprise du message précédent :
oui c'est clairement pour ne pas concurrencer le 300F4  
sinon le range ca correspond a un 100-400 en argentique et on voit que chez canon ils ont aussi cette plage focale tout comme chez nikon  
 
bref je pense que ce zoom peut être une bonne surprise surtout si ça pique a PO et que y'a pas de probleme de back focus  

Quel fixe GA/grande ouverture existe t'il chez Pentax ?
j'ai vu le 14mm 2.8 mais son prix pour le moment est rédhibitoire (pauvre étudiant sans sioux   ).

Du coté des manuels on fait quoi?

Actuellement je suis à fond dans mon compact Ricoh GX100 car il a un 24mm 2.4 (qui pique bien à 2.4), idéal pour mes photos d'architecture de nuit (sans pied hein-mais le bruit-..) et sur mon Pentax je n'ai qu'une 18-55 (qui pique pas à 18mm 3.5)qui n'ouvre pas et un 50 qui ouvre mais trop long...

Je rêve d'un 14mm 2.8 + 35mm 2 + 70-200 2.8

 
Il est pas encore dispo:
 

 
Mais clair que c'est intéressant niveau tarif, surtout avec le cours du dollar.

Le 60-250 sera parfait pour complémenter (spa français ça) mon 24-60.

 
 En manuel GA  chez Pentax il y a seulement le 15mm et le 18mm et ils sont  à F/3.5,  
le reste en bas de 20mm  c'est du fish eyes.
 
mais tu peux les oublier, ils partent à prix d'or  

Tu me donnes des idées toi    
moi aussi je l'ai ce 24-60mm  
 
PS: On dit pour compléter  la paire  

je me suis trop emporté alors

ça fait peur ce back ou front focus surtout quand tu mets de l'argent dans un zoom mais si il est bon ça va être génial

 
1200 € de ce que j'ai vu je sais plus où comme pré-annonce. çà fait cher

 
 
 Vaudrait tout de même mieux attendre des tests non ? C'est vrai que le prix est allèchant.

Du côté du manuel GA qui ouvre bien t'as le Zenitar 16mm 2.8, à 100 euros

 
Si c'est comme les voitures, faut pas prendre les nouveaux modèles    
 
Ici c'est une révision des modèles Canikon... ca devrait pas poser de souci.

 
 Vu les tests du modèle Nikon. Pas mieux que le Pentax 16-45 sauf pour le CA ou il est meilleur.
 
 

on n'a pas du voir les mêmes tests, j'ai lu exactement l'inverse de ce que tu écris (tu connais Lazar ? )

 
Pour les manuels, sur des focales un peu moins grand angle le tamron SP 17mm (bague adaptall avec possibilité KA).  
adtaptall-2
 
Il existe également un Tokina 17 mm qui a l'air bien.
voir photozone

Le 14 f2.8 est a 350€ chez les canadiens

 
 
f3.5 c"est pas assez grand.
20mm trop long  
merci  
 

Effet fishe malheureusement  

Vais voir ça
Edit, 3.5 c'est trop fiable

intéressant

 
 
Tamron va sortir un 11-16 2.8 constant aussi...

 
tokina non ?

Attention à la bague adaptall PKA : elle n'ouvre pas à plus de F4 en mode A(AE)

 
Voui pardon
 
ça commence par "t" tout le monde aura compris

 
L'intérêt c'est surtout son ouverture à 2.8

 
Franchement, je vois pas pourquoi tu as absolument besoin de 2.8 à 14mm. 3.5 ça fait même pas un diaphragme d'écart. La gestion de la PdC avec un 14mm est de toute façon très difficille et puis question vitesse avec un 14mm on peut descendre assez bas.

Lazar clone spotted !
 
il fait bien ce qu'il veut

 
2x mon prénom dans tes 2 derniers post, alors que le contenu n'a aucun rapport avec moi... serais-tu amoureux?  

Oui, j'oubliais... doit y avoir au moins 7 Lazar différents sur les topics Pentax de ce forum  

On va avoir une scène de ménage

 
euh non t'as un soucis avec ta bague  
la mienne fonctionne très bien à 2,8 sur mon 80-200

  Tigrou   ?? Pas pour rien qu'il refuse de venir à Paris malgré toutes les avances et les appels du pied que je lui ai faits en mp  

Comment ça, ma petite peluche en sucre ne veut pas venir ? mais c'est horrible ce que tu m'annonces là !

  toi aussi, tu ne venais que pour lui ?  

Ben oui, bien sûr    
 
 
 
 
A vendre: billet de TGV Lausanne Paris pour le dernier week-end d'avril

  En plus tu étais tellement sûre de toi que tu n'avais pris que un one way ticket     Moi au moins j'avais quand même pris un aller-retour  

Ben oui, je me suis dit qu'une fois qu'il aurait vendu son stock d'objos, il y aurait de la place dans ses bagages pour m'y cacher

EDIT: on trollerait pas un peu là ?

1200 € pour le 60-250 f/4 SDM ça fait un peu cher
 
mais bon je sais plus sur quel site il avait mis le 35 mm ltd à 500 € et puis finalement c'est quand même un peu moins.  
 
attendons ....

 
 
Chanceux ce Tigrou tout le monde lui court après

Oui, c'est cher, mais c'est un DA*, tropicalisé. Sinon il reste le 55-300.

 
 
parce que pour ce j'aime faire j'en ai besoin.
J'ai un 50mm , à f2 + 800 iso je trouve déjà ça limite par moment alors 3.5...