Reprise du message précédent :

 
perso je dirais que le 70-300 pique déjà pas beaucoup à 300, alors avec un TC... m'est avis qu'un crop sera meilleur

 
 les quelques comparatifs que j'ai vus (désolé j'ai pas les liens sous la main) montrent qu'un crop est nettement moins bon q'un TC.

et moi j'ai vu l'inverse
 
ce qui reste certain, c'est que c'est considéré par la presse comme inadapté à ce type de zoom. En plus tu est pratiquement sûr de perdre l'AF vu l'ouverture qui va résulter (F11 à 300mm !!!)

merci pour vos reponses ^^

 Tu en as une, (Pas celle du chat)
 balance-là celle de ta copine  

C'est bien à cette photo que je pensais... mais leloup ne l'a pas compris  

 
 C'est comme çà qu'on juge les bonnes copines, celles qui attendent patiemment 1/4 d'heure qu'on fasse la MAP.  

Ca c'est uniquement quand on ne sait pas correctement se servir de son matériel... heureusement que ce n'est pas mon cas  

Bon, les p'tits gars, ma décision est prise, va bientôt y'avoir un nouveau bistral...
 
Me le faut ce Nikon 70-200 VR !

tu vas y vendre quoi ? Attends demain, fégaf va revenir

Personnellement j'ai pu comparer le M 50mm F/1.7 (que je possédais avant) au FA 50mm f/1.4 (que je possède maintenant), et je peux dire que avec mon FA je dois fermer entre f/2 et f/2.8 pour retrouver le même piqué qu'avec le M à f/1.7.

edit : En fait pour être plus exact, sur le FA le piqué est plutôt bon à f/1.4 mais la pdc est si faible que la map doit être calée au poil de millimètre. A f/1.7 le piqué du FA chute, il est beaucoup moins bon qu'à f/1.4 (je ne sais pas pourquoi, j'ai fait plusieurs essais et j'ai toujours constaté ça). Ensuite a f/2.0 il redevient presque aussi bon qu'à f/1.4, et ensuite plus on ferme et plus il s'améliore jusqu'à f/5.6.

 
cf signature, partie num  

et t'achètes quoi ?

 
Faut aller le dire sur le topic K20 c'est mieux

bonjour,
pour ceux qui ont suivi mes péripéties dans la quête du 31mm (Tigrou et can_ka_no_rey), et bien j'ai été remboursé intégralement via l'assurance paypal...pratique ce truc, parce que c'était pas gagné..

 
un Nikon 70-200 VR, et donc le bouchon arrière qui va bien

 
Merci pour ce retour  

bonne nouvelle !
je connais le vendeur (5ème commande en prépa), il était fou après Chronopost, et désormais ne fait plus confiance qu'à UPS pour livrer France & Italie !
en gros depuis ton colis perdu, je paye de la douane à chaque livraison

merci hein

Ah bon? T'as laissé tomber l'achat du 31mm? Dommage, tu ne sais pas ce que tu rates! Par contre, en effet, cette histoire d'assurance Paypal est vraiment utile (faut-il encore regarder jusqu'à combien d'€ elle est garantie...)!
 

bah de toute façon, assurance ou pas, tu peux toujours ouvrir un dossier de litige Paypal si pas d'entente possible avec le vendeur

 
 
non non, j'ai pas laissé tombé l'achat d'un 31mm, car 2 jours après avoir été informé que le colis avait été volé, j'en ai acheté un d'occaz ailleurs en croisant les doigts pour le remboursement..rien ne m'aurait arrêté

Ouais, en effet, j'aurais du regarder ta signature d'un peu plus près    
Il ne te manque plus que le 43mm pour terminer la collection    
 

je pense plutôt m'orienter vers le 21mm dans le courant de l'année...j'attend un peu maintenant

Tiens ?
 
http://www.pbase.com/cameras/tamro [...] herical_if
 
Ca y est il est "sorti" et pbase a fait une MAJ... mais rien sur ebay encore.

il est très bon ce caillou
construction un peu cheap et trop de vignetage, mais en compensation prix léger et piquaÿ des hannetons !

Tu as pu le tester sur Canikon ou tu dis ca à partir des tests de la presse ?

je l'ai
je peux poster du PO ou du f3.3 stu veux te rendre compte

En quelle monture ?
 
Oui pour les photos... avec grand intérêt et je serai pas le seul

Vas y envoie ...

Il me fait de l'oeil cet objectif... Je cherche un remplaçant au 16-45 (que je trouve trop court et parfois pas assez lumineux). D'autant plus qu'en regardant les résultats de photozone, en dehors du vignettage et des AC (normal pour ce genre d'objo), je suis TRES impressionné par la constance du MTF sur tout la plage focale!    
A quasi moitié prix du DA* 16-50, c'est tentant...
 

OK alors : jipègue originaux 7 Mp, monture F, pas de resize, 0 retouche

f2.8, 48 mm

f3.3, 50 mm

EDIT : sur ces vignettes, sans cliquer le vignetage (bah euh, oui, spa une répétition ) est déjà visible

 
Ca c'est marrant, tiens! Car moi je cherche un remplaçant au 18-55 du kit. J'ai ptet une occaz pour le 16-45 autour de 200 euros mais il ouvre "que" à F/4 donc j'hésite. D'un autre côté, ya cet arrivage tamron F/2.8 mieux mais les photos sur pbase le donne un peu mou à PO je trouve et globalement des images moins piquées que le 16-45.
 
Le piqué n'est pas seulement la résolution, les MTF. Sinon le 18-55 du kit serait déjà un "super performer". Or on voit souvent que les images sortant d'un 18-55 manque de... "consistance" je dirai...
 
edit : tu risques pas d'être déçu ? 5mm de gagné bof, bokeh pas transcendant d'après le topic dédié, piqué en retrait...

EDIT : ha oui évidemment, le vivitar pique un poil plus hein... m'enfin y'a beaucoup moins flatteur comme comparaison

 
   
Pas tout suivi là...
 
Sur pbase, les photos prises avec le 16-45 sont globalement meilleures (piqué, rendu)
 
Et puis de toute façon tant que ya pas des photos de la version Pentax de ce tamron, on pourra pas trop trancher.
 
De quel vivitar tu parles ?

Chais pas... C'est vrai que dans un autre sens, j'ai des Ltd si j'ai besoin de bokeh, piqué et mm gagnés... Faut arrêter cette société de consommation b*rd*l d* m*rd*! Figurez-vous qu'hier je me suis même dit que si un successeur au 5D sortait, je serais bien tenté de revendre mon matos Pentax et partir pour une autre voie... Vous vous imaginez moi qui critique Augie, Cetrio, Tigrou et tous les autres consommateurs à outrance...
   
   

Bah ouais dans ton cas je vois pas trop à quoi te servirait ce tamron... déjà que remplacer le 18-55 ca fait hésiter si la différence de qualité n'est pas flagrante mais en plus si t'as déjà le 16-45 plus d'autres objos lumineux... A quoi ca servirait ?

 
C'est parce que les possesseurs de cet objos sont doués, c'est tout
 
Pour le vivitar, je dirais, au hasard : vivitar 105 macro

oui c'est bien ce que je comprends : pour toi le DA 16-45 pique bien

le comparer au piqué du tamron @f2.8 effectivement, ça va pas être possible...
reste comme tu dis à avoir la version chez quelques utilisateurs pentaxistes pour s'en faire une idée concrète, mais je suis confiant : pas de raison que ça ne soit pas bon, le monture change mais pas la formule optique amha

ha ?
je suis le fil de loin, et n'ai pas lu de critique à l'encontre de mes choix (d'ailleurs ils ne regardent que moi, au final), sinon tu penses bien que tu ne t'en serais pas tiré à si bon compte  

  Rien revendu moi    

 
 
content de lire cela...je n'ai jamais été convaincu par ce que j'ai vu du 16-45...