Reprise du message précédent :

Salut, ca dépend vraiment de ce que tu veux en faire... 70-200, c'est plus du portrait + photographie de presse (en tout cas, c'est à cela qu'il est destiné), tandis que 100-300, c'est plutot réservé à de la photographie animalière. Sache que pour de l'animalier, "plus c'est long, plus c'est bon". Après, si tu investis dans un TC (x1.4 par exemple), ton 70-200, devient +- un 100-300. Donc si MOI, je devais faire un choix, j'irais plutot la-dessus, un 70-200+TC x1.4 dans le cas où tu as besoin d'un 300mm
 

 
tout dépends de tes besoins! que veux tu faire principalement?

 
+1, c'est la solution la plu universelle à mon sens
(bien que j'irais même au TC17)
 
 
EDIT : et le sigma 70-200 va sortir en motorisation HSM Pentax....

En argentique ou ff... en aps-c c'est plutôt les 50-135mm ou 50-150mm qui remplissent ce rôle  

Ah oui c'est vrai, vous n'avez pas encore eu en main le K1D FF de pentax... Si vous saviez ce que vous ratez  

Euh je le trouve très bon ce test perso. Il me fait bien envie cet objo

Ce n'est pas le K20D qui devait être ff?  

 
Voila de l'info quelle est bonne!

Sauf que le kenko 1.4X Pro DG n'existe pas en monture pentax d'après http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF (enfin j'ai des doutes, visiblement rien n'existe en monture pentax!)

+1,  son piqué est très régulier......
 

 
Ca aussi c'est sympa mais moins cool... j'ai pas encore eu le temps de faire des recherches.

bah... il est déjà sorti en monture K ? parce que si aucun pentaxiste ne l'a encore acheté, ça va pas être évident de faire un feed...

Ne te moque pas Lazar,  
il va arriver plus vite que tu crois  

On verra bien...  

Pentax a gardé quelques surprises dans son sac Lazar  

 
il existera bientot et se nommera pentax vous verrez, les converters annoncés ca sera ceux la    

Si seulement Pentax pouvait t'entendre Pixel...

est-ce que mon FA1,4 perd la boule ? même en plein soleil c'est pas terrible du tout..
 
Photo f1,7

 
 
Photo f4,5

 
Crop f1,7

 
Crop f4,5

 
J'ai presque envie de le renvoyer à DP

essaye sur un portrait à courte distance, mettons moins d'un mètre pour voir si le focus est bien là où ça devrait (nan pas DMC )
 
ou n'importe quel test visant à contrôler le focus (tranches de livres etc)

le focus dépendrait de l'ouverture
 
si on regarde la photo PO en entier, y'a rien de bien net
je testerai qd même

 
 Oui, mais il existe en Tamron, qui est le même à la base... quand on le trouve.

 
 Faudrait pouvoir comparer. Le "purple fringe" est-il un défaut standard sur ce genre d'objos ?
 

 
 Le 70-200 faut déjà le trouver vu que Sigma ne le fabrique plus ! Sauf la nouvelle version... mais attendons de voir si elle sort vraiment.
 Le 100-300 n'est pas officiellemnt arrêté mais sigma attend d'avoir suffisamment de commandes pour lancer un lot de fab, ce qui prend du temps.

T'as fait plusieurs images de cette scène et/ou testé avec d'autres scènes?

Car aux très grandes ouvertures l'af du FA 50mm f1.4 n'est pas ce qu'il y a de plus fiable d'après ce que j'ai pu lire.

 
 Si c'est un problème de BF/FF çà peut être le boitier. Essaie d'ajuster au niveau du boitier d'abord en mode debug.  

C'est pas aussi un problème de capteur numérique ?
Mais sinon c'est le genre de défaut qui peut se corriger facile il me semblait, donc pas forcément dramatique.Et vu que tout le reste est très bon, pour 800€ ça me semble correct à vrai dire.

trop tard je suis en 1,3
lazar>je t'avais déjà dit que j'avais des pb avec ce FA
 
bon si c'est juste du BF, faut changer le boitier ou l'objectif, je vais commencer par l'objectif après un test plus poussé sur pied.

 
 Hmm... si on a besoin d'un 300mm c'est quand même mieux de faire 300mm f/4 direct que à travers un TC. (x1.4 et perte d'un cran en ouverture). D'autant que le 100-300 est excellent dès la pleine ouverture.
 L'intérêt du 70-200 c'est si on pense qu'on va avoir besoin de 2.8 dans sa plage.  
 

Tu peux revenir vers le 1.10 sans problèmes pour tester le bf/ff...
 
Plus d'infos ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2310244

 
 On peut revenir en 1.1. Lazar a donné les liens récemment. Sion, le K20D fera çà objo par objo !!!    

 
Je ne serai pas étonné que la MAP aie du mal avec une surface blanche comme cette statue. Cf problème de MAP sur surface peu contrasté indiqué dans le manuel du K100.
 
edit : ouais mais non en fait, à regarder de plus près, c'est pas si blanc que ca... c'était une première impression mais je trouve pas que ca ressemble vraiment à un prob de MAP...
 
edit2 : quoique... à quel endroit as-tu fait ta MAP ? Un léger flou dans un plan en retrait du point de MAP plus la lumière bien tapante... ca peut rapidement créer ce halo autour de la statue. Il faudrait faire le test en faisant la MAP "sur le contour" de la statue (pas évident). Je ne pense pas que ton 50mm soit malade. Après faut voir qu'à pleine ouverture les 50mm sont quand même un peu mou. Mais je ne veux pas relancer un débat...

merci pour le lien lazar

 
 On peut rien dire tant qu'un test BF/FF n'a pas été fait. Mais il est possible qu'on soit à la limite des capacités de l'AF sous contraste faible dès que la pdc est faible (large ouverture). C'est ce que j'ai rapporté ici récemment. La seule solution pour trancher est de voir si une MAP manuelle donne de meilleurs résultats. Encore que cette dernière à aussi ses incertitudes.
 Ceci dit, il faut reconnaitre que c'est très décourageant tant qu'on a pas résolu le problème. A quoi sert des objos de qualité, limited ou autre, ou des capteurs de fou si on peut pas faire un MAP correcte ?  
 

Tu veux que je te montre une photo prise à f1.4 ou la map a été faite correctement?  
 
Après c'est évident et normal que faire des photos à f2 ou plus est plus compliqué et qu'il y a plus de risques d'avoir qqch de raté...

 
 J'en ai des bonnes aussi, merci. Et j'en ai des mauvaises parceque l'AF n'est pas à la hauteur. On peut toujours expliquer que c'est normal et que unhunter n'a pas raison de se plaindre. Il faut juste qu'il apprenne.

Mwouais... Si tu veux... Mais sache néanmoins qu'un TC de qualité avec un objectif de qualité (ce qu'est le 70-200... EX quand même!), la perte au niveau de l'image est impercetible (j'ai plusieurs exemples et sites où cela est clairement dit, si tu doutais...). Et moi je trouve qu'avoir deux types d'objectifs grâce à un sigma de qualité et un bon TC ca fait réfléchir...
 

bonsoir ^^
ca irais ca pour mon k10 et un 70-300 apo sigma?
 
http://cgi.ebay.com/2x-TeleConvert [...] dZViewItem
 
edit:j'avais oublié le lien  

oui

Encore faut-il préciser qu'il doit acheter l'objectif en monture "Pentax"...
 
 
 
EDIT: @marshalld12: Deux problèmes: 1) à ce prix-là, ca doit pas être top... 2) vu que ton objectif n'est déjà pas très lumineux, avec un TC x2, tu risques probablement de perdre l'AF...

Alors pkoi dis-tu dans ton post précédent: "A quoi sert des objos de qualité, limited ou autre, ou des capteurs de fou si on peut pas faire un MAP correcte ?"
 
(c'est une question rhétorique, pas besoin de répondre...)

 
perso je dirais que le 70-300 pique déjà pas beaucoup à 300, alors avec un TC... m'est avis qu'un crop sera meilleur