Reprise du message précédent :

 
et bien vu les photos faites (les miennes et celles des autres) avec ce 35mm, je penses en effet qu'il est du même niveau optique que du 31mm!! ce dernier présente une superbe construction certes mais ce n'est pas parce qu'il porte la dénomination de "limited" qu'il est forcément meilleur! cela concerne, encore une fois, la construction qui est exemplaire.

La voie de la sagesse  

Content d'avoir de tes nouvelles!    
Je parlais pour les autres, concernant l'apn ou ma femme, le choix est fait, et je ne compte pas changer... Comme tu l'as dit, c'est trop cher  

Toutaffé    
Ce fut ma toute premiere conclusion après la réception du 31mm en comparaison avec le 35mm, il me plaisait bien aussi et me manque parfois... Mais les Ltd, pour la construction  

 
Dommage que tu n'habites près de chez moi je te ferais essayer les deux,
 
moi je trouve la série Limited FA un peu mieux  que la série DA ,  
mais un ou l'autre c'est de la qualité, tu ne peux pas te tromper, prends celui que tu auras
à meilleur prix.  
 
 

 
En tout selon les commentaires le 35mm est très bien classé,  
je ne l'ai jamais essayé, mais ce n'est pas le même bloc optique
9 éléments en 7 groupes contre 6 éléments en 5 groupes.
6 lames de diaph contre 9 lames de diaphr.  
 
aussi le 35mm a 49mm de filtre  et le 31mm a 58mm de filtre.
si on laisse de côté la construction,
le 31mm doit avoir certaienement un petit plus à quelque part
 si on regarde la fiche des deux,  
 
mais pour le prix le 35mm est une belle aubaine
 
 
 


 
 

   
Prend le plus avantageux, mais moi j'aime mieux le 77mm.  
mais le 70mm n'a pas à rougir, c'est du Limited.
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/PENTAX-DIG [...] dZViewItem
 

 
Lien couleur silver
http://cgi.cafr.ebay.ca/PENTAX-smc [...] dZViewItem
Lien couleur noir, même prix
http://cgi.cafr.ebay.ca/PENTAX-smc [...] dZViewItem
 
 
 

 
le 31mm doit présenter un plus beau bokeh!! au vu du nombre de lames sans parler des contrastes ......à méditer....je verrais bien selon les opportunités.
 

ok merci Pixel   , je vais étudier ce 77mm sous tous les coutures (Faaf si tu m'entends!!) et je verrais bien car il est tout de même préférable de prendre un FA, à suivre....
 

Franchement, cela va paraitre contradictoire (vu que j'ai acheté la série FA) rien je justifie vraiment d'acheter les FA au lieu des DA en dehors d'un but purement de collection. Car la conclusion de photozone c'est quand même de dire que les FA Ltd sont TRES chers alors que les DA Ltd (tres bons optiquement) le sont moins. D'autant plus que je ne vois pas en quoi il serait "préférable" d'acheter des FA. Si tu parles du passage éventuel au FF, les 40 et 70mm sont compatibles. Si c'était à refaire, je rachèterais les FA, mais pour quelqu'un qui ne collectionne pas, je ne vois pas trop l'intérêt. Une très bonne équipe gagnante niveau rapport qualité/prix serait (je pense) 21mm+35mm+50mm+70mm, qui coute nettement moins cher que le trilogie FA Ltd.
A méditer, comme tu dis...
 

et ces DA devraient logiquement mieux encaisser les millions de pixels qui sont à venir!! je doute qu'un FA puisse délivrer suffisamment de résolution sur un capteur de 14mp voire + à l'avenir. mais j'attends vos avis sur ce sujet.

édit : en fait il n'y aurai que le 31mm d'incontournable chez les FA.  sinon ta suite de LTD est logique mais pour ma part cela serai plutôt cela :

le nouveau GA fixe DA + 35mm (ou 31mm) + 70mm (ou 77mm) + 200mm + 300mm

C'est clair qu'ils n'ont pas été conçus pour. Et c'est un point important en effet. J'ai lu, je ne sais plus où (ici peut-etre) que le EOS 1D MkIII créait de gros problèmes sur les optiques pro à cause de sa trop grosse résolution (21Mp!). La même chose risque de survenir tôt ou tard chez nous aussi. Ceci dit, je pense qu'optiquement, à un moment, on sera limités. La résoltion sera tellement importante qu'il faudra s'arreter dans la course au MPixels. Franchement j'ai du mal à comprendre que cela soit encore un argument de vente. En ce qui me concerne je n'ai jamais imprimé plus grand qu'A3 (comme la plupart d'entre nous) alors plutot que de sortir des boitiers à 14Mp et plus, pourquoi ne pas se concentrer sur autre chose (gestion du bruit, AF, ...) malheureusement, il y a une mauvaise dynamique et un constructeur est toujours obligé de faire mieux que son concurrent. Mais c'est dommage car INUTILE, des gens qui ont besoin de 36Mp se tournent de toute façon vers Hasselblad et autre, sans compter tous les inconvénients: taille des fichiers, fps qui diminue, ...
 
 
EDIT: oui, je m'étais arreté à 70mm, mais c'est clair que les 200 et 300 mm me font de l'oeil. Je me demandais, après tout, pourquoi pas 200+300 au lieu d'un 300 f/2.8 HSM Sigma qui n'est pas encore sorti? Je me tâte, mais un 300 f/2.8 x2= 600mm f/5.6   ...

 
pour moi c'est clair, cela sera le DA* 300mm f/4! en fin d'année je pense .....enfin je n'ai pas encore arrêté ma décision sur le sujet à savoir l'achat du 300mm ou 70mm en premier......

T'as pas peur que 300mm ce soit trop court? Pour de l'ornitho c'est bof non? Tiens question, tu vas surement pouvoir me répondre, pourquoi en utilisant un TC, si l'ouverture x ton coefficiant >= f/8 tu perds l'AF? C'est lié à quoi? Est-ce systématique? Car c'est clair que si l'AF était gardé, je prendrais Pentax 300mm f/4+TCx2 et ce serait nettement moins cher pour ma besace
 

Bonjour,
Un détail pour ce qui concerne les limited le FA77 ouvre à1.8 alors que le DA70 ouvre à 2.4 presque 2 fois plus de lumière (1.8)
Le FA43mm ouvre à 1.9 le DA40mm ouvre à 2.8 +2 fois plus de lumière
Ce n'est pas rien

 oui c'est certain.....mais si j'investis dans des LTD, il faut étudier la pérennité sur le moyen et long terme car les FA seront sans doute limité par la haute résolution des futurs  capteurs

 
après maintes réflexion sur le sujet, je me vois mal investir dans un FA 600mm ou un FA 300mm f/2.8 qui sera obsolète dans 3 ans!! et puis un 300mm f/4 + un TC 1.4x me suffit pour l'instant, d'ailleurs pour un plus long range j'ai une nouvelle piste qui semble très intéressante!!    
 
un 300mm f/4 + tc x2 = f/8 et l'AF ne peut fonctionner car celui ci mesure les contrastes à PO et la plus grande possible!! la limite pour le k10d est f/5.6-f/6.7  d'ailleurs mon FA* 300mm f/4.5 + TC 1.4x fonctionne très bien avec l'AF.....

justement les FA sont étudiés pour le FF, les DA pour l'APS-C alors le long terme  

ok mais vu l' aps-c de 14mp , pentax, si il le fait, sortira du FF à 20 mp!! et donc les FA seront obsolète!! je voudrais bien voir le comportement d'un FA sur le k20d........
et je pense vraiment que Lazar a raison : Pentax ne passera pas au FF avant longtemps.......

édit : il suffit de voir le 18-55 du kit, il a été modifié en II pour pouvoir supporter les 14mp du k20d......c'est assez révélateur je trouve.....et regarde la roadmap de pentax, pas mal de DA sont à prévoir....

+1 pour la raoadmap en DA.
Et Pentax doit (ou plutôt veux, vu le serpent de mer ) sortir le 645D. Ils vont peut-être viser le marché pro/studio avec cet appareil plutôt qu'avec un 24x36...

quelqun a deja commandé sur ce site ?
http://www.digikuni.com/product_in [...] cts_id=387
le prix n'est vraiment pas chere
 
avec cette objectif est un doubleur focale sa serait bien non ?

Moi j'ai commandé mon flash là-bas. Aucun souci avec le vendeur, SAUF que j'ai dû payer les droits de douane à l'arrivée (23 euros). Regarde si tu ne trouves pas la même chose chez Russian*Blue, sur ebay. Avec lui, vraiment aucun souci, ni de droits de douane  

 
On disait la même chose des vieux Takumar M42  vieux 50 ans dans le temps des 3Mp-6MP- 10MP et on disait que jamais ils passerait sur du numériques, on se les arrachent pas pour rien, et même ils passent très bien sur les Nikon D300 à 12.1 MP , alors ne t'en fais pas avec ça, les limited vont encaisser les 14.6 MP de Pentax.
 
Certains se servent d'anciens objectifs FD de Canon sur des Capteur de 25 MP de Kodak sans problème, et moi je suis certain que les Limited vont en encaisser encore plus, car quand tu as de la bonne optique ça passe comparé aux culs de bouteilles.    

 justement, il n'y a pas des problèmes avec le 1D mark III (25 mp)  au niveau des objectifs?

Tu as un lien vers ce shop ? Je ne le trouve pas...
Merci

+1

Peut-être certains modèles d'objectifs avec de mauvaises optiques,  
avec du 25MP , on sépare le bon du moins bon    
 
mais le mieux ce sera de les essayer , et j'ai 100% confiance en eux  

C'est bizarre, il a changé de nom, maintenant la boutique s'appelle nekofoto
 
http://search.ebay.co.uk/_W0QQdfsp [...] sZnekofoto
 
 
C'est peut-être plus sûr de lui envoyer un email, il répond très rapidement en général (mais bon là au Japon c'est samedi soir, donc ... faudra attendre un peu) : russianblueshop@gmail.com

 
Pour ne pas se faire repérer, beaucoup le font, l'ïmpot coure après eux    

Merci

 
j'espère que tu as raison!! je ne demande pas mieux......je n'ai pas envi d'investir dans des objos qui seront dépassé optiquement dans quelques années!! je donne peut être l'impression de ne pas savoir ce que je veux car j' essai de différents cailloux que je revends assez rapidement, tout ceci pour me fonder une expérience, et je me dirige de +en + vers les focales fixes de qualité mais je veux être certain de mon choix parmi les DA ou FA.

Ceci dit, je viens d'y penser, le DA 40mm LTD = M 40mm, DA* 200mm = FA* 200mm, DA* 300mm = K 300mm, ... je pense que de nombreux objos sont de vieilles formules optiques remises au gout du jour. C'est dans un certain sens rassurant, d'autant plus que les FA Ltd sont ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle. Ce n'est donc pas comme si Pentax avait prévu le coup et redesignait complètement les objectifs en vue des capteurs numériques de 14Mpix et plus...
 

tu est sûr de cela?

Il faut risqué dans la vie Xav80, c'est comme choisir une femme  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sinon Xav80, investis tout dans le Da et DA*

Punaise plus je vous lis plus c'est dur maintenant le 70mm entre dans la ronde!!

Pour ceux qui cherchent du Zeiss en Pentax, il y a à boire et à manger ici:
http://search.stores.befr.ebay.be/ [...] 07QQsofpZ0
 

bonjour ^^
je cherche un objo pour remplacer le 18-55 du kit et j'hésite entre deux cailloux:le 16-45 de pentax et le 17-70 de sigma....
lequel prendre et pourquoi...?
merci!

Attend le 17-50 f2.8 de Tamron a venir tres bientot

Cherche quelques pages plus haut, on en a parlé en long et en large... Mais je vais être sympa et te donner les conclusions de la discussion: tout d'abord, je te dirais simplement que tu as d'autres options en plus de ce que Taedr a dit, il y a également le 16-50. Si tu es serré niveau budget, achete le 16-45. Il est à f/4 constant (signe de qualité) et présente une grande qualité à la fabrication (contrairement à ce que certains reprochent à sigma, qui est apparemment parfois une loterie). Le pentax possède 1mm de mieux en grand angle. Si ton but est de faire du paysage, de l'architectural, cela peut-etre intéressant également. Par contre, il est court et s'arrete à 45 (insuffisant parfois pour du portrait) alors que le sigma va jusque 70mm. Si tu es pressé, achete le pentax, il y en a plein à vendre d'occas sur ce forum et ailleurs. Si tu veux de la qualité, attends la sortie du Tamron qui est f/2.8 constant, ce qui est nettement plus lumineux.
 

Le 16-45 de pentax  

ça dépend de ce que tu veux en faire, en fait. Pour du paysage, le pentax 16-45 est suffisant, mais son ouverture à F/4 seulement le cantonne un peu à l'extérieur lumineux. Par contre, il est vraiment très bon pour ça.

Le tamron 17-50 a l'air vraiment bien, plus lumineux donc plus polyvalent, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut, mais il a bonne réputation sur canon/nikon alors aucune raison que ça change sur pentax.

EDIT : le sigma 17-70 aucune idée de sa qualité

c'est ce que je me suis dis en fait par rapport au pentax,que 45 pourrais etre assez limite.
niveau budget je suis assez sérré oui,du moins j'ai pas les moyens d'investir dans du 16-50 sdm...j'aurais bien voulu ^^
avantage pour moi j'ai aussi le 70-300 apo de sigma donc ca m'aurais fais une gamme d'objo qui couvrais tout quoi...la entre les 45 et les 70 j'aurais rien...
sur ebay dans les mag de hk les deux sont entre 230 et 235euros...tres intéréssant quoi...