Dommage de payer si cher pour des objectifs et de les laisser à la maison,  
moi je me fiche de la pesanteur car je les ai acheté pour m'en servir et pour avoir de la qualité , surtout pour des photos de voyages , à moins d'être vraiment faible , sinon ils vont servir à quoi ces SDM .
 
Moi lorsque j'irai à Paris, je vais emporter ce que j'ai de mieux comme objectifs, peu importe le poids.
 
 le Sigma 18-200 c'est   le jour et la nuit comparé aux SDM, qualité, lumière et piqué.
sinon aussi bien prendre un bon bridge   pas d'objectif à traîner.
 
Mais chacun ses goûts , et il faut les respecter    
nous sommes tous différents dans ce monde de la photo.

Je visiterai Paris pour la première fois du 1er au 9 mars prochain.
Je dois choisir quels objectif apporter.
Mes objectifs préférés sont maintenant mes DA* 16-50 et DA* 50-135 mais ils sont lourds pour du tourisme familialle.
Je pensais me rabattre sur mon Sigma 18-200 pour l'extérieur et sur mon Fa 50 1.4 pour les musées.
Ma question concerne surtout les musées, le 50mm sera-t-il trop long?
De façon plus générale, y-a-t-il des restrictions à la photographie dans les musées ou à d'autres endroits à Paris.

A choisir, Chinnarts ou HK Digi ?

Je prendrais le deuxième car le premier c'est par FEDEX= douanes  

A choisir, Chinnarts ou HK Digi ?

Rassure-moi, c'est une blague ta note sur le K20d à coté de ton nom d'utilisateur, ou bien t'es vraiment une girouette??  

 
Je suis comme mon multi moi, je suis une girouette  

Non, sérieux? T'étais prêt(e) à changer de matos et revendre tout ce que tu avais en Pentax et t'as changé d'avis?
Franchement, si c'est le cas, je ne te comprends vraiment pas...
Désolé pour le HS, mais ca me dépasse complètement...
 

Le livreur EMS m'a dit que le montant de 23 euros était fixe, quel que soit le montant de la commande ... S'il n'a pas menti, je ne vois pas pourquoi ce serait plus pour toi que pour moi.

 
Dommage de payer si cher pour des objectifs et de les laisser à la maison,  
moi je me fiche de la pesanteur car je les ai acheté pour m'en servir et pour avoir de la qualité , surtout pour des photos de voyages , à moins d'être vraiment faible , sinon ils vont servir à quoi ces SDM .
 
Moi lorsque j'irai à Paris, je vais emporter ce que j'ai de mieux comme objectifs, peu importe le poids.
 
le Sigma 18-200 c'est le jour et la nuit comparé aux SDM, qualité, lumière et piqué.
sinon aussi bien prendre un bon bridge pas d'objectif à traîner.
 
Mais chacun ses goûts , et il faut les respecter  
nous sommes tous différents dans ce monde de la photo.

 
Dommage de payer si cher pour des objectifs et de les laisser à la maison,  
moi je me fiche de la pesanteur car je les ai acheté pour m'en servir et pour avoir de la qualité , surtout pour des photos de voyages , à moins d'être vraiment faible , sinon ils vont servir à quoi ces SDM .
 
Moi lorsque j'irai à Paris, je vais emporter ce que j'ai de mieux comme objectifs, peu importe le poids.
 
le Sigma 18-200 c'est le jour et la nuit comparé aux SDM, qualité, lumière et piqué.
sinon aussi bien prendre un bon bridge pas d'objectif à traîner.
 
Mais chacun ses goûts , et il faut les respecter  
nous sommes tous différents dans ce monde de la photo.

 
Je t'explique   Je vais peut être changer de situation professionnel. J'ai eu la nouvelle le jour ou j'ai annulé la vente. Je vais pas tout vendre si je ne suis pas sur de pouvoir acheter ce que je veux. J'ai toujours voulu ce grand angle, je l'achète donc. Il y a une faible possibilité pour que je puisse sortir une telle somme (5d + objos que je veux 50mm 135 f2...). Je vais donc faire des photos avec mon k10d et attendre, je verrais comment tourne le vent. Si le k20d est extra, qu'il propose une qualité d'image excellente même dans les hauts iso alors pourquoi pas. Sinon j'attendrai que ma situation professionnel ce stabilise pour acheter ce que j'aimerais

Ok dans ce cas, je comprends mieux, t'as une raison disons, valable...  
J'ai juste envie de pousser un petit coup de gueule... Car après avoir lu tout et son contraire sur dpreview, je crois que cette mentalité juvénile (n'ayons pas peur des mots, et là, je reste sympa) de consommation à outrance en a atteint quelques uns ici. Mon point de vue sur le sujet est clair:
1) Pentax propose des objectifs plus que satisfaisants et ils sont en train de se déployer de manière impressionnante (suffit de voir les DA*, DA, DA Ltd en cours de fabrication) ainsi que d'autres marques indépendantes (Sigma-Tamron-Tokina (un peu moins)). Après, l'AF, les fps, le veloutaÿ (comme tu dis), la gestion du bruit, toussa ce n'est qu'une question de technologie et de temps, suffit de voir l'évolution technique, je suis sur que n'importe quel boitier actuel Pentax bat à plat de couture les tous premiers boitiers pro canikon... Alors est-ce vraiment utile de changer de marque, si attendre règlerait le problème?
2) Ensuite, quand on choisit une marque, c'est un peu comme sa femme ou sa famille, ca ne sert à rien de changer tous les ans, en croyant que l'herbe est plus verte chez le voisin, c'est reporter le problème. Faut quand même bien avouer que la plupart des objectifs Pentax coutent moins cher que la concurrence. Est-ce du au fait que Canikon est obligé de stabiliser chaque objectif alors que Pentax stabilise à la source, je n'en sais rien, mais une chose est sûre, rien que pour cela, je resterai chez Pentax...
Voila, désolé pour ce mini coup de gueule, sur ce, je m'en vais essayer mon troisième et dernier Ltd, le 77mm    
 

Ok dans ce cas, je comprends mieux, t'as une raison disons, valable...  
J'ai juste envie de pousser un petit coup de gueule... Car après avoir lu tout et son contraire sur dpreview, je crois que cette mentalité juvénile (n'ayons pas peur des mots, et là, je reste sympa) de consommation à outrance en a atteint quelques uns ici. Mon point de vue sur le sujet est clair:
1) Pentax propose des objectifs plus que satisfaisants et ils sont en train de se déployer de manière impressionnante (suffit de voir les DA*, DA, DA Ltd en cours de fabrication) ainsi que d'autres marques indépendantes (Sigma-Tamron-Tokina (un peu moins)). Après, l'AF, les fps, le veloutaÿ (comme tu dis), la gestion du bruit, toussa ce n'est qu'une question de technologie et de temps, suffit de voir l'évolution technique, je suis sur que n'importe quel boitier actuel Pentax bat à plat de couture les tous premiers boitiers pro canikon... Alors est-ce vraiment utile de changer de marque, si attendre règlerait le problème?
2) Ensuite, quand on choisit une marque, c'est un peu comme sa femme ou sa famille, ca ne sert à rien de changer tous les ans, en croyant que l'herbe est plus verte chez le voisin, c'est reporter le problème. Faut quand même bien avouer que la plupart des objectifs Pentax coutent moins cher que la concurrence. Est-ce du au fait que Canikon est obligé de stabiliser chaque objectif alors que Pentax stabilise à la source, je n'en sais rien, mais une chose est sûre, rien que pour cela, je resterai chez Pentax...
Voila, désolé pour ce mini coup de gueule, sur ce, je m'en vais essayer mon troisième et dernier Ltd, le 77mm    
 

T'avais bel et bien raison... 24€ de frais de douane que j'ai donné avec un grand sourire, le mec à du se poser des questions...
 

 Alors est-ce vraiment utile de changer de marque, si attendre règlerait le problème?
2) Ensuite, quand on choisit une marque, c'est un peu comme sa femme ou sa famille, ca ne sert à rien de changer tous les ans, en croyant que l'herbe est plus verte chez le voisin.
 

 
Sans changer tous les ans, c'est bon d'en essayer un autre,  une fois à l'occasion
et de revenir vers le premier.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PS:je suis sorti    

...
 
2) Ensuite, quand on choisit une marque, c'est un peu comme sa femme ou sa famille, ca ne sert à rien de changer tous les ans, en croyant que l'herbe est plus verte chez le voisin, c'est reporter le problème.  
....

Put... maintenant que je me decide pour investir (rappel : le 50-135mm SDM) je commence a douter forcement.
 
Comme beaucoup de monde ici j'ai découvert (grace a mon 50mm 1.4) qu'il n'y a pas que les zoom trans-standard dans la vie et que la qualité des photos des focales fixes peut etre énorme et apporter beaucoup de satisfaction. Je vois beaucoup de commentaires concernant les Ltd et maintenant le 77mm commence a me faire de l'oeil.
 
Donc je vais formuler la question ainsi: Est ce que qualitativement il y a vraiment un gros ecart entre ces deux cailloux (au niveau de l'image j'entends hein!) pour l'usage que j'envisage (le portrait essentiellement)
 
Merci

Put... maintenant que je me decide pour investir (rappel : le 50-135mm SDM) je commence a douter forcement.
 
Comme beaucoup de monde ici j'ai découvert (grace a mon 50mm 1.4) qu'il n'y a pas que les zoom trans-standard dans la vie et que la qualité des photos des focales fixes peut etre énorme et apporter beaucoup de satisfaction. Je vois beaucoup de commentaires concernant les Ltd et maintenant le 77mm commence a me faire de l'oeil.
 
Donc je vais formuler la question ainsi: Est ce que qualitativement il y a vraiment un gros ecart entre ces deux cailloux (au niveau de l'image j'entends hein!) pour l'usage que j'envisage (le portrait essentiellement)  
 
Merci

Put... maintenant que je me decide pour investir (rappel : le 50-135mm SDM) je commence a douter forcement.
 
Comme beaucoup de monde ici j'ai découvert (grace a mon 50mm 1.4) qu'il n'y a pas que les zoom trans-standard dans la vie et que la qualité des photos des focales fixes peut etre énorme et apporter beaucoup de satisfaction. Je vois beaucoup de commentaires concernant les Ltd et maintenant le 77mm commence a me faire de l'oeil.
 
Donc je vais formuler la question ainsi: Est ce que qualitativement il y a vraiment un gros ecart entre ces deux cailloux (au niveau de l'image j'entends hein!) pour l'usage que j'envisage (le portrait essentiellement)
 
Merci

Même si j'adore le 50-135 SDM pour mon usage (surtout sport intérieur), j'utilise encore mon FA 50 1.4 pour le portrait et si mon but avait été le portrait, je crois que j'aurais peut-être penché pour le 77mm.  Le 50-135 est intimidant par sa taille et il risque d'avoir un effet sur les modèles.

Le 77 a f2.4 vs le 70 a f2.4 je pense que ça se vaut.

Le 77 a f2.4 vs le 70 a f2.4 je pense que ça se vaut.

Ce n'est pas le même usage mais le 31mm/f1.8 est grandiose (et FA qui plus est).

pour ma part, c'est le LTD 70mm qui me fait de l'oeil!!  à en croire les tests, il a un meilleur piqué que le 77mm !

C'est pas le mien, ça ??

 oui et d'ailleurs tu en penses quoi objectivement ?

Même si j'adore le 50-135 SDM pour mon usage (surtout sport intérieur), j'utilise encore mon FA 50 1.4 pour le portrait et si mon but avait été le portrait, je crois que j'aurais peut-être penché pour le 77mm.  Le 50-135 est intimidant par sa taille et il risque d'avoir un effet sur les modèles.

pour ma part, c'est le LTD 70mm qui me fait de l'oeil!!  à en croire les tests, il a un meilleur piqué que le 77mm !

J'ai les deux, et le 77mm à petit cran de plus  

Cherche pas, il est meilleur, point

Même si j'adore le 50-135 SDM pour mon usage (surtout sport intérieur), j'utilise encore mon FA 50 1.4 pour le portrait et si mon but avait été le portrait, je crois que j'aurais peut-être penché pour le 77mm.  Le 50-135 est intimidant par sa taille et il risque d'avoir un effet sur les modèles.

 
photozone indique le contraire  

Ils sont allemand en même temps...

Ce sont les mêmes qui disent d'ailleurs que le FA 35mm/f2 est aussi bon (voire meilleur si on regarde les MTF) que le 31mm/f1.8 Ltd... (à 1/3 du prix).