Reprise du message précédent :

 
c'est ptet pour ca qu'il est plus disponible en version pentax classique, pour le ressortir en sdm ?
 
ca m'etonnerait mais bon

Arrêtez, vous allez me faire douter d'acheter mon 300mm chez Sigma. J'aurais trop la rage d'acheter quelque chose s'ils sortent une version HSM dans 3 mois  

Et puis pour le prix aussi, ça fait chier de dépenser la même somme qu'un Canikoniste

 
mais un 70-200 + doubleur ca fait pas 600 comme tu recherches ... t'as pas a hesiter sauf si tu veux cropper ...
 
j'ai dit ca comme ca mais je n'y crois pas du tout, je pense plutot que s'il est arrete c'est faute de client

Et pourquoi faute de client hein ?

Quelqu'un a besoin d'un 300mm f/2.8 à moins de 1000 € ?

bjr,
 
vous pensez quoi de l'idée d'échanger un sigma 17-70 contre un pentax 16-45 ?
 

Tiens au fait, quelqu'un sur le forum a-t-il déjà eu des souci de qualité avec les GA de sigma    
Il me semble au contraire que tout le monde apprécie. Je me trompe ?
 
 

 
attend mars et prend un un 17-50 2.8 tamron, la ca cause, tu auras les mes AC que le sur le pentax    mais une ouverture meilleur et un pique au max    

 
Un poil décousu ta phrase   ...
mais en devinette je pense que vais dire que je suis d'accord

Bonjour,

Venant d'acquérir un 28-75 2.8 tamron, que me conseilleriez-vous pour le compléter en grand-angle, avec une bonne ouverture de préférence (en tout cas meilleure que celle du kit 18-55)?

edit: et pas trop chèr ?

Merci par avance.

Précises ce que tu veux en GA ? ... (moins de 28 ? de 20 ? de 16 ?)

 
 Exact. L'état français va pas de faire une ristourne sur une taxe donnée à l'état américain.

Pour un GA en dessous de 20 en fait. C'est pour les photos de groupe sans recul principalement, mais je veux pas y laisser ma chemise. Sinon un range comme le 12-24 m'aurait parfaitement convenu, mais c'est vraiment trop chèr pour moi. Alors même un GA fixe m'irait.

PS: l'achat n'est pas pour tt de suite.

 
 Tu crois que Pentax va leur donner la license pour concurrencer les DA* qui sortent ? Pas tout de suite en tout cas. Et puis il faudrait que sigma estime que l'investissement vaut le coup.

z'ont pas besoin de license je pense.
Sigma a son propre système de motorisation (HSM) ; y'a juste à récupérer les contacts pour l'alimentation et je pense pas qu'il y ait besoin de license pour ça.

 
Je compte m'en acheter un aussi et là je ne vois que le sigma 10-20 (320€ à HK). Mais UGA + lumineux (en dessous de 3.5)... là je sais pas si ya. A ma connaissance non (en zoom je parle, en focales fixes ya des 2.8 je crois).

 À partir du 4 février,  
 les USA nous exigent un passeport pour aller chez eux,  
avant on entrait et sortait des USA comme dans un moulin.
 
 

Ouais, mais ta théorie tient quand même la route je trouve. Vu que Pentax s'est un peu bougé à sortir des SDM, ca pourrait être un bon argument de vente pour Sigma de sortir toute une floppée d'objos HSM. Et ce serait un réel plus par rapport aux DA* d'avoir un télé HSM en monture pentax qui ouvre à f/2.8 (en prenant mon cas). Je vais quand même me renseigner...
 

Je n'ai en tout cas jamais entendu quelqu'un se plaindre... Parfois je me demande quand même où est la part de réalité dans tout ça, les problèmes de qualité chez Sigma, blablabla...

+1

Il y a un tas de 16-45 en vente sur ce forum ainsi que sur pentaxone. Si j'étais de toi, et si 16mm suffit (pour des photos de groupe, oui!) j'essaierais de bien négocier le prix auprès d'un forumeur, avec la loi de l'offre et la demande, je suis sur que tu pourrais tenter une bonne affaire. Sinon, le sigma 10-20. Et 10mm, faut avouer que parfois, quand tu n'as pas de recul, c'est génial. Ces deux solutions sont en tout cas nettement moins chères que le 12-24...
 

Je suis ds la même situation, j'ai aussi le 28-75mm (très bon soit dit en passant).
Je viens de commander le 10-20 après moultes hésitations.
Le pentax 12-24 a la meilleurs ouverture (f4 constant) mais hors budget d'apès ce que tu dis.
Ceci dit un UGA c'est souvent utile pour du paysage, la lumière est généralement suffisante et la pdc nécessaire...

Sinon tu peux te touner vers les 17-35 f2.8-4 de sigma et tamron avec lesquel j'hésitais aussi. D'ailleurs il n'est pas exclue que je me prenne le tamron plus tard.

Merci beaucoup, effectivement, il semble que ça réponde bien à mon cahier des charges. Le sigma serait bien s'il n'ouvrait pas si peu; 4 me semble un minimum.

 
Ah bon, je pensais que tamron c'était pire ?   (en plus c'est vrai que ca se dit...)

 
   
 
"We’ve been quite impressed with this lens when using it in the field, and the studio tests show why. The resolution results may not appear wonderful - the lens isn't all that sharp at 16mm, and the corners are soft wide open at all focal lengths - but this is offset by excellent characteristics in other areas, with little in the way of chromatic aberration, falloff or barrel distortion. This lens is, in fact, an excellent example of why absolute sharpness is not always the Holy Grail of optical design."
 
Ca me paraît mieux que les tests photozone. Ici exactement, ce qu'ils ne disent jamais...

Vivement qu'ils fassent le test du tamron 17-50 F/2.8  

Merci. Je passe pour le 17-35 (les ouvertures ne me suffisent pas le range ne me suffit pas pour ce que je veux en faire; finalement pas assez éloigné de celui du kit). Le 10-20, ce sera si je me découvre une passion pour le grand angle et le paysage. Le 16-45 sera mon prochain obectif je pense (peut-être en kit avec un k20d en fin d'année, mais rien n'est moins sûr).

 
[spam]
Si tu cherches un 16-45 ==> suis ma signature
[/spam]
 
 
Sinon, pour en revenir au tamron 70-200, peut-être qu'il sera motorisé ? Une bonne surprise si c'était le cas, non ? (jeu de mot inside...)
 
 

 
excellente nouvelle!! le 300mm SDM à 1299 euros  
 

 
faut acheter de suite ,    j'attends avec impatience tes photos faites avec celui ci + le tc 2x    
 

 
je connais cet objo! il était à vendre il y a maintenant 2 ou 3 mois, il est dans un triste état......
 

Ouais, je sais, mon frère ne revient qu'en mai de son voyage aux USA, ca va être dur d'attendre. D'autant plus qu'en avril, je viens te rendre visite avec un groupe d'orithos, on va visiter le parc du Marquenterre (c'est par chez toi non?) je ne l'aurai pas encore    

+1 à 1000€ c'est un peu du vol pour un -A-, surtout dans cet état, il est complètement foutu!

 
 Effectivement.

 
 
 Considère çà comme un honneur. Vous êtes plus une annexe.  

 
 C'est une excellente nouvelle.

 
 Fini d'aller remplir nos coffres de bagnoles avec plein d'objectifs, cigarettes et boissons.

'tite info, avec des dates a prendre avec des pincettes
 
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] lenses.asp

 
rhaaa ben voila qu'il va me remettre le doute lui    
 
 
ete 2008 pour le 17-70  

Pour résumer l'info de dpreview:
Pentax présentera au PMA les PENTAX DA* 55mm F1.4 SDM, DA *60-250mm F4ED [IF]SDM et DA 17-70mm F4 AL[IF] SDM.
 
Les deux zooms sont annoncés pour cet été. Pas de date pour le 55mm. Le 17-70mm est donc un F4 et sera le premier DA non "star" disposant du SDM. Est-ce qu'il va remplacer le 16-45 ?  
 
Pas encore de nouvelle roadmap pour l'instant...

La roadmap a été mise à jour....http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
 
apparaissent quelques nouveautés futures, au delà de celles déjà annoncées:
- DA 15mm ltd  
- DA* 30mm SDM
 
2011 ou 2014?  

Je ne vois pas trop l'intérêt immédiat, par contre.
ça sent la fin du 31 limited

Je tombe toujours sur l'ancienne roadmap en suivant ton lien.    
Edit: J'avais pas vidé mon cache.
 
Un DA 15mm ltd moi j'en vois très très bien l'utilité !
Et un DA* 30mm SDM aussi. Un objo standard (équivalent 45mm) motorisé et tropicalisé, le pied !