Reprise du message précédent :

 
 Je parle pas argentique. Je parle des SDM qui était rétro-compatibles sur les boitiers numériques précédents. C'était bien la stratégie Pentax.  

 
 
je ne sais pas de quelle incompatibilité du parles entre les SDM et les boitiers plus anciens. Où as-tu eu cette info?
Après, tu parlais de sacro-sainte règle pentax. Les permiers boitiers num datent de 2003, donc c'est pas trop sacro saint. Le critère fondamental qui a fait que Pentax se différenciait des autres était justement la compatibilté entre les boitiers récents et l'ensembles des objo les précédents. Ca n'a pas bougé d'un iota.

 
 
 J'ai dû me laisser emporter par des rumeurs. Je crois avoir lu çà je sais plus où:
 
"A noter la présence d'un "Rear Converter for SDM", qui pourrait signifier que certains futurs objectifs SDM ne seront plus directement compatibles avec l'af interne des anciens boîtiers non SDM... cette possibilité avait été mentionnée dans l'interview allemande."
 
 Probablement de la pure spéculation !  

Dans l'interview allemande, le gars de chez Pentax a dit que ça pouvait être une solution pour les futurs objectifs SDM, mais il n'y a rien d'officiel à ce sujet et les objectifs qui vont bientôt sortir devraient encore tous être compatibles avec les appareils non-SDM.
 
A mon avis ça serait une bonne chose si ça permet de gagner un peu de poids/taille et de faire baisser le prix... les futurs appareils Pentax seront probablement tous SDM, donc pour les objectifs qui sortiront en 2009 ou plus tard, la compatibilité avec les anciens reflex n'est plus vraiment utile.

 
Lorsque ce jour arrivera, pour moi le temps sera venu de passer à Nikon, mon second sur la liste.  

C'est exactement pour ça que je demande souvent de préciser les sources des gens... car la tu pars de mon post où je dis que qqch serait ptêtre possible dans le futur car un employé Pentax en a parlé lors d'une interview, et dans ton post tu le présentes comme ça: "Mais déjà, on annonce des nouveaux objos pour lesquels il faudra un K10D ou mieux, car SDM obligatoire !!".
 
La différence est énorme... et comme d'autres te l'ont déjà dit, même si ça arrivait, ce n'est pas ça la rétro-compatibilité Pentax!

Bonjour,
pour moi pas de problème si un objectif récent nécessite un boîtier récent. Je ne vais pas acheter un objo DA* à 1000€ pour le monter sur un spotmatic…
L’important est de savoir si on peut garder ses cailloux quand on change de boîtier. Sinon quand viens le temps de mettre a jour son boîtier, si il faut changer tout ses cailloux, on est plus obligé de rester dans la même marque (pourquoi croyez vous que j’ai lâché Nikon)

Heureusement ce jour ne va pas arriver de si tôt, car ça voudrait dire qu'en plus de ne pas être compatible avec tous les anciens objectifs, ce nouveau boîtier ne le serait même pas avec les Limited (FA et DA)... pkoi Pentax ferait une chose pareille?

 
Pourquoi Hoya ferait une chose pareille

+1 OUF  

Je ne veux pas vivre un tel drame  

 
Version plus grande: http://www.pentax.co.jp/japan/news [...] 808-02.jpg
 
 
Notez le SDM en rouge sur les 55mm et 17-70mm et pas présent sur les autres objectifs SDM, ptêtre que c'est ce dont il était question dans l'interview allemande avec des objectif SDM non compatibles avec les appareils non-SDM, sinon pkoi ce logo? On en saura probablement bientôt plus...

 
 La définition même de la spéculation. On parle de ce que dit un employé de Pentax: mais on sait pas si c'est juste son opinion, s'il est mandaté pour parler ou non au nom de Pentax (voir le fil sur cette interview allemande dans dpreview ou les forumeurs se posent justement ce genre de questions). On en déduit des "ptêtre possible.."  
 Mais je n'ai rien contre le spéculatif. C'est le propre des forum.  Et je lis tes spéculations avec beaucoup d'intérêt.
 C'est la différence entre un forum et un communiqué de presse.

J'ai clairement précisé que ce que je disais était de la spéculation (et j'ai aussi mentionné la source, ce n'était pas sans fondements)... au contraire de toi qui a présenté qqch basé sur de la spéculation comme un fait!

Aussi peut-être une intervention de Hoya
dans ce choix d'un nouveau Logo et inscription sur les objectifs SDM  

 
 Parceque Hoya est là pour gagner du fric d'abord. Dans les nouvelles technologies (voir informatique), la rétro-compatibilité est une arme formidable pour qui peut en user vis à vis de la concurrence. (capital historique).  
 Le prix à payer c'est qu'un jour il faut de toute façon faire la rupture et çà coute un max. Ce que Pentax seul n'avait pas du tout les moyens de faire sans Hoya et Samsung.
 Hoya maintiendra la rétro-compatibilité tant que c'est commercialement avantageux, pas pour des raisons philosophiques.  
  Nous pouvons contribuer à la maintenir le plus longtemps possible.  Le FF est une voie. L'autre c'est d'acheter plutôt du Limited que du DA* ... n'oublions pas que la France est le pays en Europe où la pénétration Pentax est la plus importante !!
 
 
 P.S.: soyons clair... de la pure spéculation de ma part !!    

 
 Pas de problème. Je serai plus clair par la suite. Mais si je pense que la plus part des forumeurs ici sont assez lucides pour faire la part des choses...

 
1. les designs vont évoluer à la sortie
2. en coupant les cheveux en quatre, le SDM rouge du 55mm rappelle le limited rouge    qu'on voit sur les autres limited, tandis que le SDM du 17-70 est plus orange, vois-tu      
 
plus sérieusement, je vois mal pentax produire un 55mm SDM 1.4 non compatible avec tous les boitiers, parce que c'est certainement pas sur les focales fixes légères que se fait l'avantage du SDM, à mon avis. Sur les zooooom zoooooom qui font zoooooooooooooooooooooooom, je dis pas, mais là, j'en doute. C'est se priver inutilement de clients alors qu'il va falloir le vendre quand même, cet objo
 
Par contre, ce qui est inquiétant, c'est toutes les variantes qui se créent : on multiplie l'appellation limited, on multiplie les combinaisons possibles entre FA, DA, DA*, DFA, DFA* (on va bien nous en pondre un comme ça!) pour les gammes, limited pour la qualité, SDM pour la motorisation, alors si en plus, t'as des SDM rouges pour la compatibilité, moi j'arrête les frais et passe chez Canon. L, point barre!

 
C'était le sens de mon post avec le petit smiley à la fin
 
Ironique, quoi

 
 
Moi j'ai acheté les Limited, car le lancement des deux premiers SDM m'a beaucoup rendu craintif
devant ce type d'objectifs, et le temps me dira s'ils ont corrigé leurs contrôle de qualité pour les SDM  qui vont sortir bientôt,  
 
et ils ont intérêt cette fois-ci à livrer de la bonne marchandise.    
 
PS: Quand tu vois un SDM se déboîté tout seul, ça fait peur un peu    

 
 
ohhhhhh oui, la pénétration pentax, on la seeeeeeeeeeeeent bien ici....vu les prix pratiqués par Pentax France, on se fait bien entu**er

 
 Il est clair que la stratégie de Hoya n'est pas encore totalement lumineuse pour nous: clients exigeants de base. Mais l'idée que les choses bougent de toute façon et en rupture avec l'ancienne roadmap est une bonne nouvelle.  
 
 Un 17-70 SDM (mais pas DA* ??? Je croyais...) montre la volonté de pousser le SDM. Pas sûr de comprendre l'urgence de sortir un SDM 17-70 f/4 vis à vis d'un SDM 16-50 F/2.8.  Y a des différences certes...

Pkoi?
A moins d'avoir un ancien dslr Pentax non SDM sur lequel on voudrait utiliser ces hypothétiques futurs DA SDM pas compatibles avec l'af interne des boîtiers, je ne vois pas ce que ça pourrait nous faire...
 
Et si ça permet de gagner un peu sur la taille, le poids et le prix des objectifs c'est même tant mieux!

 
  Oui bon. Ironique çà me va.  Je suis simplement de la vieille école pour les smileys.    

 
 
cette propension à tout prendre au sérieux      
 
cela dit, tu ne pourras pas dire que multiplier les appéllations facilite la lisibilité...ça devient un peu ésotérique quand même (j'ai l'impression de réciter un mantra que je dis smcdaétoilesdmlimitedmacro35mm2.8 alors qu'en fait c'est un truc qui pootre

     
 
 nous sommes vieux Leloup ,  
mais encore capable de choisir un bon objectif  

Dans ton post il n'y a pas grand chose qui aurait pu me faire comprendre que la dernière partie n'était pas sérieuse, au contraire même...    
 
 
PS
Le 35mm f2.8 Macro Limited est un DA et non un DA*  

 
 Vieux... mais riche !!!    

 
ce n'est pas faux    
 

Toi qui collectionnes aussi les DA Limited maintenant, tu vas les prendre les 2 nouveaux?  
 
Et je ne sais plus: tu l'as déjà commandé le DA 21mm ou tu veux attendre un peu?

 
 
 L'humour parisien. C'est pas accessible à tous ! Content de voir un "pays".  

 
 
Je possède les 6 Limited depuis lundi , les 3 FA et les 3 DA  
 
et les deux prochains pourquoi pas  
on collectionne ou on ne collectionne pas  

Un petit commentaire sur le DA 21mm?
 
Tu confirmes la mollesse dans les bords jusqu'à f5.6 qu'ont constaté photozone ou c'est leur exemplaire qui avait un problème?

attention, selon les grands stratèges de Hoya qui se sont exprimés sur le site slovaque thckilimitfurevnery.sl , la stratégie est à terme de couvrir le range 14-100 à base de focale fixes limitide, certaines étant plus sdm de que d'autres. Il faudra donc compter sur 86 limitide à terme. Tjs motivé, pixel?
Qualitativement, c'est vraiment la meilleure offre possible
 
je ->  

Le 21mm me tente... Les deux autres DA Ltd pas trop. Tout ce que j'espère c'est de pouvoir utiliser les FA Ltd encore sur mon K40D.   car c'est une des raisons pour lesquelles je suis venu chez Pentax. Si un jour ce n'était plus le cas, je serais probablement tenté de voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs...
 
 
EDIT: quelqu'un pourrait me dire si en achetant le grip Pentax, ils vendent la batterie supplémentaire avec?

 
ben moi ce qui m'inquiete aussi c'est l'augmentation du nombre de pixels sur les capteurs bientot faudra tous les refaire les objectifs    
 
sur RP de fevrier ils disent que le canon 85 1.2 il est presque devenu inutilisable a cause des franges pourpres sur le 1Ds Mark III, le capteur du MarkIII fait ressortir les aberrations colorées provoquées par l'objectif a grande ouverture ... c'etait deja vrai sur le MarkII mais l'augmentation du nombre de pixels a accentué le phénomène...
 
Alors si c'est ce qui nous arrive, ben certains objos pourront bientot rester sur l'etagere    
 

Même pas essayer complètement  en test encore ,  
mais ça va venir , je te le dirais    
 
mais mon dieu qu'ils sont minces les Da Limited   tu passes inaperçu

Je reste motivé ,  
mais il ne faut pas non plus qu'il inonde le marché de Limited  

 
pentax devrait sortir un compact style sigma dp1 avec possibilité de coller les limited ou les da *    
 
ca serait cool ca    

 
 
Ça dépend ou, certains vendent le Kit, Grip, batterie et télécommande ensemble
et d'autres seulement le grip  
  PS: Moi j'ai pris le grip seul  
 
+ 2 batteries no-names pour 16,00 Us pour les deux livré à la porte,et elles sont excellentes depuis près d'un an.