Reprise du message précédent :
Il faudrait faire des tests aux différentes focales du zoom.  

Il me semblait juste que quand on touche au zoom la map ne se garde pas forcémment, il faudrait que je vérifie. Mais sinon oui je suis d'accord la bague ne bouge pas tant que tu garde le doigt appuyé. Ca dépend peut être aussi de l'objectif

 
 
 
 
IL me semble que cette méthode ne s'applique qu'aux objectifs a ouverture constante, sinon le plan focale se déplace avec le changement de la dite focale.

50mm f/1.2 525€ !!!
http://cgi.ebay.fr/SMC-ASAHI-PENTA [...] dZViewItem

Aucune idée... mais c'est vrai que l'énorme majorité du temps je l'utilise avec les 2 zooms DA*, donc ouverture f2.8 constante.
 
J'essayerai avec le DA 10-17mm f3.5-4.5 fish-eye (mon seul autre zoom, ça serait pas mal que qqn essaye avec un "plus classique"...).

A part pour la collection, je ne vois vraiment pas l'intéret

 
J'ai fait des test à plusieur focale ça ne change rien. Pour être plus clair, hier soir dans le métro j'étais avec des amis et je faisais des portraits. Plus de la moitié sont floues quelque soit la focale utilisée.
 
 
Lazar: Tu as eu le même problème donc ? Pentax l'a réparé ou carrément échangé ?

 
Du vol à ce prix  
 on peut les avoir pour environ 200 euros  ici  

J'en ai un. Enfin il est à mon père, mais comme il ne fait plus de photo depuis des années... Tant que les nouveaux boîtiers restent compatibles avec la monture KM son prix ne pourra que monter, parce que je doute que Pentax refasse un jour un F1.2.
Mais sur ton lien, il est trop cher, c'est plutôt le prix de la version A. J'ai vu la version K partir plutôt autour de 300-400 €.

Ben je viens de faire le test avec le 24-70 F2,8 de sigma et ça ne marche pas. J'ai fait une photo à 70mm, elle est nette où il faut. Je refais le point à 70mm (ça ne bouge pas, normal) et je dézoome jusqu'à 24, la photo n'est pas très nette, je vérifie en en faisant une troisième à 70 avec la mise au point au même endroit que précédemment qui elle est nette.
 
NB : j'ai fait les trois photos à la suite sans changer de position et j'ai fait les vérifs de netteté à la fin.

 
Le 1.2 tu es bien sûr ?

Dites, vous savez pourquoi Penatx ne sort pas un 50mm f1,8 ou 2 autofocus, comme Canon ou Nikon, à bas prix (- de 120€)?
 
Car là, il n'y a que le fa 50 f1,4 qui est à au moins 250€ en Europe

 Oui  de temps en temps en US au Canada et USA  
il en passe un dans les 300 US $ pour des modèles KM
mais aussi ça dépends de l'état général.
 
mais  les KA eux ne sont pas donné  et assez rares.
 

 
Oulala...ça dépend de l'objectif en fait : quand on zoome ou qu'on dezoome, la formule optique change, et la MAP change avec dans la plupart des cas.  
 
A mon avis, au feeling, je dirais que pour les zooms à mise au point interne (qui ne s'allongent pas lors de la MAP) quand on zoome on perd la MAP.

 
Le Pentax FA 50mm f/1.4 est la seule focale fixe de Pentax à 50mm depuis l'arrêt de la version f/1.7.
En outre, sa formule optique est éprouvée et efficace. En développer une nouvelle serait coûteux et son intérêt serait limité (pourquoi produire une version f/2 alors que la f/1.4 existe !).
Et puis, l'ouverture n'est pas tout à fait comparable et je crois qu'il y a plus d'optique dans la version Pentax que chez Canikon.
 
Je dirai donc pour conclure que c'est une question de cohérence et de rentabilité avant tout.
Enfin, il ne faut pas à tout prix vouloir commander en France où sont pratiqués des prix délirants. Des magasins sérieux aux USA ou au Japon proposent cette référence entre 180 et 200 euros actuellement, sans frais de douanes et avec une garantie internationale de un an. Ce qui remet à égal la version Pentax avec ses homologues Nikanon car de tous ces 50mm, le Pentax est probablement le meilleur et, de façon sûre et certaine, celui qui ouvre le plus !
 

Sur les questions concernant les objos, l'interview avec le produktmanager allemand est également assez instructive.
http://www.digitalfotonetz.de/Pent [...] an2008.htm
 
Le retard en ce qui concerne le 60-250 est a imputer à une demande plus forte que prévue pour le 16-50. Les stocks de 16-50 n'étant alors plus suffisants, Pentax a du en relancer et en augmenter la fabrication. Le niveau de qualité n'a pas pu être maintenu et, voyant cela, Pentax a donc du revenir à un processus de fabrication classique, avec beaucoup de travail manuel. Cela a donc tout retardé et ils espèrent être revenus à une situation normale pour cet été.
 
En ce qui concerne le nouveau 18-55, la différence se situerait au niveau de la résolution de l'objo.
 
Enfin, d'un point de vue économique, il serait plus avantageux pour Pentax de ne proposer ses nouvelles optiques que en SDM. Et c'est à cause de la rétro-compatibilité avec les APN non-SDM qu'ils ne le font pas. Mais il n'exclut pas cette possibilité pour des optiques futures, ce qui permettrait d'avoir le SDM sur des objos DA non* et donc moins onéreux.
 
Il pense qu'on pourrait en savoir plus sur les projets de Pentax en ce qui concerne les objectifs dès la PMA (une nouvelle roadmap?).

Merci pour ces infos encore !

Par contre, les sdm sont tout à fait compatibles avec les "vieux" appareils, simplement la MAP ne se fera pas en utilisant le moteur de l'objectif, mais celui du boitier (plus bruyant donc).

Justement. Ce que le gars explique, c'est qu'il serait moins coûteux pour eux de fabriquer des SDM non compatibles avec cette ancienne méthode de MAP utilisant le moteur du boîtier. Je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que c'est assez logique. Le problème vient du fait de l'existence des boîtier ist et K100D (non super) qui ne sont pas compatibles SDM.

Vu le problème de backfocus de babaorum avec son 16-50 je trouve par contre vraiment bizarre que Pentax ne rappelle pas d'office toute la série de 16-50 qui a été produite "trop vite". C'est bien de reconnaitre son erreur, mais il faudrait aussi la corriger!
 
Par contre c'est plutôt rassurant de se dire que le calibrage des nouveaux modèles est vérifié manuellement (comme les limited apparemment?). Il dit aussi que la mise en place des joints d'étanchéité se fait également manuellement.
 
Ce qui est assez amusant c'est que dans le long paragraphe à la fin de l'interview il se plaint du manque de respect des forumeurs donneurs de leçons.  

Quelqu'un connait le SMC FA 80-200mm f1:4,7-5,6?

Voici un très bon site où trouver toutes les réponses à tes interrogations concernant la qualité des objectifs...
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
Pour ton information celui que tu cites n'a pas l'air top du tout... J'ai mis le 50-200 en vente sinon... Dimanche il partira sur ebay si invendu    
   

J'ai pas suivi les 6000 dernières pages  
Des infos précises sur le 35 limited macro

 Il est sur la table à dessin  
laisse-leur le temps Cetrio  

 Cetrio j'ai les six  

Larry18 a fait la modif.

  Non sérieusement Cetrio, sur les forums anglais,  
ils parlent de sa sortie au printemps .

Il existe déjà. Mais comme ils les fabriquent à la main, ils attendent d'en avoir suffisamment en stock avant de le lancer sur le marché.

 Bonne nouvelle alors  
Il devrait alors en avoir suffisamment de prêt au printemps,
et en même temps  la demande pour les anciens Ltd va augmenté aussi je crois .  

Le dernier du trio est commandé... Envoi lundi depuis H-K...  

Je ne serais pas étonné qu'ils annoncent la fin prochaine de la production des FA Ltd mwoa..  

  Eh bien félicitations,
tu as des focales fixes de qualité pour les années à venir
et pour les  nouveaux boitiers quels qu'ils soient, Aps-C ou FF .

 
Je crois aussi, et ils vont devenir rares ces FA Ltd , pour le moment  
ils vont mettre leur énergie sur les DA, quitte à revenir au FA  plus tard.

+1
C'est pour cela que je fais un sacré écrémage au niveau de mes focales fixes. De mon point de vue (n'étant pas vraiment collectionneur comme toi pixel...) garder des optiques dans un tiroir ne m'intéresse pas tant que cela et je vais suivre les conseils de ce forum et faire des photos avec les Ltd, même quand c'est dangereux (d'un point de vue casse, vol, ...) d'ailleurs, je vais essayer le carnaval de Dunkerque le w-e prochain au Ltd  

 
 On va nous dire que pour règler le problème de BF du 16-50 faut commander un K20D !  

Bon vous avez appelé Lazar      
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sans aller jusque là, j'ai lu quelque part (me souviens plus sur quel forum, ici peut-être?) qu'il était possible que la nouvelle technologie de capteur fasse qu'il y ait moins d'AC. Il sera donc intéressant de tester les objos avec le K20D.

Non, pas eu de problèmes de front/back focus avec mes DA*...
 
Pentax m'ont directement fait un échange, mais ils savaient que j'utilisais le matériel professionnellement, ça a ptêtre joué un rôle.

Oui pas les aberrations chromatiques latérales (contours de deux couleurs opposés) mais les franges pourpres oui, car elles sont le résultat de l'interaction entre les aberrations de l'objectifs et des micro lentilles du capteur.
 
Pentax ne va pas rappeller tous les 16-50, au final peu sont en défaut (même si c'est inacceptable, c'est ça qu'ils ont reconnu et c'est bien).

Bonjour, j'aurai aimé savoir si les objectifs plats de la serie limited dit "pancake" seront compatibles si un jour pentax passe au capteur full frame.  
Pentax proposant toujours des produits avec une longueur d'avance, cette marque est de plus en plus intérressante.  

 
Il me semble que le 40mm est compatible (il est issu d'un vieux 40mm M pancake).  
 
Le 21mm ne l'est pas, je ne sais plus qui a fait un test, il couvre un champs de 24 ou 26mm sur 24x36 je crois.
 
Le 70mm, aucune idée...