Reprise du message précédent :

 
Aucun problème , mais il ne sera pas P-TTL,  
il faut le régler manuellement,

entre un Limitide 35 et un FA 31, ça devient dur de choisir.. il risque de piquer sacrément ce macro! tout ça en restant compact et très bien fini, contrairement au FA35, miam
 
HS: c sérieux tigrou nous quitte ?(j'ai pas suivi les dernieres semaines... )

Dites, j'ai besoin d'une confirmation, les Zenitar 16mm f/2.8, c'est une monture M42 ? Si oui, vu la focale, avec une bague qui ne conserve pas la MAP a l'infini, en fermant un peu, vu la focale, on arrive à l'avoir, ou faut pas esperer ?

16-45, 50-200 voire un 50 lumineux et basta.

mais clair, rien de plus chiant que de trimballer un sac
 
la solution un appareil en bandoulière, une focale fixe dans la poche et rulz  

 
 
tu fera surtout du portrait volé et sérré  mais pas de la rue amha

clair  

Le télé (100 et +) ça peut être intéressant pour superposer des plans dans les sites archéologiques.

ouaip, mais là, faut quand même un minimun d'experience pour un resultat interessant

faut avoir du recul, pas toujours évident

C'est clair, ça doit être pour ça que j'ai toujours pas de zoom télé à moi

Y'a des sites gigantesques.
Teotihuacan.
Palenque.
Chichen Itza (un peu moins).
Uxmal et Tulum sont beaucoup plus petits.
Celui d'Oaxaca aussi (me souviens plus du nom).

c'est pas faux

et c'est pour ca que je pense que dans son cas, le 50-200 est largement dispensable

Le plus gros c'est Téotihuacan, d'un bout à l'autre on doit avoir 2-3km de marche

Franchement s'il pèse rien, pourquoi pas....

bigre , effectivement

m'en fiche, spa moi qui porte
(mais ca evite aussi de se disperser avec toute ces focales)

C'est pratique toute cette discussion pour aider pin dans le choix de ses objectifs. J'ai même pas besoin de me compliquer la vie à poser mes questions, tout le travail est déjà fait
Merci  

 
Je pige pas ... il me faut quoi alors pour la rue ? Me dis pas un 50mm je suis à sec niveau portefeuille ...  
 

spa moi qui porte non plus
 
 
Sinon les mecs, sympa d'être venus      
 
rdu m'embrouille pas et tâche de faire un choix dans ce que j'ai déjà stp

ben de la toph de rue faut voir l'environnement aussi  sinon c'est pas de la rue,  manier un 100 mm en APS = 150 mm  c'est super super long  pas moyen de faire de candid  d'ailleurs si tu regarde une bonne partie de tes toph de candid dans les trollpic pentax c'est du portrait volé et sérré  , à cause  de la focale trop longue

un 50 mm 1.7 à mano pentax c'est 15€ et il est tout à fait bon, jen suis fort content

a mano    
 
Bon sinon dans ceux que j'ai cités à Cygne, c'est bon là : 16-45, 70mm et 50-200 .... je laisse le 100mm et le 28-105 à la maison. C'est un bon compromis non ?

Qu'est-ce que tu appelles du portrait "volé et serré" ???

un  50  1.4  AF c'est 200€     amha ca a plus d'intéret qu'un zoom

ben un portrait sérré quoi, on voit que le visage  et volé en ce sens que c'est à la focale longue et que ca aplatit tout les focales longues, amha  pas folichon pour le style de photo

Je sais mais je n'ai définitivement plus 200 € pour le moment à mettre dans un caillou, et si je le commande à HK je ne l'aurai pas pour partir ... donc voilà, faut faire avec les moyens du bord

Mais ... tu sais, j'aime les visages .... et de fait, c'est souvent ce que je prends en photo ... maintenant j'ai pas de 50mm donc je peux pas juger la différence qu'il y aura ...

ouais mais un visage seul  enfin, les gouts les couleurs toussa  donc ca reste mon avis

après un zoom contre un 50 ca le fait

surtout vu les perf du K10 à haute sensibilité vaut mieux un cailloux lumineux

edit : très lumineux

Bien M'sieur    
 
J'achèterai ça dans 2 mois ... le temps de me remplumer. Pour cette fois-ci ben on fera avec ce qu'on a ... ce sera toujours mieux qu'avec mon petit Sony

Allez de quoi alimenter le topic avec les nouveaux objos Pentax:
 

• Pentax DA 18-55 mm f/3,5-5,6 AL II (199 euros):

Lien: http://www.focus-numerique.com/news_id-617.html
 
 

• Pentax SMC DA 35 mm f/2,8 Macro limited (449 euros):

Lien:http://www.focus-numerique.com/news_id-616.html
 
 

• Pentax SMC-DA 200 mm f/2,8 ED (IF) SDM (1200 euros):

Lien:http://www.focus-numerique.com/news_id-615.html
 
 

• Pentax SMC-DA 300 mm f/4 ED (IF) SDM (1299 euros):

Lien:http://www.focus-numerique.com/news_id-614.html
 
 

• Pentax SMC DA 55-300 mm f/4-5,8 ED (399 euros):

Lien:http://www.focus-numerique.com/news_id-613.html
 
Par contre le 60-250mm  

Et un lien vers des photos faites avec le K20d, notamment avec le 200mm SDM f2.8!:
 
http://www.focus-numerique.com/news_id-621.html
 
 
Pentax K20D, f/2,8, 1/350 s, ISO 6400, 200 mm:
 

Si j'ose, je ne suis pas sûr qu'une photo à 6400 ISO rende réellement justice à ce DA* 200mm. Tu n'en aurais pas plutôt une à 100 ou 200 ISO?

C'est sur, mais pour l'instant j'ai rien de beaucoup mieux tu pense, sinon j'aurai posté.
Le mieux que j'ai c'est du 1600iso:
 

C'est déjà mieux. J'ai fait quasiment la même mais celle-ci est un peu plus piquée.
En tout cas ce DA* 200mm m'a séduit par sa prise en main et son apparente qualité de fabrication.

  L'idée de quitter la conférence avec  
ne t'es pas venu à l'esprit.

Sérieusement,
tout un privilège d'avoir pu essayer ce boitier la veille de son lancement officiel  

 
 
 OUF !!! Merci de nous ramener sur le topic, parceque les souvenirs de vacance du Mexique... mais que font les modos ???    
 
 Bon: décryptage: qu'est-ce qu'il y a de vraiment nouveau par rapport à la roadmap de l'année dernière ?  
 
 Effectivement, "mais il est où" le 60-250 ???
 

 
 
 Réponse du 60-250: le 55-300 non SDM *m'a tuer*  ???
 
 Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que le 18-55 version II le Retour a de suffisamment nouveau pour le considérer comme un objo de plus à mettre sur le compte des nouveautés ?

 
Les zénitar 16mm existent directement en monture K.

leloup>y'a la réponse sur le topic du K20D, ils ont voulu ajouté en dernière minute une fonctionnalité inédite, et voilà.
 
vu ce qu'on a eu hier soir et ce matin comme nouveauté, moi je les crois
 
si qq trouve des exemples avec le 35 Ltd, je suis preneur!
 
je me réponds tout seul, benjikan en a posté sur son site, et ça rend bien je trouve!

Le nouveau 18-55 semble traité tout temps, anti poussière et pluie.

Merci pour les infos sur les nouveaux objectifs.
On dirait qu'on commence à combler le manque de longues focales    
 
Par contre, si je peux me permettre, il y a une erreur dans le post, où la fiche du 300 apparait à la place de celle du 200.