Reprise du message précédent :

Comme ça a été dit par les autres, on ne peut malheureusement pas déduire grand chose à partir de ces photos... (sauf ptêtre que, comme l'a dit groutgrout, le DA 70mm semble avoir plus de contraste sur certaines)

 
Et bien merci, parce que tu as fait une excellente analyse et qui plus est très compréhensible. Sauf le terme "pouièmes" que je ne comprends pas (saut de pou   ).
 
Par contre j'aimerais ton avis sur les cas où j'ai utilisé le transstandard de Tigrou (le 28-105) ... parce que finalement il est léger et couvre un large range ... à la limite, si je veux partir léger (en terme de poids, pas de qualité) je pourrais me contenter du 28-105 et du 50-200 ...

Je suis d'accord, le 100mm a "patiné" à cause des fils électriques.

 
Il me semble que c'était à Tulum (je regarde pas cette émission mais j'ai lu ça sur le net).
Bonne idée pour le voyage de noces, j'ai fait le mien là-bas
Par contre je te conseille de commencer par Mexico et de finir par le Yucatan et pas le contraire.
 
Idée :
- Mexico City (musées) + Site de Teotihuacan (grandiose)
- Oaxaca.
- Chiapas (Palenque)
- Merida (Uxmal)
- Playa del Carmen (Chichen Itza/Tulum).
Et quelques jours de grosse glande à Playa del Carmen
15 jours pour le tout avec des vols intérieurs.

Excellent programme, sauf s'il aime lézarder au soleil à Playa del Carmen, les plages ont été avalées ... y a plus de sable !!

 
Bah voila, affaire classée  

Ben oui, j'avais prévenu, je ne suis pas sortie je suis de garde. Pour cadrer pareil, il aurait fallu que je puisse faire des photos dehors avec un sujet précis cadré.

 
 
c'est quoi ça, c'est pas moi qui ai réclamé des image, hein
 

 
ba pouillème, c'est espilon, en fait

C'est en réponse au post précédent de Pin qui disait qu'elle allait faire des photos et les poster... pas une demande pour faire ces photos!
 
 
Mais bon, revenons aux objectifs  

 
Ben flûte alors il s'est passé quoi depuis 2003 ?

 
 
laos    

en 2005 : ouragan Irma
 
en août 2007 : ouragan jesépluslenom  
 
en janvier 2008 : tempête avec vents violents et vagues très fortes, qui a eu pour résultat de terminer le travail de sape commencé en 2005 ...
 
 
Ils appellent cela l'effet "sandwashing" : les vagues emportent le sable vers la mer ... et le reflux vers la plage ne se fait pas.
 
Ils disent aussi que c'est inéluctable, que mère nature a repris ses droits (pour l'instant). L'effet inverse aura peut-être lieu ... ou pas. En attendant, c'est une catastrophe pour les pauvres Mexicains qui survient grâce aux métiers liés au tourisme dans cette région. Dans une moindre mesure, c'est une catastrophe aussi pour tous les investisseurs qui ont bâti là-bas des palaces de grand luxe pour les Américains ... mais pour eux, j'avoue ne pas me tracasser du tout, sont pleins de fric, alors un peu plus, un peu moins, qu'importe. Par contre l'économie mexicaine, déjà au ras des pâquerettes, va prendre un sale coup, quand les touristes vont commencer à raconter

 
j'avais dit sur le ton de la boutade et de la frime BLING BLING que perso, je partirai la semaine prochaine avec les 2 limited et le DFA 100.
C'était motivé par deux choses:
- je sais que ça correspond à mes besoins et aux types de photos que je fais en voyage - c'est ça le plus important;
- je n'ai aucune crainte sur un vol, perte, etc spécifique au voyage (ça aussi, ça peut faire peur et ça semblait être une de tes craintes). Ce faisant, je n'ai aucune motiviation à emmener une solution moins chère mais inférieure optiquement.  
 
Le 28-105 + 50-200 correpondent à une solution souple, pas prise de tête et si cela correpond à ta pratique (toi seule le sait), et bien roule et arrête de te torturer le cerveau. Aucune raison d'emmener ton 70mm si tu ne l'utilises déjà jamais ici, même si je trouve, personnellement, que c'est bien plus adapté aux déplacements qu'un macro 100mm.
 
Tu voyages comment? Vu ce que j'ai compris, ça va être confortable....alors à mon avis, flipper si planques ta petite galette de 70mm entre deux slips derrière les chaussettes, là, au fond du sac, juste sous les 7 guides de voyage (souvent inutiles )..
 

 
 
original mais pas très nuptial quand même (faut aimer regarder le riz qui pousse)

tu gardes des prisonniers  

 
Faut aller faire trempette dans le golfe alors ?

Fegos veux-tu que je t'amène au Laos    
avec tes objectifs  afin de les tester tous (pour demeurer dans le sujet)

    oui le golfe d'Aqaba

Tres bonne idée, merci
 

 
Ben à notre âge on peut plus faire autrement dommage d'ailleurs ... quand j'étais jeune, j'avais hélas pas le fric pour voyager et ces destinations étaient impensables dans les années 70-80, à moins d'avoir un portefeuille bien garni.
 
Concernant le choix des objos, je peux sembler me torturer, c'est vrai. Quelque part, si je ne connaissais pas le forum, je n'aurais aucun complexe (et sans doute beaucoup moins d'objectifs à porter, d'ailleurs). Mais il se fait que certaines photos que je vois sur les topics Pentax me font rêver et que j'aimerais parfois bien pouvoir poster des photos qui "pootrent" pour utiliser l'expression consacrée. Le Mexique est mon 3ème "grand" voyage, et le premier avec un reflex. En Ouzbékistan et en Inde, je me suis contentée de ce que j'avais, un compact Sony. A l'époque, je trouvais mes photos réussies. Puis j'ai débarqué ici ... pour mon bonheur, ou mon malheur, c'est selon
Maintenant je suis devenue critique, vis-à-vis des autres, mais surtout vis-à-vis de moi-même.  
 
Mon choix est rendu plus difficile encore par le fait que je ne peux pas porter lourd longtemps Par contre, si c'est pour faire des photos et ramener des trucs sans âme, alors autant me contenter du souvenir de ce que mes yeux auront vu, sans essayer de le faire partager un peu ici Et tant qu'à faire, si je peux, autant ramener des belles images, bien cadrées et qui racontent quelque chose.
 
Voilà pourquoi j'ai demandé quels objectifs privilégier et emporter ...    
 

a part le 77 et le 100, t'as quoi ?

 
 
- le 28-105 (transstandard de Tigrou)
- le 50-200
- le 16-45
 
C'est tout. J'envisage l'achat d'un 50mm mais pas tout de suite ...

16-45 et 77
et basta
enfin, c'est ce que je ferais
 
28-105 si t'as peur d'etre limite en range à la place du 16-45, mais bon, ne rien avoir en dessous d'un equivalent 35mm pour de tels paysages, c'est tres bete, ama

C'est pas un 77 c'est un 70 mais la différence n'est sans doute pas énorme ... et là c'est vraiment le minimum du minimum ... Pas même le 50-200 ? Parce que dans ce cas j'ai même pas besoin de mon slingshot, mon ancien sac ferait l'affaire
 

Les 16-45mm et 70mm je les prendrai aussi de tte façon... à toi de voir si tu penses que le 50-200mm te sera utile (mais vu qu'il est assez petit et léger, autant le prendre si tu utilises souvent ces focales).

le mini
le 70 est même de trop
tu veux faire quoi avec un 50-200 ?
privilegie la qualité avec le 70 plutot que de tout couvrir avec le 50-200
 
dans ces voyages t'ammene des objo qui vont te servir pour 2-3 photos
en plus, ca va te gonfler, t'auras jamais le bon objo, le temps de changer, tu vas louper le moment
en plus, moins d'objo, plus de coherence pour les photos
 
y'a quu'a voir les pro, il ne partent qu'avec une ou 2 focales entre (en gros) 28 et 50mm et ils font des trucs magnifiques

 
 
j'ai ramené de très belles photos de là bas  
 
c'est sur que si tu cherches le cliché "palmiers et sable fin pour glander" c'est pas bon, mais si tu cherches ti peu l'aventure, les peuples mong colorés et les paysages     c'est tout bon  

Pour apporter mon grain de sel :
 
- Le DA70 je l'ai depuis quelques temps et honnêtement en focale fixe typée portrait, c'est excellent, je n'ai jamais été déçu et l'ouverture de f/2.4 est largement suffisante pour 99% des utilisations.
 
- Le FA 28-105 est un bon transstandard mais il avait pour moi un défaut majeur (cause de sa revente) : il commence à 28 (équivalent 42mm argentique) et c'est franchement pas assez grand angle (en tout cas pour moi).
 
- Quant au DA 50-200 que j'ai aussi, il ne me sert que sur un range 90-200 environ car le reste est couvert par mes autres objectifs. Et sur ce range il fait très proprement son boulot, il est même étonnant si l'on veut bien fermer un peu quand les conditions le permettent.
 
My two cents

  Voici le nouveau bébé Limited
 
35mm F/2.8 1:1 macro
 

allez allez les enfants, il doit partir mon petit samsung restant
une offre ?

 
quelqu'un a l'adresse mail de l'Elysée ?
 
c'est bling-bling à souhait

35mm macro, jsais pas trop ce que ca peut donner, vu comme je suis obligé de me coller en mettant la DCR 250 sur mon 28mm

 
Ah oui pour me gonfler, ça va me gonfler, c'est sûr, j'ai horreur de changer d'objos !! En général quand je sors, j'en monte un, et basta, je ne change pratiquement jamais ...  
La cohérence pour les photos ... oui mais bon il y a les sites Maya aussi donc 16-45 et normal que je change quand je ferai de la rue, où je prendrai le 70mm.
Le 50-200 je l'aime bien ... pas trop lourd en plus, donc je le prendrai aussi pour ne pas le regretter, quitte à le laisser dans le sac.
 
Par contre, le 100mm je me range à vos avis, et comme en plus il est un peu lourd, ça fera toujours du poids en moins.
 
Le 28-105 si c'était pour faire des photos "normales" en Belgique ou quelque part où je peux retourner sans problème je l'emporterais sans hésiter, et ce serait sans doute le seul. Mais pour l'avoir essayé, je ne me vois pas faire des pyramides Maya avec, ça manquerait de punch et je ne pense pas y retourner un jour pour refaire des photos
 
Donc voilà ..... dommage quand même que je ne sois pas pro je ne vous aurais pas bassiné avec mes questions et en plus je serais revenue avec des photos pour vous faire baver et faites avec un seul objo bien sûr  

C'est sûr que ça ne va pas être pour faire des insectes

Ca donnera à peu près ce que donnent les 50mm macro en argentique/ff... et ils semblent être assez populaires (mais évidemment ça dépend de ce qu'on veut faire)  

Bonsoir,
Est-ce que quelqu’un a pu constater une différence notable entre un filtre HOYA UVA77 mm à 34,90 € TTC dispo chez mon revendeur local, et un filtre COKIN UV Multicouches Diamètre 77mm à 45,45 € TTC + frais de port et pas dispo avant au moins quatre semaines ?
J’ai reçu mon 16-50 sdm commandé en août dernier et je n’ose pas sortir l’utiliser sans filtre pour le protéger mais je ne voudrais pas non plus trop dégrader la qualité de l’image.
J’ai vu ce que donnait un filtre pas terrible sur un objectif, il est vrai pas terrible non plus (Sigma 400 1 :5.6 pas APO).
Merci

 
 
garde la ca fera toujours ca de moins a acheter quand tu repasseras chez pentax  

Spa une question objo (daÿsolaÿe), mais quelqu'un sait-il si un flash AF200s peut se monter sur un k100d sans risques???

Je crois qu'il n'y a que le 140 (inutile en plus, meme NG a peu pres que le K100D) qui n'est pas compatible  

 
Aucun problème , mais il ne sera pas P-TTL,  
il faut le régler manuellement,