Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2553 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2199170
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 14:41:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pixel-1949 a écrit :


Je croyais que pour 2008, tout était corrigé et testé  :??:


 
 Le 60-250 étant prévu pour Avril maintenant,  on peut dire...."poisson d'Avril !!"  :lol:

mood
Publicité
Posté le 04-01-2008 à 14:41:20  profilanswer
 

n°2199181
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 14:44:03  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Je peux te l'expliquer en privé Pin , tu vas tout comprendre :lol:


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°2199236
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 14:58:34  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:taurus]  
avant en argentique, tout le monde se servant du 50mm qui avait au bout, l'objectif idéal
pour le portrait
 
 


 
 Heu...excuse chef !
 
 Le 50mm était bien l'objo standard à tout faire en argentique. Mais pour le portrait, le standard c'était le 70-80. Encore une fois, une affaire perso de toute façon. La "règle" s'est perpétrée, sauf qu'on a oublié le fameux coef 1.5. Donc quand on dit de nos jours que 70-77 c'est l'optimum pour les portraits, on oublie de dire qu'en numérique celà correspond à un 50mm.    [:adodonicoco]

n°2199237
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 14:59:11  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 
 A plus de 600 € il y a de quoi faire un stress. Canikon ou pas. Sauf à être riche comme Crésus... comme moi !!  :lol:  :lol:  
 Hoya (ex-Pentax) est en train de perdre la confiance de ses fidèles. Ce qui n'est pas bon quand on n'est pas parmi les leaders. En plus, avec le SDM Hoya joue gros. Sigma et Tamron ne proposent plus des montures Pentax sur ses nouveaux objos. Pourquoi le faire avec des montures déjà techniquement dépassées ? Sans compter l'arrêt de certaines versions Pentax (Sigma 70-200mm 2.8, 100-300mm f/4). Et y sont pas prêt d'investir dans le SDM pour un marché plutôt restreint (et encore pas très bien maitrisé en terme d'AF !!)
 Bref, si Hoya met pas le paquet pour remonter la pente SDM, je suis inquiet.
 


 
D'où tiens tu cette info (en gras dans ton texte) ?

n°2199270
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 04-01-2008 à 15:11:18  profilanswer
 

fizphoto a écrit :


 
D'où tiens tu cette info (en gras dans ton texte) ?


Du fait que le dernier 18-250 sorti de chez tamron n'est pas compatible par exemple :o


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2199281
barna
Posté le 04-01-2008 à 15:13:56  profilanswer
 

hein ?
 
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=523&L=3
 
Le 18-250 est dispo toutes montures
 
si tu parles des optiques stabilisées c'ets logique qu'elles soient pas dispo pentax ou sony

n°2199286
xav80
Posté le 04-01-2008 à 15:14:45  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Du fait que le dernier 18-250 sorti de chez tamron n'est pas compatible par exemple :o


ben!  c'est normal puisque c'est le même que celui de pentax!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2199289
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 04-01-2008 à 15:15:13  profilanswer
 

Oui non mais je sais qu'il existe en pentax, j'ai mis un :o à la fin du post :o
 
Edit : réponse à Barna.


Message édité par Nicky_rr le 04-01-2008 à 15:15:35

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2199293
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 15:16:57  profilanswer
 

fizphoto a écrit :


 
D'où tiens tu cette info (en gras dans ton texte) ?


 
 J'aurais tendance à répondre par une autre question. Peux-tu me citer une annonce Sigma  ou Tamron prévoyant une version monture Pentax sur une de leurs nouveautés depuis l'annonce du SDM ?
 Pour le tamron 17-50 f2,8 c'est mal barré, de même que leur nouveau 70-200mm 2.8, concurrent du Sigma.... qui a arrêté la production de la monture Pentax !!!  
 Le Sigma 100-300mm f/4, un objo proche du parfait conformément à beaucoup d'évaluations, est quasiment introuvable.  

n°2199298
Le Taz
Posté le 04-01-2008 à 15:18:28  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Nous sommes bien d'accord donc qu'il s'agit d'un problème d'appréciation personnelle. Pour ma part, je ne suis jamais trop près des ravissantes créatures que je photograpie.  :D


 
Tout à fait ! Dans mon cas, il s'agit de portrait de ma fille de 2 ans. Je prefère donc rester discret et donc être un peu plus loin d'elle pendant qu'elle joue ou s'occupe.
Sinon, elle tourne autour de moi et impossible à shooter.
 
Par contre, pour des adultes en séance photo en studio, j'dis pas :)
 

pin a écrit :

Arf c'était pas une vanne, je ne sais réellement pas ce que ça veut dire :(


 
 
Pin, trop court, celà veut dire qu'il faut trop se rapprocher du sujet pour le prendre en portrait.
Trop long, il faut trop s'en éloigner. C'est comme ca que je le comprends en tout cas ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Le Taz le 04-01-2008 à 15:20:56
mood
Publicité
Posté le 04-01-2008 à 15:18:28  profilanswer
 

n°2199307
xav80
Posté le 04-01-2008 à 15:21:18  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


 
Tout à fait ! Dans mon cas, il s'agit de portrait de ma fille de 2 ans. Je prefère donc rester discret et donc être un peu plus loin d'elle pendant qu'elle joue ou s'occupe.
Sinon, elle tourne autour de moi et impossible à shooter.
 
Par contre, pour des adultes en séance photo en studio, j'dis pas :)
 
Pin, trop court, celà veut dire qu'il faut trop se rapprocher du sujet pour le prendre en portrait.
Trop long, il faut trop s'en éloigner. C'est comme ca que je le comprends en tout cas ;)


 
nrrrrrbbbrrrrnorboneuneuneu http://www.tazworld.com/tazani.gif


Message édité par xav80 le 04-01-2008 à 15:22:39

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2199315
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 15:24:26  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Heu...excuse chef !
 
 Le 50mm était bien l'objo standard à tout faire en argentique. Mais pour le portrait, le standard c'était le 70-80. Encore une fois, une affaire perso de toute façon. La "règle" s'est perpétrée, sauf qu'on a oublié le fameux coef 1.5. Donc quand on dit de nos jours que 70-77 c'est l'optimum pour les portraits, on oublie de dire qu'en numérique celà correspond à un 50mm.    [:adodonicoco]

[:emanu] tu as raison oui,  
mais pour ceux comme moi qui n'avait que le 50mm , il servait à toutes les sauces,pendant des années  
"No money, no funny" quand j'avais 20 ans  
 
plus tard avec un peu plus de moyens on s'est payé d'autres objectifs  :) plus long .


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199345
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 15:44:12  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Du fait que le dernier 18-250 sorti de chez tamron n'est pas compatible par exemple :o


 
 Il est interessant de voir que Hoya (Pentax) s'est empressé de sortir sa version (clone plus cher) non SDM.

n°2199349
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 04-01-2008 à 15:47:30  profilanswer
 


 

Le Taz a écrit :


 
 
Pin, trop court, celà veut dire qu'il faut trop se rapprocher du sujet pour le prendre en portrait.
Trop long, il faut trop s'en éloigner.
C'est comme ca que je le comprends en tout cas ;)


 
 
 
 
Ah ben voilà !!!!!!!!!!!!!! Merci beaucoup !!  :jap:

n°2199356
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-01-2008 à 15:50:52  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Heu...excuse chef !
 
 Le 50mm était bien l'objo standard à tout faire en argentique. Mais pour le portrait, le standard c'était le 70-80. Encore une fois, une affaire perso de toute façon. La "règle" s'est perpétrée, sauf qu'on a oublié le fameux coef 1.5. Donc quand on dit de nos jours que 70-77 c'est l'optimum pour les portraits, on oublie de dire qu'en numérique celà correspond à un 50mm.    [:adodonicoco]


 
je dirais que le portrait en argentique, c'était classiquement de 85 à 105 (voire 135).
 
ensuite, un 50mm num correspond sans doute à un 75mm argentique SAUF pour la perspective (déformation).
 
A cadrage égal, l'image sera différente ; d'où l'intérêt persistant en num pour des 77mm, 85mm à grande ouverture

n°2199357
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 15:51:06  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Heu...excuse chef !
 
 Le 50mm était bien l'objo standard à tout faire en argentique. Mais pour le portrait, le standard c'était le 70-80. Encore une fois, une affaire perso de toute façon. La "règle" s'est perpétrée, sauf qu'on a oublié le fameux coef 1.5. Donc quand on dit de nos jours que 70-77 c'est l'optimum pour les portraits, on oublie de dire qu'en numérique celà correspond à un 50mm.    [:adodonicoco]


+1, tout à fait d'accord avec toi...


---------------
My website --- My blog
n°2199360
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 15:51:39  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu] tu as raison oui,  
mais pour ceux comme moi qui n'avait que le 50mm , il servait à toutes les sauces,pendant des années  
"No money, no funny" quand j'avais 20 ans  
 
plus tard avec un peu plus de moyens on s'est payé d'autres objectifs  :) plus long .


 
 Vi, vi ! Je me souviens aussi qu'à 20 berges c'était pas un problème de "sauce" mais de fric !! :lol:

n°2199363
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 15:55:23  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Vi, vi ! Je me souviens aussi qu'à 20 berges c'était pas un problème de "sauce" mais de fric !! :lol:


T'es donc réellement né en 1902?  :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2199366
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 15:56:56  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


+1, tout à fait d'accord avec toi...


 [:emanu] Alors il te le faut ce 77mm  
 
les 135mm était appelé objectif à portrait en argentique, un classique plus accessible  
c'est un des objectifs que des dizaines de compagnies ont fabriqué  en monture M42 et "K"  :)  
 
pour le 85mm ce n'est pas tout le monde qui pouvait se le permettre dans le temps.


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199368
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 15:58:02  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


T'es donc réellement né en 1902?  :lol:


Notre doyen  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199441
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 16:19:35  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Notre doyen  :jap:


 
 Tu l'as dit gamin !!  Ceci dit, calme toi. Les filles tombent encore à mes pieds !  [:adodonicoco]  [:adodonicoco] Donc c'est pas gagné ! J'ai pas ta collection d'objos... mais j'ai un  magnifique compteur bleu !!  :lol:  :lol:  :lol:

n°2199443
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 16:20:01  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Tu l'as dit gamin !!  Ceci dit, calme toi. Les filles tombent encore à mes pieds !  [:adodonicoco]  [:adodonicoco] Donc c'est pas gagné ! J'ai pas ta collection d'objos... mais j'ai un  magnifique compteur bleu !!  :lol:  :lol:  :lol:


 :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199457
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 04-01-2008 à 16:23:59  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Tu l'as dit gamin !!  Ceci dit, calme toi. Les filles tombent encore à mes pieds !  [:adodonicoco]  [:adodonicoco] Donc c'est pas gagné ! J'ai pas ta collection d'objos... mais j'ai un  magnifique compteur bleu !!  :lol:  :lol:  :lol:


un truc qui fait crac boum hue ? :lol:

n°2199483
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 16:34:45  profilanswer
 

pin a écrit :


un truc qui fait crac boum hue ? :lol:


 
 Virtuel seau d'eau glacée sur Pin. C'est là qu'on apprécie les objos tropicalisés !  :lol:  :lol:

n°2199493
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 04-01-2008 à 16:37:46  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Virtuel seau d'eau glacée sur Pin. C'est là qu'on apprécie les objos tropicalisés !  :lol:  :lol:


si tu fais ça, tu auras un nuage de vapeur comme sur Tchernobyl, malheureux :lol:

n°2199526
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 16:45:23  profilanswer
 

pin a écrit :


si tu fais ça, tu auras un nuage de vapeur comme sur Tchernobyl, malheureux :lol:


 
 J'ai pas attendu Tchernobyl pour briller même durant la nuit !!  :lol:  :lol:  :lol:

n°2199568
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 17:06:05  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 
 A plus de 600 € il y a de quoi faire un stress. Canikon ou pas. Sauf à être riche comme Crésus... comme moi !!  :lol:  :lol:  
 Hoya (ex-Pentax) est en train de perdre la confiance de ses fidèles. Ce qui n'est pas bon quand on n'est pas parmi les leaders. En plus, avec le SDM Hoya joue gros. Sigma et Tamron ne proposent plus des montures Pentax sur ses nouveaux objos. Pourquoi le faire avec des montures déjà techniquement dépassées ? Sans compter l'arrêt de certaines versions Pentax (Sigma 70-200mm 2.8, 100-300mm f/4). Et y sont pas prêt d'investir dans le SDM pour un marché plutôt restreint (et encore pas très bien maitrisé en terme d'AF !!)
 Bref, si Hoya met pas le paquet pour remonter la pente SDM, je suis inquiet.
 


 

fizphoto a écrit :


 
D'où tiens tu cette info (en gras dans ton texte) ?


 
 
Je viens d'acheter le dernier imageetnature et les 4 nouveaux sigma 4,5/10/50-150/70-200 sont proposés en canikonsigm mais pas en pentax !


Message édité par fizphoto le 04-01-2008 à 17:07:52

---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°2199593
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 17:19:44  profilanswer
 

Courriel envoyé à sigma france
 
Madame, Monsieur,
 
J'ai vu dans le dernier numéro d'Image et Nature que vous proposiez 4 nouveaux objectifs. C'est très bien mais ils ne sont disponibles qu'en monture Canon, Nikon et Sigma. Envisagez-vous de les proposer en monture Pentax ?
Si oui dans quel délais et si non pourquoi ?
 
Bien cordialement


---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°2199625
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2008 à 17:37:05  answer
 

pixel-1949 a écrit :


Tu l'achètes ou pas  ce 105mm  :lol:


 
J'envoie le chèque lundi...
D'ici là libre au tigre de me proposer de grossir la somme pour ajouter un télécommande au paquet.

n°2199629
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2008 à 17:39:28  answer
 

pixel-1949 a écrit :


Je croyais que pour 2008, tout était corrigé et testé  :??:


 
 :lol: [:mam] [:rofl] [:alvas] [:al zheimer]

n°2199648
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 17:46:25  profilanswer
 


 
Aie confiance au Tigre  :)


Message édité par pixel-1949 le 04-01-2008 à 17:46:50

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199670
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2008 à 17:54:33  profilanswer
 


elle sera là dans 1 mois, 1 an... jamais  
donc non, j'en reparlerai quand j'aurai ça concrètement en mains


---------------
Feed
n°2199674
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 04-01-2008 à 17:55:57  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


elle sera là dans 1 mois, 1 an... jamais  
donc non, j'en reparlerai quand j'aurai ça concrètement en mains


stune télécommande pour quoi au fait :??:

n°2199801
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 04-01-2008 à 18:21:09  profilanswer
 

fizphoto a écrit :

Courriel envoyé à sigma france
 
Madame, Monsieur,
 
J'ai vu dans le dernier numéro d'Image et Nature que vous proposiez 4 nouveaux objectifs. C'est très bien mais ils ne sont disponibles qu'en monture Canon, Nikon et Sigma. Envisagez-vous de les proposer en monture Pentax ?
Si oui dans quel délais et si non pourquoi ?
 
Bien cordialement



 
Tu sais à mon avis ils sortent toujours leurs objos en montures Canon et Nikon dans un premier temps, mais je suis presque certain que la monture pentax suivra, par contre quand....  :??:


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°2199808
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-01-2008 à 18:22:24  profilanswer
 

j'ai envoyé il y a quelque temps quasi le même mail concernant le 70-200 f2.8 ; ils m'ont répondu qu'ils n'avaient aucune info

n°2199852
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 18:35:58  profilanswer
 

Nous verrons...
 
De toute façon j'hésite encore sur mon 300 f2.8 mais lui il est dispo chez sigma en monture pentax. J'ai envoyé un courriel chez henrys mais pas de réponses, cela fait une semaine.
 
Qui a déjà commandé chez eux ou chez BH.
Outre atlantique il est dispo aors qu'en france il faut au moins un mois


---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°2199872
xav80
Posté le 04-01-2008 à 18:44:11  profilanswer
 

fizphoto a écrit :

Nous verrons...
 
De toute façon j'hésite encore sur mon 300 f2.8 mais lui il est dispo chez sigma en monture pentax. J'ai envoyé un courriel chez henrys mais pas de réponses, cela fait une semaine.
 
Qui a déjà commandé chez eux ou chez BH.
Outre atlantique il est dispo aors qu'en france il faut au moins un mois


 j'ai acheté un FA* 300mm chez Henry's, ils sont très sérieux! étonnant qu'il ne te réponde pas ! fermeture de fin d'année ?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2199881
clover
Posté le 04-01-2008 à 18:50:13  profilanswer
 

Bonne Année 2008
 
Pour info
 
Suite à arrivage de début d'année, voici une nouvelle promo "clover"
 
Optique 16-50mm DA SDM f/:2,8 = 749 euros TTC
 
Nombre de pièces limitées pour ce tarif
 
Les frais de port pour la France, est de 25 euros TTC  
 
COMMENT FAIRE ???
 
Joindre la boutique
SOPHIC SA
29 place de France
91300 MASSY
01 69 20 03 90
Demandez M PROVASI et dites que c'est de la part de "CLOVER"
 
PS: Je ne prends aucune marge (vraiment !!!)

n°2199890
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:01:00  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Pour l'instant, j'ai d'autres chats à fouetter, je suis en train de piger ceci: http://www.imatest.com/docs/imatest_instructions.html afin d'effectuer mes propres tests chez moi, plutot que d'attendre ceux de photozone.de
 :hello:


Je voudrais savoir si quelqu'un a déjà essayé de déterminer le MTF50 de ses objectifs (Lazar?, Pixel?, ...  :??: ). Tout ceci part du fait que je me demandais si mon 31mm ne souffrait pas d'un leger back-focus. J'ai voulu dès lors pousser le bouchon un rien plus loin et appliquer la même méthode que celle utilisée par photozone.de
Voici ce que j'utilise comme carte de test:
http://farm3.static.flickr.com/2354/2165889689_3f2c93fa92.jpg
Je suis étonné de voir que pour mon 31mm, le maximum que j'obtiens (à f/4) c'est 2020... Loin des 2345 annoncés par photozone! J'ai fait un rapide essai avec mon 16-45 pour voir si les résultats étaient comparables à ceux obtenus par photozone.de et là encore, les résultats sont moins bons que ceux annoncés. Du coup, soit j'interprète mal les résultats, soit le mode opératoire est mauvais (j'avoue que j'ai une imprimante laser qui n'est pas top et que mon éclairage pourrait être amélioré), soit dernière possibilité, mon 31mm ET mon 16-45 sont foireux (ou mon K10) ,auquel cas, il ne me suffirait que d'essayer avec mon sigma 105mm, soit mon 43mm que je devrais recevoir dans une semaine, mais je commence à en avoir marre, c'est éreintant ces tests, c'est un saint ce Klaus de faire tout ca...
Enfin bref, si quelqu'un à un avis à partager...
 :sweat:  
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2199904
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 04-01-2008 à 19:08:35  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

mais je commence à en avoir marre, c'est éreintant ces tests


 
je crois que c'est cela qu'il faut retenir. As-tu constaté un pb en utilisation réelle / courante? Si ce n'est pas le cas, je crois qu'il faut arrêter ce type de test, parce que franchement..c'est plus anxiogene que constructif, à mon avis.
 
 


---------------
Flickr / Voyages
n°2199906
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 04-01-2008 à 19:10:45  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Avant ou arriere?


 
avant ... pour l'instant !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  424  425  426  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)