Reprise du message précédent :

 
 Le 60-250 étant prévu pour Avril maintenant,  on peut dire...."poisson d'Avril !!"  

 
 Heu...excuse chef !
 
 Le 50mm était bien l'objo standard à tout faire en argentique. Mais pour le portrait, le standard c'était le 70-80. Encore une fois, une affaire perso de toute façon. La "règle" s'est perpétrée, sauf qu'on a oublié le fameux coef 1.5. Donc quand on dit de nos jours que 70-77 c'est l'optimum pour les portraits, on oublie de dire qu'en numérique celà correspond à un 50mm.    

 
D'où tiens tu cette info (en gras dans ton texte) ?

Du fait que le dernier 18-250 sorti de chez tamron n'est pas compatible par exemple

hein ?
 
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=523&L=3
 
Le 18-250 est dispo toutes montures
 
si tu parles des optiques stabilisées c'ets logique qu'elles soient pas dispo pentax ou sony

ben!  c'est normal puisque c'est le même que celui de pentax!

Oui non mais je sais qu'il existe en pentax, j'ai mis un à la fin du post
 
Edit : réponse à Barna.

 
 J'aurais tendance à répondre par une autre question. Peux-tu me citer une annonce Sigma  ou Tamron prévoyant une version monture Pentax sur une de leurs nouveautés depuis l'annonce du SDM ?
 Pour le tamron 17-50 f2,8 c'est mal barré, de même que leur nouveau 70-200mm 2.8, concurrent du Sigma.... qui a arrêté la production de la monture Pentax !!!  
 Le Sigma 100-300mm f/4, un objo proche du parfait conformément à beaucoup d'évaluations, est quasiment introuvable.  

 
Tout à fait ! Dans mon cas, il s'agit de portrait de ma fille de 2 ans. Je prefère donc rester discret et donc être un peu plus loin d'elle pendant qu'elle joue ou s'occupe.
Sinon, elle tourne autour de moi et impossible à shooter.
 
Par contre, pour des adultes en séance photo en studio, j'dis pas
 

 
 
Pin, trop court, celà veut dire qu'il faut trop se rapprocher du sujet pour le prendre en portrait.
Trop long, il faut trop s'en éloigner. C'est comme ca que je le comprends en tout cas

 
nrrrrrbbbrrrrnorboneuneuneu

tu as raison oui,  
mais pour ceux comme moi qui n'avait que le 50mm , il servait à toutes les sauces,pendant des années  
"No money, no funny" quand j'avais 20 ans  
 
plus tard avec un peu plus de moyens on s'est payé d'autres objectifs   plus long .

 
 Il est interessant de voir que Hoya (Pentax) s'est empressé de sortir sa version (clone plus cher) non SDM.

 
 
 
 
Ah ben voilà !!!!!!!!!!!!!! Merci beaucoup !!  

 
je dirais que le portrait en argentique, c'était classiquement de 85 à 105 (voire 135).
 
ensuite, un 50mm num correspond sans doute à un 75mm argentique SAUF pour la perspective (déformation).
 
A cadrage égal, l'image sera différente ; d'où l'intérêt persistant en num pour des 77mm, 85mm à grande ouverture

+1, tout à fait d'accord avec toi...

 
 Vi, vi ! Je me souviens aussi qu'à 20 berges c'était pas un problème de "sauce" mais de fric !!

T'es donc réellement né en 1902?  

  Alors il te le faut ce 77mm  
 
les 135mm était appelé objectif à portrait en argentique, un classique plus accessible  
c'est un des objectifs que des dizaines de compagnies ont fabriqué  en monture M42 et "K"    
 
pour le 85mm ce n'est pas tout le monde qui pouvait se le permettre dans le temps.

Notre doyen  

 
 Tu l'as dit gamin !!  Ceci dit, calme toi. Les filles tombent encore à mes pieds !     Donc c'est pas gagné ! J'ai pas ta collection d'objos... mais j'ai un  magnifique compteur bleu !!      

un truc qui fait crac boum hue ?

 
 Virtuel seau d'eau glacée sur Pin. C'est là qu'on apprécie les objos tropicalisés !    

si tu fais ça, tu auras un nuage de vapeur comme sur Tchernobyl, malheureux

 
 J'ai pas attendu Tchernobyl pour briller même durant la nuit !!      

 
 
Je viens d'acheter le dernier imageetnature et les 4 nouveaux sigma 4,5/10/50-150/70-200 sont proposés en canikonsigm mais pas en pentax !

Courriel envoyé à sigma france
 
Madame, Monsieur,
 
J'ai vu dans le dernier numéro d'Image et Nature que vous proposiez 4 nouveaux objectifs. C'est très bien mais ils ne sont disponibles qu'en monture Canon, Nikon et Sigma. Envisagez-vous de les proposer en monture Pentax ?
Si oui dans quel délais et si non pourquoi ?
 
Bien cordialement

 
J'envoie le chèque lundi...
D'ici là libre au tigre de me proposer de grossir la somme pour ajouter un télécommande au paquet.

 
Aie confiance au Tigre  

elle sera là dans 1 mois, 1 an... jamais  
donc non, j'en reparlerai quand j'aurai ça concrètement en mains

stune télécommande pour quoi au fait

 
Tu sais à mon avis ils sortent toujours leurs objos en montures Canon et Nikon dans un premier temps, mais je suis presque certain que la monture pentax suivra, par contre quand....  

j'ai envoyé il y a quelque temps quasi le même mail concernant le 70-200 f2.8 ; ils m'ont répondu qu'ils n'avaient aucune info

Nous verrons...
 
De toute façon j'hésite encore sur mon 300 f2.8 mais lui il est dispo chez sigma en monture pentax. J'ai envoyé un courriel chez henrys mais pas de réponses, cela fait une semaine.
 
Qui a déjà commandé chez eux ou chez BH.
Outre atlantique il est dispo aors qu'en france il faut au moins un mois

 j'ai acheté un FA* 300mm chez Henry's, ils sont très sérieux! étonnant qu'il ne te réponde pas ! fermeture de fin d'année ?

Bonne Année 2008
 
Pour info
 
Suite à arrivage de début d'année, voici une nouvelle promo "clover"
 
Optique 16-50mm DA SDM f/:2,8 = 749 euros TTC
 
Nombre de pièces limitées pour ce tarif
 
Les frais de port pour la France, est de 25 euros TTC  
 
COMMENT FAIRE ???
 
Joindre la boutique
SOPHIC SA
29 place de France
91300 MASSY
01 69 20 03 90
Demandez M PROVASI et dites que c'est de la part de "CLOVER"
 
PS: Je ne prends aucune marge (vraiment !!!)

Je voudrais savoir si quelqu'un a déjà essayé de déterminer le MTF50 de ses objectifs (Lazar?, Pixel?, ...   ). Tout ceci part du fait que je me demandais si mon 31mm ne souffrait pas d'un leger back-focus. J'ai voulu dès lors pousser le bouchon un rien plus loin et appliquer la même méthode que celle utilisée par photozone.de
Voici ce que j'utilise comme carte de test:

Je suis étonné de voir que pour mon 31mm, le maximum que j'obtiens (à f/4) c'est 2020... Loin des 2345 annoncés par photozone! J'ai fait un rapide essai avec mon 16-45 pour voir si les résultats étaient comparables à ceux obtenus par photozone.de et là encore, les résultats sont moins bons que ceux annoncés. Du coup, soit j'interprète mal les résultats, soit le mode opératoire est mauvais (j'avoue que j'ai une imprimante laser qui n'est pas top et que mon éclairage pourrait être amélioré), soit dernière possibilité, mon 31mm ET mon 16-45 sont foireux (ou mon K10) ,auquel cas, il ne me suffirait que d'essayer avec mon sigma 105mm, soit mon 43mm que je devrais recevoir dans une semaine, mais je commence à en avoir marre, c'est éreintant ces tests, c'est un saint ce Klaus de faire tout ca...
Enfin bref, si quelqu'un à un avis à partager...
   
 

 
je crois que c'est cela qu'il faut retenir. As-tu constaté un pb en utilisation réelle / courante? Si ce n'est pas le cas, je crois qu'il faut arrêter ce type de test, parce que franchement..c'est plus anxiogene que constructif, à mon avis.
 
 

 
avant ... pour l'instant !