Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5229 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  422  423  424  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2196555
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-01-2008 à 12:22:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
J'en suis pas certain Cetrio, il l'avait promis fin 2007 ,j'y répondais en fonction de la focale et ouverture pour ses photos de nuit , mais je n'ai pas pensé à vérifier si enfin ils l'ont sorti  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 03-01-2008 à 12:22:03  profilanswer
 

n°2196558
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 03-01-2008 à 12:23:20  profilanswer
 

Le Taz a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je vous lis depuis un p'tit moment et arrive le temps pour moi de vous demander conseil.
Je dispose d'un K10D et j'aimerais m'acheter un objectif pour faire des portraits en intérieur (et extérieur qd il fera beau :D).
J'hésites sur plusieurs objectifs:
 
1 - PENTAX 70mm F2.4 Limited SMC DA
2 - PENTAX 77mm F1.8 SMC FA Limited Noir (un peu cher)
3 - PENTAX FA 50mm F1.4
4 - PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro (j'ai le mode macro en plus, même si ca ne m'intéresse pas au premier abord).
 
J'ai peur qu'en ce qui concerne les 50mm, la focale soit trop courte. Je préfère rester éloigné du sujet et prendre sur le vif le portrait.
 
J'aurais une préférence pour le 1 (PENTAX 70mm F2.4 Limited SMC DA) qui a de très bon echo, dès f2.4. Peut être des aberrations chromatiques trop présentes......
Le 4 (PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro) semble moins homogène car de meilleur résulat à f4 (on perds la profondeur de champ minimal); par contre, aberration chromatique quasi inéxistant. Il possède le mode accro qui peut être un plus pour plus tard.
 
Je regarde sur la baie de temps en temps mais n'arrive pas à faire mon choix.
 
 
PS: mon budget disons entre 300/450€; pour ca que le 2 (PENTAX 77mm F1.8 SMC FA Limited) est trop cher pour mon portefeuille, mais sait-on jamais.
Je recherche aussi un cailloux avec AutoFocus, rapide.
 
Merci de vos avis éclairés.
 
PS2: si en plus il pouvait me servir en concert..............:D


Bonjour. Si ça t'intéresse, je vends mon SMC Pentax 70mm f/2,4 Limited. Si tu veux des détails, on peut passer en mp ;)

n°2196586
elbutor
Sic luceat lux
Posté le 03-01-2008 à 12:40:19  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


1 - PENTAX 70mm F2.4 Limited SMC DA
3 - PENTAX FA 50mm F1.4


 
 
Je ne te répondrai que sur ces deux références là puisque je les possède mais d'autres ici ont les autres et pourront compléter.
 
Alors le FA 50 f/1.4 : très bien, rien à ajouter on a déjà beaucoup disserté dessus et pour confirmer l'AF est assez rapide mais a un peu de mal à accrocher en faible lumière. Par contre pour le portrait bah c'est plutôt court. Pas irréalisable hein (Lazar te sortira sa photo fétiche de la jolie demoiselle blonde comme les blés à f/1.4 et c'est presque pas flouté :) ) mais limite quand même. Par contre, j'oublierai le f/2.8 qui commence à être vraiment juste pour l'intérieur, surtout si tu n'as pas de flash externe (pis pour la macro autant prendre un bon Pentax 100 ou un Tamron 90 pour une utilisation exclusive).
 
Le 70mm f/2.4 maintenant. Comment dire ? Bah je l'aime quoi. Pour moi et mon utilisation (mais ça peut être différent pour les autres), la focale idéale pour le portrait. Je l'utilise surtout de rue en fait car sa compacité ne donne pas l'impression aux gens que tu leur zoomes sur la goule donc tu arrives mieux à tirer partie de certaines situations. Son ouverture est juste bonne pour une utilisation à la fois intérieure et extérieure et je trouve son bokeh très agréable. Pour les AC, je ne sais pas où tu as lu ça mais en utilisation, je ne l'ai pas remarqué du tout ou en tout cas pas de façon handicapante donc ne t'en soucie pas.
 
Pour moi, niveau rapport qualité-prix-utilisation typée portrait (mais je n'ai pas eu le 77 que certains possèdent), le DA 70mm est incontournable.
Pis Pin est gentille tu verras  ;)  

n°2196595
Profil sup​primé
Posté le 03-01-2008 à 12:49:54  answer
 

pin a écrit :


Bonjour. Si ça t'intéresse, je vends mon SMC Pentax 70mm f/2,4 Limited. Si tu veux des détails, on peut passer en mp ;)


 
D300 [:opus dei] :whistle:

n°2196626
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-01-2008 à 13:12:34  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


Je recherche aussi un cailloux avec AutoFocus, rapide.
 


 
tu peux éliminer le 77 ltd, alors  ;)  


---------------
Flickr / Voyages
n°2196680
xav80
Posté le 03-01-2008 à 13:29:54  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Google est ton ami,  [:emanu] je ne connais pas vos boutiques en Europe  
 
xav80 peut aller te le chercher si tu lui donne l'argent pour le 31mm  :jap:


ouai et il l'aura après un essai de 2 mois!! :D  
 
 
 
RAS sur le site tamron !!


Message édité par xav80 le 03-01-2008 à 13:44:32

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2196713
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 13:45:02  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
tu peux éliminer le 77 ltd, alors  ;)  


Je savais que les FA Ltd n'étaient pas des betes de courses (j'ai pu confirmer la vitesse de l'AF pour le 31mm par rapport au 35mm), apparemment, le 43mm lui ne pose pas de problèmes (car léger et compacte, je pourrai confirmer dans une semaine  :whistle: ), et le pire des trois est probablement le 77mm. Mais à ce point?  :??:  
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2196720
Le Taz
Posté le 03-01-2008 à 13:46:17  profilanswer
 

Merci pour vos avis; concernant les AC, j'ai lu ca dans Réponses Photos.
Alors il est certain qu'UNE SEULE source d'info n'est pas l'idéalé, mais je n'ai fait que relater ce que j'ai lu (n° de novembre 2007, avec un comparatifs de 11 cailloux pour le K10).
 
@Yves75 => peux-tu m'en dire plus, stp (source etc....) ?
 
@elbutor => tu as confirmé ce que je pensais, à savoir que le 50mm, c'est trop court. J'avais lu aussi des problèmes de MAP en faible lumière sur le 50 f1.4 (en intérieur, c'est pas l'idéale). Pour le côté discret du 70, il est certain que c'est un plus ;)
 
Du coup, il me reste 2 choix:
1 - PENTAX 70mm F2.4 Limited SMC DA
2 - PENTAX 77mm F1.8 SMC FA Limited Noir (un peu cher)  
 
D'après vos premières réponses, et aussi mon budget, je vais me pencher pour le 70mm pour le moment.
J'attends d'autres avis, concernant le 77mm.
 
@Pin => je te MP ;)

Message cité 4 fois
Message édité par Le Taz le 03-01-2008 à 13:50:49
n°2196768
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 14:05:03  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


 
D'après vos premières réponses, et aussi mon budget, je vais me pencher pour le 70mm pour le moment.
J'attends d'autres avis, concernant le 77mm.


On a pas mal causé du 77mm hier. Le 70mm est une excellente alternative à moindre prix, si tu ne te sens pas l'âme d'un collectionneur de beaux objets (je ne dis pas que le 70mm n'est pas un bel objet, mais AMHA ce n'est pas la même chose...).  
Moi je te dis, fonce pour le 70mm, d'autant plus que tu en as un à bas prix chez Pin, qui est quelqu'un de tout à fait recommandable et qui prend soin de ses objets. D'après moi, il n'y a pas à hésiter...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2196813
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-01-2008 à 14:21:19  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


 
@Yves75 => peux-tu m'en dire plus, stp (source etc....) ?
 


 
la source, c'est moi même. J'ai toujours trouvé l'AF lent avec le 77mm.  (plus encore quand j'avais le *istDs). Le K10D lui a donné un coup de fouet, mais c'est pas encore extra et cela s'accompagne d'un bruiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit :D
 
Pour le reste, il est excellent, il n'y a rien à dire. Je suis assez d'accord avec can_ka_no_rey sur le choix entre 70 et 77, sinon  ;)


Message édité par Yves75 le 03-01-2008 à 14:22:13

---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le 03-01-2008 à 14:21:19  profilanswer
 

n°2196846
Le Taz
Posté le 03-01-2008 à 14:38:00  profilanswer
 

Merci encore; j'ai contacté Pin.
A suivre ;)

n°2196849
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 03-01-2008 à 14:39:45  profilanswer
 

seb613 a écrit :

Il se pourrait que je me laisse tenter par un 35 f2, j'ai utilisé un 50 A 1,7 pour les photos de nowel et je le trouve carrément trop long pour les photos de famille. Je vai donc garder le 50 pour le studio (je l'avais acheté pour ça car le vivitar est un peu long pour le coup).


 
Si on fait une sortie sur Bordeaux, je pourrai te le préter pour l'essayer.
 

xav80 a écrit :


 
attention! le 24 FA* n'est pas d'aussi bonne qualité optique! il est très mou aux bords!


 
J'ai trouvé une bonne occase sur le 24 et il est vraiment top. Il permet des photos que les autres ne permettent pas. Je préfère mou sur les bords et net que flou partout.


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°2196998
xav80
Posté le 03-01-2008 à 15:44:45  profilanswer
 

Nykal a écrit :

 

J'ai trouvé une bonne occase sur le 24 et il est vraiment top. Il permet des photos que les autres ne permettent pas. Je préfère mou sur les bords et net que flou partout.

 

-1 : quelles photos permet il?
-2 : flou partout? de quel objo veux tu parler?


Message édité par xav80 le 03-01-2008 à 16:01:01

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2197091
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-01-2008 à 16:47:42  profilanswer
 

stevens59120 a écrit :

Vous pensez quoi ce ce site fiable  
 
http://www.foto-oehling.com/ ?
 
La je vais commandé le boitier avec 2 objectifs
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-1-Go.htm
 
Vous en pensez quoi ? Cela faut le coup ensuite j'achéterait l'objectif que je recherche pour les photo de nuit


 
aucun pb avec oehling : très sérieux.
 
risquent de te demander copie de ta pièce d'identité si premier achat dispendieux

n°2197554
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-01-2008 à 20:27:31  profilanswer
 

Vous pensez que si je le vends, je peux en tirer combien ?
 
http://img146.imageshack.us/img146/5664/pentax300mmf4mj5.jpg
 
http://img114.imageshack.us/img114/6673/sortibo7.jpg
 
http://img114.imageshack.us/img114/7058/rentremi2.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par le-poulpe le 03-01-2008 à 20:28:35
n°2197564
xav80
Posté le 03-01-2008 à 20:32:19  profilanswer
 


 il est dans un état irréprochable!! je dirais 200 à 300 euros............


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2197583
chacalopod
...passant...
Posté le 03-01-2008 à 20:39:11  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 il est dans un état irréprochable!! je dirais 200 à 300 euros............


 
Ya de la triche, ya que les deux dernières photos qui comptent  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2197587
Profil sup​primé
Posté le 03-01-2008 à 20:43:05  answer
 

Le Taz a écrit :

Merci pour vos avis; concernant les AC, j'ai lu ca dans Réponses Photos.
Alors il est certain qu'UNE SEULE source d'info n'est pas l'idéalé, mais je n'ai fait que relater ce que j'ai lu (n° de novembre 2007, avec un comparatifs de 11 cailloux pour le K10).
 
@Yves75 => peux-tu m'en dire plus, stp (source etc....) ?
 
@elbutor => tu as confirmé ce que je pensais, à savoir que le 50mm, c'est trop court. J'avais lu aussi des problèmes de MAP en faible lumière sur le 50 f1.4 (en intérieur, c'est pas l'idéale). Pour le côté discret du 70, il est certain que c'est un plus ;)
 
Du coup, il me reste 2 choix:
1 - PENTAX 70mm F2.4 Limited SMC DA
2 - PENTAX 77mm F1.8 SMC FA Limited Noir (un peu cher)  
 
D'après vos premières réponses, et aussi mon budget, je vais me pencher pour le 70mm pour le moment.
J'attends d'autres avis, concernant le 77mm.
 
@Pin => je te MP ;)


 
:miam:
Mais c'est purement subjectif :ange:

n°2197588
xav80
Posté le 03-01-2008 à 20:43:28  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ya de la triche, ya que les deux dernières photos qui comptent  :D


 j'avais remarqué ! merci  :o


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2197593
Profil sup​primé
Posté le 03-01-2008 à 20:45:11  answer
 

chacalopod a écrit :


 
Ya de la triche, ya que les deux dernières photos qui comptent  :D


 
Même, il est dans un état superbe :o  
 
 
D300 [:opus dei]

n°2197642
sito59
Posté le 03-01-2008 à 21:01:26  profilanswer
 

Pub  :whistle:  
 
Si jamais vous avez ça en stock...
 
Le zoom c'est pour des photos en extérieur...
 
J'ai un doute pour la focale fixe dédiée à des photos en intérieur, 50 c'est peut-être trop long ?
 
Le remplaçant du 18-55 j'ai encore le temps d'y réfléchir...
 
Sachant que je ne compte pas mettre plus de 200~300 euros par caillou...

Message cité 1 fois
Message édité par sito59 le 03-01-2008 à 21:02:21
n°2197649
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 21:03:36  profilanswer
 

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, les problèmes avec ces DA* ne sont apparemment toujours pas terminés. Série 901xxxx
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26278917
 :sweat:
EDIT: enfin comme le dit Lazar à chaque fois (et il a raison) les mêmes problèmes ont lieu également chez Canikon. Pas de quoi en faire un stress. Disons simplement qu'avec tous les problèmes de ces trois derniers mois, ils pourraient au moins VRAIMENT faire attention afin de regagner la confiance des consommateurs...

Message cité 3 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 03-01-2008 à 21:17:18

---------------
My website --- My blog
n°2197799
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 03-01-2008 à 22:07:43  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, les problèmes avec ces DA* ne sont apparemment toujours pas terminés. Série 901xxxx
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26278917
 :sweat:
EDIT: enfin comme le dit Lazar à chaque fois (et il a raison) les mêmes problèmes ont lieu également chez Canikon. Pas de quoi en faire un stress. Disons simplement qu'avec tous les problèmes de ces trois derniers mois, ils pourraient au moins VRAIMENT faire attention afin de regagner la confiance des consommateurs...


Je trouve tout ceci déplorable :/ En tout cas j'ai décidé de ne plus acheter d'objectifs dans un avenir proche. J'attends celui que le tigre va poster demain, et ça suffira amplement à ma collection je pense.
 
Finalement l'intérêt d'acheter un objectif de 2nde main, c'est qu'on a (en principe) au moins la certitude qu'il n'a pas de défaut ...

n°2197921
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 03-01-2008 à 22:55:37  profilanswer
 

bonjour,
savez vous ou l'on peut trouver des bouchons d'objectifs de rechange (si possible pentax)
merci

n°2197926
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-01-2008 à 22:58:26  profilanswer
 
n°2197928
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 03-01-2008 à 22:59:02  profilanswer
 

si tu veux un bouchon avant en 52mm regardes dans ma signature :D


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°2197931
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 23:00:01  profilanswer
 

pin a écrit :


Je trouve tout ceci déplorable :/ En tout cas j'ai décidé de ne plus acheter d'objectifs dans un avenir proche. J'attends celui que le tigre va poster demain, et ça suffira amplement à ma collection je pense.
 
Finalement l'intérêt d'acheter un objectif de 2nde main, c'est qu'on a (en principe) au moins la certitude qu'il n'a pas de défaut ...


Pour peu que tu achètes chez quelqu'un de confiance... Comme le Tigre par exemple  :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2197932
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 23:00:19  profilanswer
 

khedron a écrit :

bonjour,
savez vous ou l'on peut trouver des bouchons d'objectifs de rechange (si possible pentax)
merci


Avant ou arriere?


---------------
My website --- My blog
n°2197938
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 03-01-2008 à 23:01:53  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Pour peu que tu achètes chez quelqu'un de confiance... Comme le Tigre par exemple  :lol:


ben j'ai acheté à Lazar aussi, et le Tigre on verra bien. Mais clair que si l'objo avait un défaut, ça se saurait :D

n°2197953
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-01-2008 à 23:07:15  profilanswer
 

pin a écrit :


ben j'ai acheté à Lazar aussi, et le Tigre on verra bien. Mais clair que si l'objo avait un défaut, ça se saurait :D


Je blaguais... De toute façon, je fais confiance aux gens de ce forum, ce serait la réputation de la personne qui serait remise en question si arnaque il y avait. Moi en tout cas, ca ne me viendrait pas à l'esprit.  
 
Sinon pour en revenir aux DA*, je ne perds pas espoir d'un jour m'acheter les 2 zooms DA* déjà sortis. Mais pas tout de suite, avant je dois me refaire financièrement et payer mon mariage  :lol:  
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 03-01-2008 à 23:07:46

---------------
My website --- My blog
n°2198047
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 03-01-2008 à 23:28:31  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je blaguais... De toute façon, je fais confiance aux gens de ce forum, ce serait la réputation de la personne qui serait remise en question si arnaque il y avait. Moi en tout cas, ca ne me viendrait pas à l'esprit.  
 
Sinon pour en revenir aux DA*, je ne perds pas espoir d'un jour m'acheter les 2 zooms DA* déjà sortis. Mais pas tout de suite, avant je dois me refaire financièrement et payer mon mariage  :lol:  
 :hello:


:) c'est quand donc ce mariage ?  
 
Et je ne voudrais pas te faire peur mon ami, mais ... après ne te fais pas trop d'illusions pour te "refaire" financièrement, laisse ce soin à ton épouse :lol:
 
(je plaisante)
 
Et je te souhaite un très beau jour de noces, et de belles photos. J'espère qu'on aura droit à quelques-unes ;)

n°2198160
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-01-2008 à 23:59:00  profilanswer
 

pin a écrit :


ben j'ai acheté à Lazar aussi, et le Tigre on verra bien. Mais clair que si l'objo avait un défaut, ça se saurait :D


 [:emanu] Il y a beaucoup moins de risques quelquefois Pin d'acheter de seconde main, car l'objectif a déjà fait ses preuves,
 ce qui n'est pas toujours le cas du neuf, avec des surprises quelquefois , mais  
il ne faut pas non plus, s'empêcher d'acheter du neuf sous garantie.  :)  
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2198166
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 00:02:04  profilanswer
 

Le Taz a écrit :


 
@elbutor => tu as confirmé ce que je pensais, à savoir que le 50mm, c'est trop court. J'avais lu aussi des problèmes de MAP en faible lumière sur le 50 f1.4 (en intérieur, c'est pas l'idéale). Pour le côté discret du 70, il est certain que c'est un plus ;)
 


 
 
 Le 50mm n'est pas trop court. c'est un problème d'appréciation qui dépend de chacun (et elbutor n'a rien dit d'autre). Donc tant que tu n'auras pas essayé toi-même...
 pour ma part 70mm c'est trop long en portrait.  
 
 Quant aux problèmes de MAP en faible lumière, celà n'a rien de spécifique au 50 f1.4. D'abord il y a la faiblesse de l'AF en faible lumière du boitier. Ensuite il y a la faible profondeur de champ à 1.4. Si t'en veut plus, ferme le diaphragme. Mais alors tu risques de manquer de lumière. Tu auras à composer avec ce dilemme quelque soit l'objo. L'avantage d'un objo 1.4 c'est qu'il te laisse une plage de choix plus grande.  
 
 

n°2198195
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 00:12:54  profilanswer
 

pin a écrit :


Finalement l'intérêt d'acheter un objectif de 2nde main, c'est qu'on a (en principe) au moins la certitude qu'il n'a pas de défaut ...


 
hmmm....comme pour les voitures de 2nde main ?  

n°2198196
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2008 à 00:13:02  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Pour peu que tu achètes chez quelqu'un de confiance... Comme le Tigre par exemple  :lol:


 
La confiance a un prix :o  
 :whistle:  :ange:

n°2198198
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2008 à 00:14:15  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je blaguais... De toute façon, je fais confiance aux gens de ce forum, ce serait la réputation de la personne qui serait remise en question si arnaque il y avait. Moi en tout cas, ca ne me viendrait pas à l'esprit.  
 
Sinon pour en revenir aux DA*, je ne perds pas espoir d'un jour m'acheter les 2 zooms DA* déjà sortis. Mais pas tout de suite, avant je dois me refaire financièrement et payer mon mariage  :lol:  
 :hello:


 
Je regrettais à un moment d'avoir rendu le 50-135 parce que je n'ai plus rien pour couvrir ce range.
Finalement il ne me manque pas.
Me faudrait juste un 85mm.

n°2198309
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 02:12:05  profilanswer
 


Tu l'achètes ou pas  ce 105mm  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2198326
Skopos
Posté le 04-01-2008 à 02:41:01  profilanswer
 

gilbert22 a écrit :

Je surveille aussi les 17-35mm pour la même raison que Skopos.  
Les avis sont contradictoires concernant le sigma et c'est difficile de se faire une idée. L'idée que je m'en fait actuellement c'est qu'il est bon (voire très bon et peut-être meilleur que le tamron) entre 17 et 24mm mais que les perfs se cassent la gueule à plus longue focale alors que le tamron est à peu près constant en qualité sur tout le range. Pour compléter un 28-70 (dans mon cas) les 2 pourraient donc faire l'affaire à condition de les utiliser de manière différentes. Le 28-70 comme objo de base remplacé par le sigma uniquement lorsqu'on veut du grand angle (paysage...) ou le tamron en objo polyvalent remplacé par le 28-70 lorsqu'on veut des plans plus serrés (portraits...).
J'hésite, j'hésite... :sweat:  
Sinon, il y a aussi un sigma 15-30mm, moins lumineux, qui a l'air de piquer pas mal mais est également très sensible au flare. Un petit 15-30 F2,8 que personne ne veut fabriquer, ce serait le top pour moi. :love:  Les plus petites focales des ultra grand-angles qui démarrent à 10/12mm me seraient utiles une fois par an à tout casser. Je peux m'en passer.


Je pense me tourner vers le 17-35 tamron, à moins que je craque pour le Sigma 12-24mm (si il en vaut le coup, c pas à l'ordre du jour alors j'ai pas trop regardé :D)

le-poulpe a écrit :

Vous pensez que si je le vends, je peux en tirer combien ?
 


Belle objet !
Autour de 200 je dirais... tu l'as utilisé ?
 
 
 

n°2198382
gilbert22
Posté le 04-01-2008 à 08:53:15  profilanswer
 

Moi je me laisserai bien tenter par un sigma 15-30mm en occase malgré ses défauts ; juste pour essayer. J'aime quand ça pique.
 
Pour les 12-24, sur les sites allemands, le pentax (entre 600 et 650 euros) est moins cher que le sigma...
 
Et à propos de problèmes des objectifs SDM, il y a aussi ça :
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t4663.htm

n°2198407
Le Taz
Posté le 04-01-2008 à 09:22:20  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 
 Le 50mm n'est pas trop court. c'est un problème d'appréciation qui dépend de chacun (et elbutor n'a rien dit d'autre). Donc tant que tu n'auras pas essayé toi-même...
 pour ma part 70mm c'est trop long en portrait.  
 
 Quant aux problèmes de MAP en faible lumière, celà n'a rien de spécifique au 50 f1.4. D'abord il y a la faiblesse de l'AF en faible lumière du boitier. Ensuite il y a la faible profondeur de champ à 1.4. Si t'en veut plus, ferme le diaphragme. Mais alors tu risques de manquer de lumière. Tu auras à composer avec ce dilemme quelque soit l'objo. L'avantage d'un objo 1.4 c'est qu'il te laisse une plage de choix plus grande.  
 
 


 
Merci pour ces précisions mais avec le 18-55 du kit, j'ai dejà pu me faire une idée de la distance à avoir; et à 55mm, je suis encore trop pret ;)

n°2198416
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 09:35:25  profilanswer
 

gilbert22 a écrit :


Et à propos de problèmes des objectifs SDM, il y a aussi ça :
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t4663.htm


 
 Ouch. C'est vrai que la compacité de ces objos est assez remarquable. A condition de pas mégoter sur la qualité mécanique.
 Moi qui attendait avec impatience le 60-250 qui sera encore plus lourd... Décidemment, l'ère Hoya commence bien mal...
 
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  422  423  424  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)