Reprise du message précédent :

 
 Ouch. C'est vrai que la compacité de ces objos est assez remarquable. A condition de pas mégoter sur la qualité mécanique.
 Moi qui attendait avec impatience le 60-250 qui sera encore plus lourd... Décidemment, l'ère Hoya commence bien mal...
 
 
 

 
 
achetez des limitide, moi je vous le dis

Le pentax contrairement au sigma ne couvre pas le 24x36. Mais bon j'en suis très content personnellement.

   Pas beau à voir non plus...

vous savez quoi ? Il me tarde que Lazar revienne depuis qu'il est parti, il y a plein de défauts qui sont apparus sur pratiquement tous les objectifs Vivement qu'il vienne tout réparer

l'ex mien est bon, pas de souci
c'est souvent une combinaison caillou + boîtier qui ne va pas, en l'occurence avec mon 28-105 ça le faisait

cépafo  

Oui c'est bien ça qui est inquiétant ... cette combinaison qui foire parfois sans qu'on ne sache pourquoi ... et aller expliquer ça à un service après-vente (néerlandophone en plus pour la Belgique) c'est une gageure à laquelle j'espère ne jamais avoir à m'attaquer

+1 les Limited la vraie crème de Pentax    
tout métal comme les anciens Takumar
je n'en encore jamais vu un objectif Pentax de 40 ans se déboîter,  

Je croyais que pour 2008, tout était corrigé et testé  

 
Pas joli en effet à voir, pour ce prix tu t'attends à beaucoup mieux  
 
 
Mon ami tu sais vers quel achat te diriger
ça va être plus facile maintenant de choisir  

Tu crois qu'on le voit pas venir ton p4

Bon je veux bien vous débarrasser de vos SDM pour 300€

avec un bon ruban gommé  autour du boîtier
tu pourras t'en servir de nouveau   tant que les lentilles tiennent le coup.

C'est quoi le problème sur les SDM là ? J'arrive pas à accéder au site

Lien stp ?

je vais te placer la photo ici  
et un autre du forum dit qu'il a eu le même problème avec son 16-50mm  
 
   

 
 
je trouve cela très sympa de la part de pentax de faire des bouteille thermos qui font également objectif photo. L'innovation et l'inventivité!

Merci pix
 
En effet c'est étonnant... et ça c'est fait tout seul comme ça ?

  en effet, mais les choix se restreignent. Il ne nous en reste plus qu'un avant de terminer la trilogie    
Mais avant ca, je voudrais vraiment m'acheter un beau super-télé (300mm au moins, l'idéal serait 500, mais il ne faut pas rêver, d'autant plus qu'un FA 500mm chez pentax n'existe pas et je ne sais toujours pas quoi penser du Bigma)...
Pour l'instant, j'ai d'autres chats à fouetter, je suis en train de piger ceci: http://www.imatest.com/docs/imatest_instructions.html afin d'effectuer mes propres tests chez moi, plutot que d'attendre ceux de photozone.de
 

Étonnant les deux  types à qui c'est arrivé sur le 16-50mm et 50-135mm disent
que ça arrivé tout seul, qu'ils se sont déboîté sans aucun coup reçu, et qu'ils les traitent
minutieusement.  

Pixel, tu as vu que ta photo est belge ? (celle de l'objo cassé)

honnête
 
c'est le street price auquel ils devraient être proposés
 
 

 
 50 c'est souvent trop long en intérieur. Faut viser 20mm ou moins.  

Je vous lis depuis des lustres et j'ose enfin demander ce que vous entendez par "trop court" et "trop long" quand vous parlez des focales. Merci d'utiliser des exemples et des termes simples pour l'ignare que je suis

Dommage mais si ça continue de cette façon  
ça va le devenir rapidement le street price  

pixel tu es mon street prince. Le savais-tu ?

 Je peux te l'expliquer en privé Pin , tu vas tout comprendre

pour le trop court ?

C'est étonnant, une soudure ou un truc du genre qui a été mal faite... c'est encore produit en Chine ces trucs là

Arf c'était pas une vanne, je ne sais réellement pas ce que ça veut dire

Tu ne sais pas ce que c'est la longueur focale ?

 
en faisant un effort, ça se trouve tout seul, nan?

 
C'est à cause du coefficient multiplicateur 1.5x des objectifs sur le numérique
 
avant en argentique, tout le monde se servant du 50mm qui avait au bout, l'objectif idéal
pour le portrait
 
Mais aujourd'hui si tu installes un 50mm ça donne un 75mm sur du numérique.
 
un 35mm donne environ un 52mm, un 20mm donne un 30mm, un 70mm donne  un 105mm
 
alors pour le portrait certain aime court et d'autre plus long, c'est un choix selon l'environnement, etc...et les  goûts personnels  
et il faut prendre en considération ce coefficient avant d'acheter ces objectifs.    
 

 
 
 A plus de 600 € il y a de quoi faire un stress. Canikon ou pas. Sauf à être riche comme Crésus... comme moi !!      
 Hoya (ex-Pentax) est en train de perdre la confiance de ses fidèles. Ce qui n'est pas bon quand on n'est pas parmi les leaders. En plus, avec le SDM Hoya joue gros. Sigma et Tamron ne proposent plus des montures Pentax sur ses nouveaux objos. Pourquoi le faire avec des montures déjà techniquement dépassées ? Sans compter l'arrêt de certaines versions Pentax (Sigma 70-200mm 2.8, 100-300mm f/4). Et y sont pas prêt d'investir dans le SDM pour un marché plutôt restreint (et encore pas très bien maitrisé en terme d'AF !!)
 Bref, si Hoya met pas le paquet pour remonter la pente SDM, je suis inquiet.
 

 
 Nous sommes bien d'accord donc qu'il s'agit d'un problème d'appréciation personnelle. Pour ma part, je ne suis jamais trop près des ravissantes créatures que je photograpie.  

 
 L'expliquer à un future acheteur de 2nde main, c'est pas facile non plus. C'est quoi la valeur d'un Sigma 100-300mm f/4 qui refuse de faire une MAP correcte ?      

 
 J'ai hâte de voir les commentaires de Hoya-Pentax à ce sujet et la grosse conférence de presse du 24 janvier qui s'en vient afin de présenter les nouveaux produits.
 
On peut comprendre le flare et le back-focus ça arrive aux autres grandes marques, mais des objectifs qui se déboîtent tout seul , les joints lâchent, en plus ils sont  tropicalisé , j'ai rarement vu ça    
 

 
1) c'est vrai qu'à partir d'un certain âge (le nôtre cher ami), on a plus de chance d'être déboité que nos objos.      
2) Si tu connais la référence d'un 200mm 2.8 limited pour échapper à la galère du SDM, je suis preneur.  

 
 Le 60-250 étant prévu pour Avril maintenant,  on peut dire...."poisson d'Avril !!"