Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2452 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  425  426  427  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2199906
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 04-01-2008 à 19:10:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

can_ka_no_rey a écrit :


Avant ou arriere?


 
avant ... pour l'instant !

mood
Publicité
Posté le 04-01-2008 à 19:10:45  profilanswer
 

n°2199913
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 04-01-2008 à 19:15:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Dommage mais si ça continue de cette façon  
ça va le devenir rapidement le street price  :??:


 
c'est le prix pour un "tombé du camion" !
 :)  

n°2199915
xav80
Posté le 04-01-2008 à 19:15:30  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
je crois que c'est cela qu'il faut retenir. As-tu constaté un pb en utilisation réelle / courante? Si ce n'est pas le cas, je crois qu'il faut arrêter ce type de test, parce que franchement..c'est plus anxiogene que constructif, à mon avis.
 
 


+1000!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2199920
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:17:01  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
je crois que c'est cela qu'il faut retenir. As-tu constaté un pb en utilisation réelle / courante? Si ce n'est pas le cas, je crois qu'il faut arrêter ce type de test, parce que franchement..c'est plus anxiogene que constructif, à mon avis.


Ben back-focus, il y a probablement (même si sur cet exemple, pixel n'est pas convaincu):
http://farm3.static.flickr.com/2045/2161633423_2038a3d8a1.jpg
Et question piqué, je le trouve bof. Alors en effet, soit je deviens trop exigeant, soit il y a un réel blème. C'est clair que de toute façon, ca ne fait qu'une semaien que j'ai cet objo, je dois m'en faire une idée un peu plus vaste, mais bon... à plus de 600 piastres, tu t'attends un quelque chose d'excellent vois-tu (je comprends un peu mieux Cetrio et les autres...)?  
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2199923
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 19:18:43  profilanswer
 

Je n'ai jamais pousser mes tests aussi loin,  :)  
 
mais je crois que la différence vient de l'environnement test, lumière, imprimante , etc...
laisse tes photos parler par elles -mêmes avec le temps, et le nombre  
c'est le meilleur des juges  [:emanu]  
 
N'embarque pas dans cette roue des tests poussées , ça ne finit jamais  
c'est une des choses que je m'abstiens de faire, car trop de stress et de fatigue pour rien  
d'autres sont payé pour le faire et ils se trompent même parfois.
 
garde ton énergie pour faire de la photo  :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2199926
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:19:54  profilanswer
 

khedron a écrit :


 
avant ... pour l'instant !


Quel diamètre? J'ai un 52mm Pentax que j'ai reçu par inadvertance... Sinon des 49mm, il en pleut la-bas:
http://search.befr.ebay.be/_W0QQsassZmember446885
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2199927
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2008 à 19:20:45  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben back-focus, il y a probablement


vraisemblablement, comme ça, au feeling
en tout cas j'ai encore pas vu de K10 front-focusser !


---------------
Feed
n°2199932
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:22:56  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Je n'ai jamais pousser mes tests aussi loin,  :)  
 
mais je crois que la différence vient de l'environnement test, lumière, imprimante , etc...
laisse tes photos parler par elles -mêmes avec le temps, et le nombre  
c'est le meilleur des juges  [:emanu]  
 
N'embarque pas dans cette roue des tests poussées , ça ne finit jamais  
c'est une des choses que je m'abstiens de faire, car trop de stress et de fatigue pour rien  
d'autres sont payé pour le faire et ils se trompent même parfois.
 
garde ton énergie pour faire de la photo  :jap:


Allez je laisse tomber alors... Merci maître, pour ces belles paroles...
 [:flclsd]  
N'empêche que je réessayerai lors de l'arrivage de mon 43mm. Les statistiques ne mentent jamais, si les résultats du 43mm devaient s'avérer moins bons également, alors ce serait clairement mon environnement de test qu'il faut remettre en question...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2199934
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:24:08  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


vraisemblablement, comme ça, au feeling
en tout cas j'ai encore pas vu de K10 front-focusser !


Euh justement, je me suis gourré dans ce que j'ai écrit plus haut avec mon exemple. Il s'agit plutot dans front-focus non?
 :??:


---------------
My website --- My blog
n°2199935
xav80
Posté le 04-01-2008 à 19:24:09  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben back-focus, il y a probablement (même si sur cet exemple, pixel n'est pas convaincu):
http://farm3.static.flickr.com/204 [...] a3d8a1.jpg
Et question piqué, je le trouve bof. Alors en effet, soit je deviens trop exigeant, soit il y a un réel blème. C'est clair que de toute façon, ca ne fait qu'une semaien que j'ai cet objo, je dois m'en faire une idée un peu plus vaste, mais bon... à plus de 600 piastres, tu t'attends un quelque chose d'excellent vois-tu (je comprends un peu mieux Cetrio et les autres...)?  
 
 :hello:


  écoute Pixel! c'est un sage! et je suis d'accord avec lui!! mais je comprends le fait d'en vouloir un max du cailloux que l'on a payer 600 roros, mais le meilleur des tests et de faire des photos tout simplement et tu verras avec le temps car on ne maitrise pas le couple boitier + cailloux dès les premiers jours !!  
 
pour ta photo, as tu placé le boitier sur un trépied?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 04-01-2008 à 19:24:09  profilanswer
 

n°2199952
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:30:45  profilanswer
 

xav80 a écrit :


  écoute Pixel! c'est un sage! et je suis d'accord avec lui!! mais je comprends le fait d'en vouloir un max du cailloux que l'on a payer 600 roros, mais le meilleur des tests et de faire des photos tout simplement et tu verras avec le temps car on ne maitrise pas le couple boitier + cailloux dès les premiers jours !!  
 
pour ta photo, as tu placé le boitier sur un trépied?


non


---------------
My website --- My blog
n°2199954
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 04-01-2008 à 19:30:58  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben back-foc à plus de 600 piastres, tu t'attends un quelque chose d'excellent vois-tu (je comprends un peu mieux Cetrio et les autres...)?  
 
 :hello:


 
oui je vois. En fait, non, parce que moi, les 600 piastres, elles sont parties dans le vide :D


---------------
Flickr / Voyages
n°2199959
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2008 à 19:34:49  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Euh justement, je me suis gourré dans ce que j'ai écrit plus haut avec mon exemple. Il s'agit plutot dans front-focus non?
 :??:


dans ce cas tu es le premier
 
champagne ! :D


---------------
Feed
n°2199962
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-01-2008 à 19:38:03  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Euh justement, je me suis gourré dans ce que j'ai écrit plus haut avec mon exemple. Il s'agit plutot dans front-focus non?
 :??:


 
à priori oui.
 
mais de toutes façons la méthode d'une planche en biais n'est pas bonne ; il ne faut pas oublier que le collimateur a une certaine largeur.
il vaut mieux utiliser la méthode des bouquins décalés, avec pour ce qui est au centre ue largeur supérieure au collimateur (et la taille du collimateur n'est pas nécessairement égale à sa représentation dans le viseur, donc prendre de la marge)

n°2199967
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:39:56  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


dans ce cas tu es le premier
 
champagne ! :D


 :lol: allez, je te suis... D300 POWEEEEER!!!


---------------
My website --- My blog
n°2199968
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 19:40:43  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
à priori oui.
 
mais de toutes façons la méthode d'une planche en biais n'est pas bonne ; il ne faut pas oublier que le collimateur a une certaine largeur.
il vaut mieux utiliser la méthode des bouquins décalés, avec pour ce qui est au centre ue largeur supérieure au collimateur (et la taille du collimateur n'est pas nécessairement égale à sa représentation dans le viseur, donc prendre de la marge)


Je suis d'accord avec toi...


---------------
My website --- My blog
n°2200046
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 20:19:38  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 j'ai acheté un FA* 300mm chez Henry's, ils sont très sérieux! étonnant qu'il ne te réponde pas ! fermeture de fin d'année ?


 
 
Et la douane ?


---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°2200057
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2008 à 20:24:10  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 :lol: allez, je te suis... D300 POWEEEEER!!!


il vont te manquer, les limitide

 

j'ai fait un peu le tour de ce qui se fait de très bon en nikkor, je reconnais volontiers que le parc Pentax de focales fixes est assez mortel
je n'aurai rien d'aussi bon que le FA 35 mm par ex

Message cité 2 fois
Message édité par TigrouHome le 04-01-2008 à 20:25:08

---------------
Feed
n°2200064
xav80
Posté le 04-01-2008 à 20:28:19  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


il vont te manquer, les limitide
 
j'ai fait un peu le tour de ce qui se fait de très bon en nikkor, je reconnais volontiers que le parc Pentax de focales fixes est assez mortel
je n'aurai rien d'aussi bon que le FA 35 mm par ex


 
 
arhh le 35mm  :love: ................... :whistle:  je sais Tigrou! je sais...............


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200074
xav80
Posté le 04-01-2008 à 20:32:34  profilanswer
 

fizphoto a écrit :


 
 
Et la douane ?


passé au travers!! mais le délai était de 1 à 2 semaines en théorie et je l'ai reçu 7 jours après par la poste.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200078
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 20:34:17  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
 
arhh le 35mm  :love: ................... :whistle:  je sais Tigrou! je sais...............


Pas seulement le 35mm,
 Pentax a toujours été une référence en focales fixes, surtout avec sa série Limited et bien d'autres depuis les années 60, tout comme Zeiss et Leica.
 
Alors Xav80 toi qui te diriges vers les focales fixes, tu vas être servi  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2200083
xav80
Posté le 04-01-2008 à 20:36:32  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Pas seulement le 35mm,
 Pentax a toujours été une référence en focales fixes, surtout avec sa série Limited et bien d'autres depuis les années 60, tout comme Zeiss et Leica.

 

Alors Xav80 toi qui te diriges vers les focales fixes, tu vas être servi  :)


 ouai et j'ai bien l'attention de suivre cette voie!!  c'est cela amha l'esprit pentax !!

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 04-01-2008 à 20:39:53

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200089
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-01-2008 à 20:43:15  profilanswer
 

La focale fixe a ceci d'interressant que son manque de souplesse oblige souvent à réfléchir, composer, se déplacer... et ça finit souvent par une meilleure tof qu'un simple coup de zoom

n°2200110
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 04-01-2008 à 20:50:41  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


il vont te manquer, les limitide
 
j'ai fait un peu le tour de ce qui se fait de très bon en nikkor, je reconnais volontiers que le parc Pentax de focales fixes est assez mortel
je n'aurai rien d'aussi bon que le FA 35 mm par ex


 
J'ai comme envie de dire....
 
 
 
...nanananèreuh !  :kaola:


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°2200113
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 04-01-2008 à 20:51:27  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 ouai et j'ai bien l'attention de suivre cette voie!!  c'est cela amha l'esprit pentax !!


+1... Si j'étais riche, j'acheterais encore DA 21mm Ltd, FA 77mm Ltd et FA* 300mm. En tout cas, moi, entre zoom ou focale fixe, mon choix est fait depuis longtemps...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2200114
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 04-01-2008 à 20:51:30  profilanswer
 

Mais arrêtez de parler de ce 35mm, vous alez me le faire acheter !

n°2200122
xav80
Posté le 04-01-2008 à 20:54:57  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :

Mais arrêtez de parler de ce 35mm, vous alez me le faire acheter !


35mm.......35mm.......35mm.......35mm.......35mm.......35mm.......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200128
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 04-01-2008 à 20:57:24  profilanswer
 

[:power600] (c'est con mais ça me faire rire xav)


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°2200137
xav80
Posté le 04-01-2008 à 21:00:58  profilanswer
 

seb613 a écrit :

[:power600] (c'est con mais ça me faire rire xav)


 
cela me rend heureux de faire rire........


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200171
fizphoto
Posté le 04-01-2008 à 21:21:06  profilanswer
 

xav80 a écrit :


passé au travers!! mais le délai était de 1 à 2 semaines en théorie et je l'ai reçu 7 jours après par la poste.


 
tu avais demandé un truc spécial type gift ou autre ?


---------------
http://www.flickr.com/photos/fizphoto/ et http://g.magrey.free.fr/phpwebgallery/
n°2200177
xav80
Posté le 04-01-2008 à 21:25:02  profilanswer
 

fizphoto a écrit :


 
tu avais demandé un truc spécial type gift ou autre ?


 non rien du tout........


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200190
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 21:38:13  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Allez je laisse tomber alors... Merci maître, pour ces belles paroles...
 [:flclsd]  
N'empêche que je réessayerai lors de l'arrivage de mon 43mm. Les statistiques ne mentent jamais, si les résultats du 43mm devaient s'avérer moins bons également, alors ce serait clairement mon environnement de test qu'il faut remettre en question...
 :hello:


 

le-poulpe a écrit :

La focale fixe a ceci d'interressant que son manque de souplesse oblige souvent à réfléchir, composer, se déplacer... et ça finit souvent par une meilleure tof qu'un simple coup de zoom


 
 
 Pour être sûr de réfléchir à fond, je propose de revenir à l'argentique. Fini les AF, ISO à façon, Stab et autres artéfacts du diable !!  :lol:  :lol:

n°2200192
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 21:41:19  profilanswer
 

seb613 a écrit :


 
J'ai comme envie de dire....
 
 
 
...nanananèreuh !  :kaola:


 
 Avec ce qui reste au tigre au fond de son garage dans sa boutique "au noir, en ligne, hors TVA", je crois qu'il n'y a rien à craindre pour lui.  :D

n°2200200
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 21:45:42  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
cela me rend heureux de faire rire........


Tu serais bien plus heureux si tu me l'envoyais  
avec la mention gift sur le colis. :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2200231
xav80
Posté le 04-01-2008 à 21:58:29  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Tu serais bien plus heureux si tu me l'envoyais  
avec la mention gift sur le colis. :)


 nan! je serai au contraire malheureux à moins d'avoir le 31mm comme remplaçant!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2200238
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 22:02:15  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 nan! je serai au contraire malheureux à moins d'avoir le 31mm comme remplaçant!!


Alors je vais parcourir Ébay en attendant ma deuxième chance  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2200244
XP_98
Posté le 04-01-2008 à 22:03:35  profilanswer
 

Citation :

Bonjour  
 
Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer le scan des 2 pages du dernier "Chasseurs d'images" sur les 3 objetifs Pentax SDM (200, 16-50 et 50-135) ?  
Je suis prêt à faire l'échange contre un scan de l'article de "Réponses Photo" de novembre (également sur les objectifs Pentax).  
 
Le tout à traiter en MP, je n'encourage pas à ne pas acheter Chasseur d'image...  

 
UP, ma demande a été vite balayée par un grand débat sur des objectifs de rêve...

n°2200250
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-01-2008 à 22:06:42  profilanswer
 

tiens bah les objectifs de rêve... parlons-en justement
 
:whistle:


---------------
Feed
n°2200255
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 04-01-2008 à 22:09:36  profilanswer
 

XP_98 a écrit :

Citation :

Bonjour  
 
Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer le scan des 2 pages du dernier "Chasseurs d'images" sur les 3 objetifs Pentax SDM (200, 16-50 et 50-135) ?  
Je suis prêt à faire l'échange contre un scan de l'article de "Réponses Photo" de novembre (également sur les objectifs Pentax).  
 
Le tout à traiter en MP, je n'encourage pas à ne pas acheter Chasseur d'image...  

 
UP, ma demande a été vite balayée par un grand débat sur des objectifs de rêve...


xp je vais t'envoyer ça ... attends une seconde oui ? je suis occupée là ... file moi ton adresse e-mail par mp stp ;)

n°2200259
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 04-01-2008 à 22:13:30  profilanswer
 

XP_98 a écrit :

Citation :

Bonjour  
 
Est-ce que quelqu'un pourrait m'envoyer le scan des 2 pages du dernier "Chasseurs d'images" sur les 3 objetifs Pentax SDM (200, 16-50 et 50-135) ?  
Je suis prêt à faire l'échange contre un scan de l'article de "Réponses Photo" de novembre (également sur les objectifs Pentax).  
 
Le tout à traiter en MP, je n'encourage pas à ne pas acheter Chasseur d'image...  

 
UP, ma demande a été vite balayée par un grand débat sur des objectifs de rêve...


 
 Si tu n'encourages pas à ne pas acheter CI....  pourquoi ne pas l'acheter ? Tu y trouveras des tests sur les SDM qui n'apportent rien de nouveau. A part les étoiles bidons de ce genre de revues qui décident à ta place de l'importance de chaque facteur. Comme par exemple que la qualité optique ne rentre que pour 40% au final....
 
 Ceci dit, compte tenu des dernières infos des SDM qui se "détachent" en plusieurs morceaux, peut-être faudrait-il une note pour chaque morceau !!  :lol:

n°2200262
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-01-2008 à 22:14:44  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

tiens bah les objectifs de rêve... parlons-en justement
 
:whistle:


http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/mdr-mort-de-rire-284923.gif


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  425  426  427  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)