Reprise du message précédent :
Y'a très peu d'autres sites qui ont testé autant d'objectifs Pentax que Photozone, et souvent les tests sont bcp moins détaillés et clairs.
Et la plupart du temps les conclusions des autres tests sont très semblables à celle de Photozone!
 
Je ne vois pas pkoi je remettrai en cause leurs tests, en plus ils précisent bien quand il y a un problème avec l'objectif et ils sont neutres et indépendants... c'est de loin le meilleur site du genre à mon avis.

 
 
http://www.pbase.com/ssz/test_43limited_fa50
 

oui oui, c'est bien parti
je vais virer coco  

pour plusieurs raisons techniques qui font que mon boîtier actuel me sort par les yeux
spa de gaieté de coeur que je quitte la communauté Pentax pour autant
je vais regretter les gens (je ne pense par retrouver l'équivalent d'un forum comme PentaxOne chez les canikonistes) et certains cailloux

MAIS puisque Pentax ne m'offre pas d'alternative matérielle pour le moment, comme par ex. une gamme pro toussa, je n'ai pas vraiment le choix
il y a plein de choses que je ne vais pas regretter aussi hein, à commencer par l'accès à un parc phénoménal de matos multimarques, plus d'obligation de chercher la bonne occase à tous les coins du globe, les emmaÿrdes récurrentes de dispo du matos au compte gouttes etc

voilà comme ça à chaud

je sais  
on connait bien cet aspect de ta personnalité

Et ça contredit les tests de ces 2 objectifs de Photozone?
 
Et il y a aussi les tests de tous les autres objectifs qui sont sur Photozone? C'est quoi la procédure de test? A-t-il regardé que les 2 objectifs n'avaient pas de défaut comme c'est à chaque fois contrôle sur Photozone? Pkoi je devrai plus faire confiance à ce test qu'à celui de Photozone...

Eh ben, comme quoi... Ca laisse à réfléchir et qu'il ne faut peut-etre pas prendre photozone pour argent comptant...
 

Ben oui... Et pas qu'un peu...

C'est quoi la procédure de test? A-t-il regardé que les 2 objectifs n'avaient pas de défaut comme c'est à chaque fois contrôle sur Photozone? Pkoi je devrai plus faire confiance à ce test qu'à celui de Photozone...
 
Et de tte façon y'a pas de miracles, si on prend 5 exemplaires d'un même objectif il y aura 5 résultats différents... j'en suis parfaitement conscient! C'est pour ça que je prends les tests comme des indications et pas comme des vérités absolues.
 
D'ailleurs je viens de regarder le test plus en détails, et question piqué il ne montre de loin pas que le 43mm est bcp meilleur que le 50mm à f2 (ce que disait le post de Nykal au quel jai répondu!).

je ne vais pas plus avant avec les comparaisons de tests inter-sites, àprès c'est plus de la polémique qu'autre chose
 
Lazar, je comprends que tu te reposes toi sur Photozone, m'enfin spa une justification au fait d'imposer tes vérités aux autres

En effet, je comprends ton point de vue... Disons que je pense comme toi mais que j'espère que la situation va s'améliorer... On verra dans deux-trois ans si tu avais vu juste ou si j'avais raison d'être patient...
 

Puisque tu réponds ça, j'imagine que tu n'as rien à dire sur le reste du post...  
 
 
 

Imposer mes vérités? Tu parles de quoi?    
 
J'ai vu le post de Nykal et j'ai juste donné un lien vers un site sérieux avec plein de tests qui montre le contraire de ce qu'il dit, c'est tout.
Si qqn préfére le 43mm au 50mm, tant mieux pour lui, ça m'est parfaitement égal.

je n'crois pas que l'histoire ici est de savoir qui a raison qui a tort
je trouve + d'avantages à switcher qu'à rester aujourd'hui, ce qui n'est pas rien puisque ça implique que je repars à 0 sur mon parc de cailloux

je ne suis pas quelqu'un de très patient, je me gourre parfois etc, mais comme je ne bosse pas sur le long terme, je vois aujourd'hui ma décision comme adaptée à mes besoins, et tu te doutes que je l'ai mûrement réfléchie
comme tu le vois on peut effectivement argumenter sereinement et parler avantages/inconvénients, mais en ce qui me concerne je pense que ça peut gêner potientiellement pas mal de lecteurs de ce topic, je crois qu'il serait mieux d'en rester là sur ce sujet

Bon les gens on ne va pas se disputer sur un topic Pentax la veille de Noël, si ? Moi qui croyais benoîtement qu'il n'y avait que moi qui avais un caractère de cochon, v'là t'y pas que j'ai contaminé et le tigre et le Lazar
 
Bon allez qu'est-ce qu'on boit ici ? La Marie a besoin de qq chose de chaud, de fort, de bon, qui pique aux yeux ... et pas un objo crénom

+1000  

 c'est qui ce Benoit?  

Viens pas me dire que t'es jaloux toi aussi ?

SDM c'est pour SaDo Maso ?

 
   
 
Le 31 c'est une merveille de qualité de construction mais aussi et c'est bien là le plus important: d'image.
Par exemple: ceci est un jpeg brut de boîtier avec tous les paramètres par défaut (pas de mode bright, sat 0, sharpen 0, contraste 0):

Le 21 je n'en voudrais pas. Deux raison: d'une part je n'achète plus de DA (j'ai pris le 16-50 parce qu'il correspondait vraiment à un besoin que j'avais: ce range, et la tropicalisation. Et à l'usage je trouve que l'AF sdm c'est quand même bien agréable); d'autre part: f3,2 (c'est vrai que la focale tend plutôt vers un usage photos de groupe et paysage ou photos d'archi, donc besoin de pdc, donc il faut de toutes façons fermer, donc f3.2 ce serait bien suffisant... mais le 31limited prouve qu'avec un objo de qualité on peu faire de la photo de ville de nuit à grande ouverture... et 21mm est une bonne focale pour un tel usage, mais f3.2 n'est pas une assez grande ouverture... et puis j'ai le 16-50 qui ouvre plus et qui passe par les 21mm).

 
+1 J'ai eu un DA* défectueux et j'ai rempilé pour un autre.
Je ne regrette pas, j'en ai à présent un bon, c'est une tuerie (pour un zoom s'entend).
Puis j'avais besoin d'un zoom tropicalisaé sur ce range pour le paysage, et d'un zoom de qualité sur ce range pour bien d'autres usages.
Que ça n'empêche pas d'avoir un 31mm limited.
Je l'ai aussi. Je ne vois tout simplement aucun grief à lui faire.
 
 
 
+1
Maintenant que les défauts de jeunesse sont règlés, il serait dommage de s'en priver s'il correspondent à ce dont on a besoin.
(surtout le 16-50. Parce que le 50-135: prix, qualité optiques, tokina, toussa ... du vécande )

à f/2!! et bien quelle qualité!!

 
N'est-ce pas  
Il te faut un 31 limited  

 
Déjà faite

aïe caramba encore raté

le 35 pique autant @f2

je suis déjà bluffé par le FA 35mm!!
édit : grillé par Tigrou!

 
Cépafo
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
   
 

Tu te bases sur quoi pour affirmer ça?    
 
Un certain site dont on parlait qqs posts plus haut...  

Je savais que je ne m'étais pas trompé en me fixant comme objectif l'achat des 3 FA Ltd    
Vivement mercredi et l'arrivée du postier...
 

En prévision d'un éventuel passage FF?

je vais vous faire 2 photos, une à f/2 et l'autre à f/8.......donnez moi 5 minutes.......

Y'en a qui y croient encore?
 
Ah, tu parlais pour après 2010... ok, ptêtre

donc voici le FA 35mm f/2 , j'ai juste rectifié les niveaux par cs3.

F/2

F/8

si vous le désirez je peux vous donner les liens pour les voir en full size

il faudrait plutôt des liens vers des photo de bonne taille xav, amha

 
les voici en full size :
 
http://www.labaiedesomme.fr/telechargement/FA%2035mm/

J'ai tout mon temps... J'ai à peine 27 ans... Donc si c'est pour 2015, c'est bon aussi...  

 
cépagrav, du fait de l'argentique je vais acheter aussi des objo canon

Tu joues à la roulette russe ? dommage  

Bon à part les couleurs moi je ne vois pas la différence. Je dois être miro. Qui m'explique en termes clairs svp pourquoi vous vous bataillez pour un enc... de mouche ?

je vois pas l'intérêt non plus
ils sont tous les 2 excellents ; après c'est juste la question des moyens : si tu peux te permettre d'aligner 2,5 fois plus de billets pour la version métal & que tu veux te faire plaisir, bah voilà kwa