Reprise du message précédent :

C'est peut-être une bête question mais pourquoi opter pour un Voigtlander f/2 monture KA alors que pour 100€ de moins, tu as un pentax Ltd FA 43mm f/1.9?
   
PS: je commence comme Lazar avec ses DA* en fait, je me lance dans une guerre de religion pour les FA Ltd  

 
Si tu trouves un 43 Limited à 200 € ça m'intéresse.  
 
Effectivement on peut rapidement le trouver à 266 € ... ça mérite réflexion tout ça ...

 comment?    un LTD 41mm à 266euros? où ça?

in chinaaaaaa !

 
 Nan. UK = Union Européenne.

 
In e-bay Canada    
 
C'est peut être piskel qui refile ses vieux tromblons.

OK    toujours bon a savoir pour la prochaine fois. De toute façon il est parti beaucoup trop cher (321€, c'est dingue le prix auquels ils partent   ) je vais me diriger vers la baye de H-K...  

 
 Vi. Si tu croises un British, évite de lui demander quand est-ce qu'ils se décident à rejoindre l'Europe. çà fait presque 35 ans qu'ils regrettent de l'avoir fait.    

Moi par contre je vois pas l'intérêt du 43mm/F1.9 face à un 50mm/1.4.
7mm de focale entre les deux ca se rattrape bien à pied ca non ?

Autre question, je comprends pas le fonctionnement de mon flash FGZ 540.
Quand je le mets en synchro 2eme rideau, j'ai 2 coups de flash, un au premier rideau et l'autre au 2eme ...
Ca rime à quoi ? Il est HS ou quoi ?
 
Je l'utilise sur K100D, des fois que ca ait son intérêt de vous le dire, vous les savez Merci

 
le premier éclair ne participe pas à l'exposition (avant obtu) ; il sert à l'appareil pour déterminer la puissance nécessaire.
(il existe aussi en synchro premier rideau, mais on peut le confondre avec l'éclair principal)

 
 En angle de vue çà fait pas grand chose.
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 50old.html
 

 
Sauf que le piqué du 43 à 1.9 doit valoir celui du 50 à 2.8 ou 4 alors là, t'as beau avoir tes pieds t'es pas avancé...

Je te conseille d'acheter ton premier Ltd, tu comprendras. J'étais comme toi avant, mais quand tu touches ton premier, après c'est TRES difficile de s'en passer (construction magnifique, bokeh incomparable, très bon piqué, ...). Mais je suis tout à fait d'accord de reconnaître que ce n'est pas un besoin absolu tout comme le choix entre 31mm et 35mm, si t'as pas envie d'investir, il y a de tres bonnes alternatives aux Ltd...
 

+1    

Donc en gros vous êtes en train de me conseiller de vendre mon 50/1.4 à bon prix pour me prendre un 43 ltd en chine ?
Vilains ! c'est lequel d'entre vous qui s'adonne à la joie d'expliquer à madame pourquoi il me faut un nouvel objo ?  

Merci bien monsieur ... je tacherais de faire gaffe si c'est avant ouverture ou pas.
Parce que la doc en chinois (ou japonais) c'est pas top top ... il faudra que je m'imprime la doc fr et que je potasse tout ca.

j'ai pas tout suivi, ils sont arrivés les 2 31 mm Limited qui étaient en transit ?

 
 Tu lui offres ton 50/1.4 pour Nouillel. Et quand elle te demande si y va pas te manquer tu expliques que non etc... la routine quoi.  

votez pentax
http://www.news.com/8301-13580_3-9 [...] 47-1_3-0-5

Alors, on a volé celui d'Yves (merci la poste française) et je recevrai le mien probablement le 26 ou le 27 (merci la lenteur de la poste belge). Bon on est largement au-delà des "5 working days" mais c'est un peu de ma faute, j'ai demandé après coup une garantie internationale d'un an, ce qui a grandement ralenti le processus. Si j'avais pas fait le débile, j'aurais mon 31mm Ltd pour Nauwel.
 

OK je m'en doutais... parce que le contact que j'ai à HK m'a parlé hier d'un vol de 31 mm cette semaine

il était fou, il ne comprend pas comment ça n'arrive qu'en France ce genre de fauche, alors qu'il expédie pourtant dans des coins bien 'pires' et qu'il n'a jamais d'emmerde
j'ai pensé qu'il ne devait pas y avoir tant de Limited que ça à se balader pendant cette période

il m'a signalé qu'à compter de maintenant, il laisse tomber EMS pour la France (autrement dit Chronopost une fois sur le territoire) et va systématiquement passer par UPS

les risques de douane augmentent...

C'est pu des risques ...
UPS a un service interne de dédouanement. Si le contenu et la valeur réelle sont indiqués sur le colis, la taxe est appliquée, meme s'il n'y a pas ouverture du colis.
 
C'est dans quelle boutique qu'il bosse ton contact ? Pour ma part, mon flash FZ 540, est passé à travers les mains des voleurs, pourtant c'était indiqué "Camera Flash" et la valeur. J'ai eu du bol ...

 
 La France et l'Italie.
 Déjà plusieurs boutiques asiatiques refusent d'y expédier par la poste.
 Pourquoi ces deux pays et pas d'autres ? Y a pas plus de gens malhonnêtes, c'est pas que de la fauche individuelle: il y a des réseaux de traffic.  
 Pourquoi l'administration ne prend pas des mesures drastiques pour éradiquer ce phénomène ? Ben... elle veut pas ou elle peut pas ou elle ose pas, je vous laisee répondre.  

Moi je ne comprends pas comment on peut faucher un colis à la poste sans y avoir d'amitiés particulières et qui ferment les yeux ... et en plus faut vachement du temps pour repérer les colis qui en valent la peine.

oui, le colis est déclaré en auto avant envoi, comme DHL Fedex toussa... sauf qu'il y a quand même moyen de passer en maille, pas plus tard que cette semaine

+1  
beaucoup de vendeurs Canadiens aussi ne veulent plus expédier en France et Italie  
à moins de prendre Fedex ou UPS  

Pas vraiment non... le 50mm à f2 pique plus que le 43mm à f1.9!
 

Le FA 50mm f1.4 a un bokeh exceptionnel, sur ce point il n'a absolument rien à envier aux Limited! Ce n'est pas pour rien qu'il est considéré par bcp comme un des (pour ne pas dire le) meilleur 50mm toutes marques confondues

Tu rêves Lazar  

Ah oui?
 
Et pourtant:
 

 

 
 
Comme je l'ai déjà dit, il n'y a pas besoin que ce soir écrit Limited dessus, pour qu'un objectif soit excellent

Merci!

J'ai vu ce test, mais regarde la constance deu 43mm et à F/2.8 l'énorme différence.
 
mais Limiited Lazar, ça reste un Limited , du haut de gamme en métal, qualité impeccable.
douceur de l'AF    
 
Joyeux Noël Lazar    

Faut savoir de quoi tu parles... tu me dis que je rêve quand je dis que "le 50mm à f2 pique plus que le 43mm à f1.9".
Je te montre que je ne rêve pas mais qu'au contraire, je suis réaliste... je n'ai rien comparé d'autre, juste répondu à Nykal qui parlait précisément et uniquement de ça
 
 
Pour les Limited, la qualité de fabrication est excellente c'est clair, mais je m'en fous pas mal que ce soit du métal ou pas... à la limite je préfère le plastique car ça pèse moins.
En plus je ne joue pas au foot avec mes objectif, et s'il y en a un qui tombe suffisamment violemment pour casser le plastique, probablement que même si ça avait été en métal le verre et l'intérieur auraient de tte façon souffert.
 
 
Joyeux Noël à toi aussi

Mhhhh, j'ai fait un rêve (qui je l'espère n'est pas prémonitoire) comme quoi je devais payer 230€ de taxes pour mon 31mm Ltd    je commence à peter un cable moi...    
Concernant UPS >< EMS, de mon expérience personnelle, sur deux objos venant d'asie via UPS (pour baal, le contenu était indiqué mais pas la valeur réelle), 100% de réussite à travers les mailles du filet. Pour l'instant mon objectif niveau status EMS en est à  
22/12/2007 07:09 Contrôle de qualité par Taxipost  Brucargo
On verra ce que ca donnera
 

Ah donc, UPS peut faillir ... c'est bon à savoir.
 
Pour ma part, j'attends un sac et une sangle tour-de-cou (Kata pour les deux) en provenance du Quebec via USPS ... là ca devrait passer sans problème.
 
Je tenterais UPS un autre jour

En effet, le 50 et 43mm ont tous les deux 8 lames. Donc à priori, rien que de ce point de vue, le bokeh devrait être identique. Ensuite, il n'y a en effet pas que cela qui joue... MAIS, je ne parlais pas uniquement du 43mm...

tu sais Lazar qu quand on n'est pas d'accord, je ne me gêne pas pour te le dire
en l'occurence ici je ne suis pas en désaccord avec ce que tu avances, mais juste 1 remarque si tu le permets :
 
ta Bible, ta parole d'Evangile, c'est Photozone, je pense qu'on l'a tous bien compris ; je tiens simplement à souligner que précisément, ce tests ne sont pas nécessairement des vérités absolues pour plein de raisons
 
 
voilà stout

Tu as qqch de mieux que Photozone pour comparer?
 
Si oui, je prends volontiers... si non, sur quoi d'autre se baser pour comparer le piqué des objectifs comme qqn d'autre à voulu le faire ici?
 
 
Et les tests Photozone confirment ce que j'ai remarqué avec les différents objectifs que j'ai eus (FA 50mm mou à PO, FA* 24mm mou dans les bords, FA 35mm très bon même à PO, DA 40mm et 70mm très bon même à PO et piqué constant aussi dans les bords...).

Tigrou, ca y est, tu quittes le navire également. Vous faites un club avec Gimly? Et toi, tu pars pour quoi si ce n'est pas indiscret? Et pour quelles raisons? Ce genre de discussion n'est pas off topic du tout et je trouve intéressant de partager ce genre de choses et à la limite, dommage qu'on en cause pas plus... Dans la joie et la bonne humeur bien évidemment...
 

vox populi, d'autres sites effectivement
ça se trouve en cherchant un peu
mais je préfère les présentations de Photozone

Y'a très peu d'autres sites qui ont testé autant d'objectifs Pentax que Photozone, et souvent les tests sont bcp moins détaillés et clairs.
Et la plupart du temps les conclusions des autres tests sont très semblables à celle de Photozone!
 
Je ne vois pas pkoi je remettrai en cause leurs tests, en plus ils précisent bien quand il y a un problème avec l'objectif et ils sont neutres et indépendants... c'est de loin le meilleur site du genre à mon avis.