Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3096 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  395  396  397  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2160343
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-12-2007 à 16:20:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kickit a écrit :

Concernant le DA16-45/f4 il semblerait qu'il y ait du post-traitement à prévoir. Je ne suis pas contre mais cela veut dire qu'il faut que j'investisse dans un logiciel de traitement (lequel?), en tant que débutant je préfèrerais me concentrer uniquement sur les photos car 2 sujets à potasser en même temps va falloir que je trouve du temps libre.
Alors cette partie post-traitement est vraiment longue ?
 
 
Merci


Loool... J'imagine que tu parles de photoshop? En tout cas, moi j'ai le 16-45 et les images brutes sont tout à fait exploitables sans post-processing. Si tu as néanmoins besoin d'un programme, fais-moi signe en message perso (MP) j'ai peut-etre un filon pour toi car évidemment tout le monde paie la licence photoshop ici... ouioui  :whistle:  
 :hello:


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 17-12-2007 à 16:20:08  profilanswer
 

n°2160347
faaf
Posté le 17-12-2007 à 16:24:10  profilanswer
 

kickit a écrit :

Concernant le DA16-45/f4 il semblerait qu'il y ait du post-traitement à prévoir. Je ne suis pas contre mais cela veut dire qu'il faut que j'investisse dans un logiciel de traitement (lequel?), en tant que débutant je préfèrerais me concentrer uniquement sur les photos car 2 sujets à potasser en même temps va falloir que je trouve du temps libre.
Alors cette partie post-traitement est vraiment longue ?
 
 
Merci


 
Non, pourquoi penses-tu avoir besoin de post-traitement avec cet objectif ?
Il ne faut pas se faire une montagne du post traitement. Tu comptes sans doute poster quelques photos sur le topic K10D. Dans ce cas, il te faut un logiciel logiciel pour réduite ton image (800 pix max pour le plus grand côté et 180Ko max). Tu peux utiliser photofiltre qui est gratuit. Et puisque tu dois passer par un logiciel, ça ne coute rien d'ajouter quelques clics pour corriger une petite sur ou sous-exposition ou corriger la saturation des couleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par faaf le 17-12-2007 à 16:25:14

---------------
Flickr
n°2160461
Flymann TT​H
Posté le 17-12-2007 à 16:59:10  profilanswer
 

faaf a écrit :


 
Non, pourquoi penses-tu avoir besoin de post-traitement avec cet objectif ?
Il ne faut pas se faire une montagne du post traitement. Tu comptes sans doute poster quelques photos sur le topic K10D. Dans ce cas, il te faut un logiciel logiciel pour réduite ton image (800 pix max pour le plus grand côté et 180Ko max). Tu peux utiliser photofiltre qui est gratuit. Et puisque tu dois passer par un logiciel, ça ne coute rien d'ajouter quelques clics pour corriger une petite sur ou sous-exposition ou corriger la saturation des couleurs.


 
Je pense qu'il parle de l'essaie de Photozone  :??:  qui dis que le 16-45 a un bug : les abérations chromatiques et qu'il y a besoin de post traitement pour les effacer.  
 
Sur ce point, en général on a peu de photo ou c'est suffisament gênant pour demander à être retraité. En général ça se voit à la limite entre une surface très lumineuse et très sombre, et comme ça dépasse pas quelques pixels, une fois réduit à taille normale, ça se voit beaucoup moins.

Message cité 1 fois
Message édité par Flymann TTH le 17-12-2007 à 17:05:36

---------------
<3 Reverb G2
n°2160697
tcom
Posté le 17-12-2007 à 18:19:53  profilanswer
 

kickit a écrit :

Concernant le DA16-45/f4 il semblerait qu'il y ait du post-traitement à prévoir. Je ne suis pas contre mais cela veut dire qu'il faut que j'investisse dans un logiciel de traitement (lequel?), en tant que débutant je préfèrerais me concentrer uniquement sur les photos car 2 sujets à potasser en même temps va falloir que je trouve du temps libre.
Alors cette partie post-traitement est vraiment longue ?
 
 
Merci


 
J'ai des photos avec cet objectif en pleine résolution, directement de l'appareil, sans aucun post-traitement sous: http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 388947861/


Message édité par tcom le 17-12-2007 à 18:20:17

---------------
https://www.bydoms.com
n°2160726
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-12-2007 à 18:27:34  profilanswer
 

kickit a écrit :

Concernant le DA16-45/f4 il semblerait qu'il y ait du post-traitement à prévoir. Je ne suis pas contre mais cela veut dire qu'il faut que j'investisse dans un logiciel de traitement (lequel?), en tant que débutant je préfèrerais me concentrer uniquement sur les photos car 2 sujets à potasser en même temps va falloir que je trouve du temps libre.
Alors cette partie post-traitement est vraiment longue ?
 
 
Merci


Pas plus que les autres objectifs [:astrid72]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2160753
tux49
Posté le 17-12-2007 à 18:36:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]
le tamron 28-75mm F/2.8 constant ou le sigma 24-70 F/2,8 constant  
le remplacerait assez bien, de la qualité.

 

Merci du conseil.
J'ai acheté le tamron chez matsuiyastore suite à quelques commentaires positifs. Commandé le 10/12/07, livré ce matin ! Super emballage et excellente communication. Je vous le recommande vivement.

 

J'ai fait quelques clichés, la qualité semble effectivement au rendez-vous.
Je vous tiendrais au courant, et encore merci pour tous les conseils.

 

@+
Gilles


Message édité par tux49 le 17-12-2007 à 18:37:33

---------------
http://gernoult.lautre.net/dotclear
n°2160757
kickit
Can't stop the Prophet
Posté le 17-12-2007 à 18:37:25  profilanswer
 

Flymann TTH a écrit :


 
Je pense qu'il parle de l'essaie de Photozone  :??:  qui dis que le 16-45 a un bug : les abérations chromatiques et qu'il y a besoin de post traitement pour les effacer.  
 
Sur ce point, en général on a peu de photo ou c'est suffisament gênant pour demander à être retraité. En général ça se voit à la limite entre une surface très lumineuse et très sombre, et comme ça dépasse pas quelques pixels, une fois réduit à taille normale, ça se voit beaucoup moins.


 
Oui je faisais référence à cela mais en toute 'newbitude' je ne peux que me fier aux diverses choses que je lis.
Je vais commander cet objectif avec le Pentax, je pars Vendredi à Marrakech et je pourrais le tester à fond
 
Merci à tous pour vos avis et conseils je trainerais souvent par ici désormais ;)


---------------
"Large pro is to hiphop what niggas think dr dre is to hiphop"
n°2160879
biojira
Posté le 17-12-2007 à 19:12:33  profilanswer
 

Bonsoir,  
 
à tout hasard, si quelqu'un cherche à se séparer de son Tamron 90mm f2,8, son Pentax 100mm f2,8 ou son Sigma 105mm f2,8, je suis preneur !
 
Je pense commander le Tamron en fin de semaine chez Matsuiyastore, mais si je peux débarrasser quelqu'un, ca me fait plaisir  :D  
 
++

n°2160890
kickit
Can't stop the Prophet
Posté le 17-12-2007 à 19:15:15  profilanswer
 

Dans ce pack, l'objectif est bien le DA 16-45/f4 ?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] d=416966#1

Message cité 1 fois
Message édité par kickit le 17-12-2007 à 19:15:37

---------------
"Large pro is to hiphop what niggas think dr dre is to hiphop"
n°2161006
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-12-2007 à 19:52:40  profilanswer
 

kickit a écrit :

Dans ce pack, l'objectif est bien le DA 16-45/f4 ?
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] d=416966#1


Il est écrit à trois endroits dans l'annonce ce DA 16-45mm
et il en existe qu'un seul modèle de 16-45mm, alors ça semblerait être ça  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 17-12-2007 à 19:52:40  profilanswer
 

n°2161240
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-12-2007 à 21:11:03  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Il est écrit à trois endroits dans l'annonce ce DA 16-45mm
et il en existe qu'un seul modèle de 16-45mm, alors ça semblerait être ça  :)


 [:fredodido18]


---------------
My website --- My blog
n°2161432
elbutor
Sic luceat lux
Posté le 17-12-2007 à 22:19:54  profilanswer
 

Non justement, Pentax a déjà rebadgé à l'identique par le passé certains objectifs fabriqués notamment par Tamron ou Tokina.
Après, on peut privilégier Pentax pour sa marque et pour la revente. Ca se tient.  
 
Mais en l'état et sans confirmation sur le traitement SMC qui de toute façon ne fera sans doute que corriger des AC déjà peu présentes et ne changera pas la formule optique.
Quant à la construction, un objectif plastique reste un objectif plastique à mon sens (ça ne vaudfra jamais une série Limited par exemple). Mais à confirmer en ayant les deux dans les mains (ce qui difficile à faire).
Personnellement (mais cela n'engage que moi), je ne pense pas que le Pentax vale la différence de prix (près de 100€) alors que c'est le même objectif à la base.

n°2161601
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-12-2007 à 23:16:15  profilanswer
 

Quelq'un a-t-il un feedback a leur sujet?
http://stores.befr.ebay.be/MISB-is [...] tZkm&euro;
Il me semble que le prix le plus intéressant de la baye soit chez Henry's au Canada, mais par contre, ils sont TRES chiants (déclarent la valeur, la livraison ne se fait qu'au Canada il me semble, ils n'acceptent pas paypal, ... bref de vrais chieurs  :pfff: ) Pixel, tu me l'achètes, tu me l'envoies et je te rembourse la totalité?  :jap:   :D  
 :hello:  


---------------
My website --- My blog
n°2161642
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 17-12-2007 à 23:29:26  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Pixel, tu me l'achètes, tu me l'envoies et je te rembourse la totalité?  :jap:   :D  
 :hello:  


 
 Le problème avec Pixel, c'est que quand il a un objo dans les mains il veut plus le lacher.  :D

n°2161646
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 17-12-2007 à 23:31:10  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Le problème avec Pixel, c'est que quand il a un objo dans les mains il veut plus le lacher.  :D


 Comme un chien avec un OS   :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2161955
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 18-12-2007 à 00:57:31  profilanswer
 

j' ai eu l'objectif tant convoité, combien de temps faut-il pour recevoir un colis des états unis.
y-a-t-il un risque de douane sur un objectif d'occasion ?
envoie par USPS
[edit] étonnant, cette fois-ci il n'y a pas eu de bataille de dernière minute

Message cité 2 fois
Message édité par db__ le 18-12-2007 à 01:00:01

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°2162113
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 08:40:15  profilanswer
 

db__ a écrit :

j' ai eu l'objectif tant convoité, combien de temps faut-il pour recevoir un colis des états unis.
y-a-t-il un risque de douane sur un objectif d'occasion ?
envoie par USPS
[edit] étonnant, cette fois-ci il n'y a pas eu de bataille de dernière minute


 
 çà dépend du service choisi par l'expéditeur, s'il l'a envoyé en ordinaire çà va mettre un mois voir plus en ces périodes de fêtes, sinon voir:
 
 http://www.usps.com/international/sendpackages.htm
 
 et lui demander ce qu'il a pris. Normalement numéro de suivi.
 
 J'en ai reçu un récemment en 9 jours et il y avait un numéro de suivi jusqu'à la France. (Normalement il y a un numéro Colissimo associé à l'arrivée mais je crois qu'il faut tél à USPS pour l'avoir)
 
 Risque de douane faible. D'autant plus si ton expéditeur à sous-déclaré la valeur (voir mis "cadô" )  
 
P.S.: c'était quoi la bonne affaire ?

n°2162132
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 18-12-2007 à 09:01:15  profilanswer
 

db__ a écrit :

j' ai eu l'objectif tant convoité, combien de temps faut-il pour recevoir un colis des états unis.
y-a-t-il un risque de douane sur un objectif d'occasion ?
envoie par USPS
[edit] étonnant, cette fois-ci il n'y a pas eu de bataille de dernière minute


Le 20mm?  :love:  Félicitations!!!
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2162153
Le_Magi61
------------
Posté le 18-12-2007 à 09:23:34  profilanswer
 

J'ai reçu mon 35-105 f3.5 : c'est un bel objet, bien lourd, bien solide :love:
 
Pas eu trop le temps de l'essayer, mais il va me faire mal au poignet celui-ci!

n°2162350
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 11:07:15  profilanswer
 

Le_Magi61 a écrit :

J'ai reçu mon 35-105 f3.5 : c'est un bel objet, bien lourd, bien solide :love:
 
Pas eu trop le temps de l'essayer, mais il va me faire mal au poignet celui-ci!


 
 çà. C'est le problème quand on est bien monté...(en objectifs)  On peut pas tout avoir !  :lol:  :lol:  

n°2162403
nomad029
Posté le 18-12-2007 à 11:33:42  profilanswer
 

Bonjour,
 
Nouveau sur HW j'ai un K10 avec le 18-55 + le 50-200.
J'ai trouvé sur internet un smc-m 50 1.7 avec lequel je commence à m'amuser.
Je trouve cet objectif fabuleux, et les photos faits avec sont nettement plus fines et piquées qu'avec le 18-55 de base.
 
Le souci c'est que 50 en apsc ça fait 75 donc petit télé. Pour le portrait c'est bien, pour le paysage pas facile.
 
J'ai vu des 28 f2.8 qui trainent de ci de là, ce qui fait l'équivalent d'un 42mm, plus utilisable en ballade.
 
Que vaut-il par apport au 50 1.7 ? Est-il aussi bon ?
 
Et surtout, que vaut-il par apport au récent 21mm pancake en terme de piqué et d'homogénéité (centre et bords, très important en paysage)
 
A tous les connaisseurs, merci d'avance !
 
Eric

n°2162418
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 18-12-2007 à 11:41:13  profilanswer
 

nomad029 a écrit :

Bonjour,
 
Nouveau sur HW j'ai un K10 avec le 18-55 + le 50-200.
J'ai trouvé sur internet un smc-m 50 1.7 avec lequel je commence à m'amuser.
Je trouve cet objectif fabuleux, et les photos faits avec sont nettement plus fines et piquées qu'avec le 18-55 de base.
 
Le souci c'est que 50 en apsc ça fait 75 donc petit télé. Pour le portrait c'est bien, pour le paysage pas facile.
 
J'ai vu des 28 f2.8 qui trainent de ci de là, ce qui fait l'équivalent d'un 42mm, plus utilisable en ballade.
 
Que vaut-il par apport au 50 1.7 ? Est-il aussi bon ?
 
Et surtout, que vaut-il par apport au récent 21mm pancake en terme de piqué et d'homogénéité (centre et bords, très important en paysage)
 
A tous les connaisseurs, merci d'avance !
 
Eric


Je possède le 28 f2.8 ainsi que le 50 f1.7 et je dois avouer que le 28 est bon mais ne bat pas le 50mm en terme de piqué. Faut pas rêver, le 50mm c'est un des meilleurs objos construit par Pentax même d'après certains, toute marque confondue. J'ai également pu constater des aberrations chromatiques sur le 28mm. Je ne possède pas le 21mm Ltd, mais faut pas se leurrer non plus, les Ltd, c'est la crème de chez Pentax, ce ne sera surement pas meilleur non plus. Conclusion, j'ai acheté mon SMC -A- 28mm f/2.8 à 60€ je pense, j'en suis très content, agréable en ballade, mais ne pique pas autant qu'un 50mm ni un 21mm Ltd...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2162431
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 11:45:52  profilanswer
 

nomad029 a écrit :

Bonjour,
 
Nouveau sur HW j'ai un K10 avec le 18-55 + le 50-200.
J'ai trouvé sur internet un smc-m 50 1.7 avec lequel je commence à m'amuser.
Je trouve cet objectif fabuleux, et les photos faits avec sont nettement plus fines et piquées qu'avec le 18-55 de base.
 
Le souci c'est que 50 en apsc ça fait 75 donc petit télé. Pour le portrait c'est bien, pour le paysage pas facile.
 
J'ai vu des 28 f2.8 qui trainent de ci de là, ce qui fait l'équivalent d'un 42mm, plus utilisable en ballade.
 
Que vaut-il par apport au 50 1.7 ? Est-il aussi bon ?
 
Et surtout, que vaut-il par apport au récent 21mm pancake en terme de piqué et d'homogénéité (centre et bords, très important en paysage)
 
A tous les connaisseurs, merci d'avance !
 
Eric


 
 Mon, avis est qu'à ces focales là, 2.8 c'est un peu juste si tu as l'intention de faire dans la tof sans flash.  
 T'es bon pour le 31mm limited !! Si tu peux.. :D  
 je te conseille d'essayer d'abord la focale dont tu as besoin, par example en utilisant un zoom ( le 18-55 en kit est parfait)
 
 Après, tu vois ce qui est dispo.  
 
 De ma propre expérience: le 10-20 sigma c'est de la bombe si 18 c'est trop pour toi.
 le sigma 20mm 1.8 trop cher pour ce que çà vaut.  
 
 Ensuite (dans la catégorie j'ai pas mais on a le droit de rêver..), le 43 limited... pas trop cher mais un cran en-dessous du 31mm

n°2162444
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 11:50:50  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je possède le 28 f2.8 ainsi que le 50 f1.7 et je dois avouer que le 28 est bon mais ne bat pas le 50mm en terme de piqué. Faut pas rêver, le 50mm c'est un des meilleurs objos construit par Pentax même d'après certains, toute marque confondue.  


 
 Tous les 50mm sont extras et se tiennent dans un mouchoir au point de vue qualité. Mais le 1.7 serait le "moins bon dans la perfection" d'après les comparatifs que j'ai lus. pourquoi pas un 1.4 pour quelques dollars de plus.

n°2162447
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 11:52:23  profilanswer
 

nomad029 a écrit :

Bonjour,
 
Nouveau sur HW j'ai un K10 avec le 18-55 + le 50-200.
J'ai trouvé sur internet un smc-m 50 1.7 avec lequel je commence à m'amuser.
Je trouve cet objectif fabuleux, et les photos faits avec sont nettement plus fines et piquées qu'avec le 18-55 de base.
 
Le souci c'est que 50 en apsc ça fait 75 donc petit télé. Pour le portrait c'est bien, pour le paysage pas facile.
 
J'ai vu des 28 f2.8 qui trainent de ci de là, ce qui fait l'équivalent d'un 42mm, plus utilisable en ballade.
 
Que vaut-il par apport au 50 1.7 ? Est-il aussi bon ?
 
Et surtout, que vaut-il par apport au récent 21mm pancake en terme de piqué et d'homogénéité (centre et bords, très important en paysage)
 
A tous les connaisseurs, merci d'avance !
 
Eric


 
Achète le 31mm Limited ou rien  [:astrid72] Fais-toi un cadeau de Noël  
800 euros pas cher  :) pour se faire plaisir, sinon continue avec ton 50mm.


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162449
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 11:53:38  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Tous les 50mm sont extras et se tiennent dans un mouchoir au point de vue qualité. Mais le 1.7 serait le "moins bon dans la perfection" d'après les comparatifs que j'ai lus. pourquoi pas un 1.4 pour quelques dollars de plus.


 Et ton cadeau de Noël c'est quoi  
as-tu été sage   [:astrid72]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162456
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 11:55:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Achète le 31mm Limited ou rien  [:astrid72] Fais-toi un cadeau de Noël  
800 euros pas cher  :) pour se faire plaisir, sinon continue avec ton 50mm.


 
 
 La voie de la sagesse !!!  
 
 Réponse de ma carte VISA: çà va pas la tête ???
 Réponse à ma carte VISA: Paye et tais toi !  :lol:

n°2162463
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 11:58:55  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 
 La voie de la sagesse !!!  
 
 Réponse de ma carte VISA: çà va pas la tête ???
 Réponse à ma carte VISA: Paye et tais toi !  :lol:


Cette carte est faite pour nous servir et obéir  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162468
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 12:01:21  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Et ton cadeau de Noël c'est quoi  
as-tu été sage   [:astrid72]


 
 Déjà un 50mm 1.2. Le sigma 10-20. çà devient dur ! Un long zoom lumineux à un prix raisonnable (hors stock toutes marques confondues, merci Pentax !!) et... le 31mm Limited !!!  
 
 P.S.: j'ai pas été sage. Mais ma carte VISA non plus... :lol:

n°2162473
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 12:03:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Cette carte est faite pour nous servir et obéir  :lol:


 
 C'est la grosse différence d'avec les femmes.  :lol:  :lol:  :lol:

n°2162478
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 18-12-2007 à 12:06:09  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Achète le 31mm Limited ou rien  [:astrid72] Fais-toi un cadeau de Noël  
800 euros pas cher  :) pour se faire plaisir, sinon continue avec ton 50mm.


Ouais ben moi j'attends toujours mon 31 Ltd et je commence à en avoir plein le c*l (d'attendre et de ces magasins à H-K qui certifient que ce sera envoyé dans les 4 à 5 jours ouvrables...)  :lol:  
YVES75, t'as reçu???
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2162482
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 12:07:47  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ouais ben moi j'attends toujours mon 31 Ltd et je commence à en avoir plein le c*l (d'attendre et de ces magasins à H-K qui certifient que ce sera envoyé dans les 4 à 5 jours ouvrables...)  :lol:  
YVES75, t'as reçu???
 :hello:


Mon 10-20mm  Sigma, ça pris 17 jours de H-K   [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162483
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 12:08:24  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 C'est la grosse différence d'avec les femmes.  :lol:  :lol:  :lol:


 :) C'est vrai


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162484
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 18-12-2007 à 12:09:05  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mon 10-20mm  Sigma, ça pris 17 jours de H-K   [:menkahoure_1]


Ouais mais on vit dans une société de consommation! Quand j'achète, c'est pour avoir TOUT DE SUITE. D'ailleurs ce 31 Ltd, j'en ai plus rien à cirer, j'ai trop attendu, j'en veux plus...  :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2162485
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 12:09:35  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ouais ben moi j'attends toujours mon 31 Ltd et je commence à en avoir plein le c*l (d'attendre et de ces magasins à H-K qui certifient que ce sera envoyé dans les 4 à 5 jours ouvrables...)  :lol:  
YVES75, t'as reçu???
 :hello:


 
 SVP rappel du nom du magasin. Des infos ? Un numéro de suivi ?  
Attention: les embouteillages de Nouyelle à la Poste.

n°2162491
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 12:11:55  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mon 10-20mm  Sigma, ça pris 17 jours de H-K   [:menkahoure_1]


 
 5 jours à Paris. Mais pour toi c'est normal. Le colis a fini en traîneau dans la neige !!  :D

n°2162494
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-12-2007 à 12:13:11  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ouais mais on vit dans une société de consommation! Quand j'achète, c'est pour avoir TOUT DE SUITE. D'ailleurs ce 31 Ltd, j'en ai plus rien à cirer, j'ai trop attendu, j'en veux plus...  :lol:


 
 Je suis souvent à Bruxelles. Fait une offre quand tu le reçois.  :)  

n°2162514
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-12-2007 à 12:30:17  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ouais ben moi j'attends toujours mon 31 Ltd et je commence à en avoir plein le c*l (d'attendre et de ces magasins à H-K qui certifient que ce sera envoyé dans les 4 à 5 jours ouvrables...)  :lol:  
YVES75, t'as reçu???
 :hello:


 J'espère au moins que tu l'auras pour le beau jour de Noël  [:astrid72]  
 
 
sinon ça va crier je crois  :sweat:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2162600
barna
Posté le 18-12-2007 à 13:03:00  profilanswer
 

Urgence
 
Est-ce que un admin de Pentax One traine ici ?
J'ai besoin d'accéder à mes messages pour avoir l'adresse d'un type à qui je dois envoyer de l'argent et le site est en maintenance.
Y'en a pour longtemps ou pas ?
 
Merci

n°2162615
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-12-2007 à 13:05:59  profilanswer
 

barna a écrit :

Urgence
 
Est-ce que un admin de Pentax One traine ici ?
J'ai besoin d'accéder à mes messages pour avoir l'adresse d'un type à qui je dois envoyer de l'argent et le site est en maintenance.
Y'en a pour longtemps ou pas ?
 
Merci


bah ça tu sauras pas
admin ne veut pas dire maîtrise de l'hébergement


---------------
Feed
n°2162652
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 18-12-2007 à 13:14:29  profilanswer
 

leloup : c'est le FA 20mm mais je ne sais pas si c'est une bonne affaire
certains ici ne rève que du 31mm et pour l'instant c'est une focale sans intéret pour moi.
le 20mm sigma n'a pas l'air terrible donc j'ai préféré le pentax. En revanche, sur le 28mm j'ai le pentax A 28mm f2.8 et le sigma EX 28mm f1.8
le sigma pour l'exemplaire que je possède est meilleurs que le pentax jusqu'à f4 et est bien meilleur que le 50mm à 1.7 quand il est à 1.8
à mes yeux, c'est l'objectif lumineux le meilleurs, il est bien construit mais lourd et encombrant filtre à 77mm


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  395  396  397  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)