Reprise du message précédent :

  J'ai remarqué en effet les couleurs,  et  il n'est pas SMC
alors vaut mieux prendre l'autre version.

Tiens, j'avais oublié de faire le  
#kiakoi
Istds
Tamron 18-250 F/3.5-6.3 Di Macro
Pentax 50mm F1.4 SMC FA
Hisawa 135mm F2.8
 
#kiarrive
Sigma 18-50 F2.8 DC EX Macro
Fash Sigma EF-530 DG ST
 
#kinaplus
Tamron 70-300mm 4,0-5,6 LD Di
Tamron 28-75 XR Di F2.8
Pentax 18-55 (Kit)

Avis aux amateurs je vai bientôt avoir une bague adaptall2 - KA à vendre
(enchère en doublon sur ebay comme un couillon )

 
 C'est de ta fôte ! A vouloir encenser les Takumar. Ce forum est lu à travers le monde !  
 
 Y a deux choses. Le côté collection d'objets anciens et de valeur. Les collectionneurs savent ce qu'ils font.  
 Et la pénurie d'objos organisée par Pentax qui pénalisent les utilisateurs non collectionneurs.  
 
 Sangabe faisait le lien à propos des 135 avec le fameux site: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
 
 Balayez les différentes catégories d'objos et regardez combien sont encore en fabrication !!

 
 
enfin une parole sensée

 
les miennes sont K , c'est quoi la différence

avec la mienne tu peux utiliser l'objectif en position A et donc dans tous les modes du K10

 
ça serait bien pour mon 90mm macro

le mode A et la mesure automatique c'est pas un luxe en macro
(bref comme un objo moderne mais sans l'af)
Si ton 90 est bien en adaptall2 ça serait indispensable

 
 
il me prend pour une demeurée  
tamron adaptall2 90mm macro, j'ai aussi le 500 à miroir en adaptall2

 
 
tu peux aller voir par là aussi, et comparer avec d'autres optiques
lien pour le tamron :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
lien pour l'ensemble :
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 
 

 
 Une qualité très correcte pour une polyvalence inégalée. Sauf à faire une sortie "photo", on se balade pas tout le temps avec son sac d'objos. Et il y a souvent des cas où la bonne scène se prend dans les quelques secondes qui viennent. Même pas le temps de changer d'objo.

Je te recolle ce que j'ai ecrit en MP à qq'un qui me posait la meme question
"Ce Tamron est vraiment pas mal, la seule chose qui lui manque c'est de la luminosité (3,5-6,3).
Les photos que tu vois ont subit en general un gain d'exposition de 0,5 à 1 EV. Je n'ai pas retouché le vignetage, celui que tu peux voir (donc faible) est celui d'origine.
Je n'ai constaté d'abberation chromatique sur aucune des photos.
Enfin, le piqué est bon, juste un peu mou à partir de 200mm mais c'est dû aussi que ça devient un teleob assez puissant et qu'on peut bouger et induire du flou si on ne fait pas attention. Il y a une legere accentuation de netteté sous photoshop sur certaines photos.
Bref, dans l'ensemble, je suis tres content de mon choix car ça permet de faire tous les types de photos du grand angle au telezoom en un instant (et c'est primordial en balade où l'on a pas 10 minutes pour faire un photo...).
Par contre, pour l'interieur, je te conseil de lui adjoindre un objo lumineux comme un 50mm ou 30mm"

  Eh bien , quand tu veux seb613, tu veux

Pas beaucoup  

mon beau takumar    
 

il faut les faire sauter, les champignons gardent toutes leurs saveurs quand ils sont sautés (panoramix)

 
Comparé au porst f1,8 lequel "l'emporte" ?
Ca se vaut ?

 
 A propos.. te laisse pas impressionner par un prix "achat immédiat" qu'on te donne en référence......
 
 http://cgi.ebay.at/Porst-MC-135-1- [...] dZViewItem
 
 

Ce n'est pas justement celui que tout le monde a décrié comme étant le pentax à 4 groupes, moins bon que celui à 6 groupes?
 

bellemousse> Entretemps, j'ai pu tester la version Tamron du 18-250 pour une centaine de clichés.  
 
Je dois dire que par rapport à mes expériences précédentes (Sigma 18-200 ou Tamron 28-300 par exemple), je suis étonné.  
Effectivement et comme il est dit au-dessus, le manque de luminosité peut frapper (surtout que j'avais l'habitude - hors zoom - de travailler avec des focales fixes assez lumineuses) et il faut s'y (ré)habituer. Cela dit, une fois cela fait, et en objectif purement typé voyage/reportage/j'aime pas l'changeage c'est ce qui doit se faire de mieux.  
Le piqué est très correct jusqu'à 200 (un poil mou sur les bords mais bon ça reste décent), le vignettage peu prononcé, les AC rares. A côté de ça, il est compact, relativement bien construit (mais c'est pas un Limited hein) et le rapport qualité-prix si tu l'achètes à l'international est excellent.
Bref, un bon choix. Tellement bon que je vais sans doute en faire l'acquisition pour les jours ou occasions où je ne pourrais me servir des autres zooms/focales fixes.
 
Question : pourquoi attendre la version Pentax plus chère et qui semble-t-il n'apporte pas grand chose (formule optique identique, seul le traitement peut différer mais on ne sait rien à l'heure actuelle de l'impact sur des résultats déjà franchement très corrects) ?

 
oui, mais pas si mauvais que ça, je ne sais si il y a une différence entre le modèle pentax et takumar
 
Takumar 135/2.5 (Bayonet)

Bonjour a tous....
Juste une petite incursion pour vous signaler la vente de mes 3 objectifs smc pentax-M 4/300,3.5/135 et 2.8/35mm. Les trois en etat mint+ et avec la housse cuir d'origine...Vente en lot de preference et je laisse maintenant le lot a 235€ fdpin (besoins de sous en fait   )....
voila le detail de l'annonce:
 http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0827_1.htm
Voili, voilou....
 

 
 Le porst F/1.8, l'emporte facilement  
et pour le battre ça prend le Pentax 135mm F/1.8 ,  
 
et hier un est parti su Ebay à 1200.00$ US

 
 Il n'est pas si mauvais ce F/2.5, juste un peu moins bon que l'autre F/2.5 ,qui est SMC et a plus de lentilles,  
mais le prix va aussi avec   j'ai vu pas mal pire comme 135mm .

je ne sais pas si le porst "l'emporte" comme tu dis mais il est clair qu'il est beaucoup + lumineux (et aussi beaucoup + lourd   ), donc de ce cote la, il l'emporte    
voila juste pour exemple deux petites photos du porst a f1.8:


   
 
 

De la qualité  

  mais l'objectif ou le photographe    
 

Un  mélange des deux  

Bonjour,
 
Photographe débutant j'ai décidé après lecture des différents forums spécialisés d'investir dans le K10d.
Je compte le prendre nu et investir dans un objectif, mes connaissances étant limitées pour l'instant pourriez vous me conseiller dans l'achat de mon premier objectif ?
Pour commencer mes photos seront essentiellement familiales (portraits, vacances, paysages, etc...) donc vu mon côté néophyte je ne voudrais pas prendre un objectif trop 'pro' pour commencer cela sera pour plus tard lorsque je me serais rodé.
 
Par avance merci
 
[maj] à part le boitier + objectif quels sont les autres accessoires à prendre de suite ? (mis à part la carte mémoire!)

Salut,
Tout dépend de ton budget... Tu peux prendre soit un, soit les deux objectifs du kit qui sont très bons (à savoir le 18-55 + 50-200), après pour des portraits en intérieur, je peux également te conseiller le FA 50mm f/1.4 qui est très bon... Ensuite si tu veux un plus grand angle (plus révservé aux paysages) il y a les 10-17, 16-45, 16-50 (chez pentax) 10-20 de chez sigma qui varient tous dans les prix. Ou alors, il y a un objectif "universel" pour partir en vacances, le tamron ou pentax 18-250. Cela dépend vraiment de tes priorités à la fois financières et photographiques... Précise quelque peu tes besoins et ton budget et nous pourrons à notre tour t'aiguiller vers tel ou tel choix...
 
EDIT: sans parler des focales fixes (que personnellement, j'adore), mais c'est une autre technique et généralement un autre budget...

Salut,
Et bien moi, je te conseillerais bien de prendre un pentax 35mm, 135mm et 300mm    Non je plaisante bien sur....mais si tu debutes, je crois que tout le monde ici te conseillera de prendre l'objectif 18-55 du kit qui est vraiment tres bon et surtout pas cher du tout surtout si tu le prends directement avec le boitier...
Tu peux tout faire avec cet objo, apres il te manquera un zoom bien sur (depend du genre de photos que tu veux faire) et puis sans doute un bon flash et un trepied...
 

Merci à vous 2
 
En fait avec l'appareil je pourrais aller jusqu'à 1000e, pour l'utilisation j'aimerais faire des portraits (en intérieur / extérieur) et faire des photos de paysages. Ce serait vraiment mes premières utilisations pour progresser avec les Reflex!
 
Autre chose que pensez des bouquins uniquement dédiés au k10d est ce réellement un plus dans sa connaissance de l'appareil ? Ou rien ne remplace les forums et ses échanges ?

Alerte je fais ma promo
 

Fin de l'alerte

Alors commence par t'acheter l'objectif du kit. Ensuite, si tu veux faire des photos en intérieur, deux possibilités s'offrent à toi: soit l'achat d'un flash, soit l'achat d'une focale fixe lumineuse (50mm f/1.4). Si ca te plait, complete ensuite selon ton budget, tes envies...
Moi j'ai appris beaucoup en lisant. Toute information est bonne à prendre, que ce soit sur un forum, un magasine, un bouquin...
 

 
Si l'objectif de kit ne te plais pas, le Pentax DA16-45/f4 est un très bon objectif, ou alors le Sigma 17-70. Ensuite, pour la photo à l'intérieur, tu peux ajouter une focale fixe style FA35/2 ou FA50/1.4. Ce sera déjà un bon début que tu pourras compléter par la suite suivant tes besoins (et ton budget).

Concernant le DA16-45/f4 il semblerait qu'il y ait du post-traitement à prévoir. Je ne suis pas contre mais cela veut dire qu'il faut que j'investisse dans un logiciel de traitement (lequel?), en tant que débutant je préfèrerais me concentrer uniquement sur les photos car 2 sujets à potasser en même temps va falloir que je trouve du temps libre.
Alors cette partie post-traitement est vraiment longue ?
 
 
Merci

Loool... J'imagine que tu parles de photoshop? En tout cas, moi j'ai le 16-45 et les images brutes sont tout à fait exploitables sans post-processing. Si tu as néanmoins besoin d'un programme, fais-moi signe en message perso (MP) j'ai peut-etre un filon pour toi car évidemment tout le monde paie la licence photoshop ici... ouioui