Reprise du message précédent :

Je n'emploie pratiquement jamais le mode af-c (même pas encore essayé avec les DA*...), peux pas t'aider.
 
Par contre j'ai eu le DA 16-45mm avant le DA* 16-50mm, et même si je n'ai pas fait de comparaison directe, je ne pense pas que l'af du 16-50mm soit bcp plus rapide, par contre c'est bien plus fluide (y'a pas d'accoups) et il me semble que ça cherche moins.
 
Après faut aussi savoir chaque objectif a un af différent... souvent les focales courtes ont des af plus rapides que les focales plus longues.
Par ex les DA 16-45mm, DA 40mm Limited, FA* 24mm, FA 35mm... ont des af très rapide mais les FA 50mm, FA 77mm Limited, DA 70mm Limited, FA* 80-200mm, DA 50-200mm... ont des AF (bcp) plus lents.
 
 

   
 
Pour le prix du DA* 60-250 f4, je me souviens d'un topic sur dpreview qui le montrait listé sur un site VPC (suédois je crois), c'était entre les DA* 16-50mm et 50-135mm, mais je ne sais pas à quel point c'est fiable.

Ca serait super ça! Merci pour l'info

 
Oui, j'ai vu ces images, c'est même moi qui était derrière le viseur...
 
A part cela, j'ai du trouver une solution pour ces photos pleines résolutions que je mettais sur http://www.pbase.com/tcom/k10d, car ces photos commençaient à prendre beaucoups de place, surtout sur un site où on paie en fonction de la place disque occupée.
 
Je me suis donc mis sur flickr et j'y ai refait une gallerie avec des photos en pleine résolution. Ces photos sont sous: http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 388131513/. Je vais encore ajouter des photos, ainsi que des objectifs.
 
 

Tout à fait d'accord avec toi concernant le f/2.8 par rapport au f/4 qui fait la différence de prix. Pas besoin de se faire un stress, je n'étais pas aussi radical que Cetrio dans mes propos... Mais tout comme Pixel, le 16-50 DA* n'est pas (plus) une priorité...
 
Une idée du prix d'un futur DA* 300mm? J'ai failli il y a peu acheter sur un coup de tête le sigma 50-500 il y a quelques jours, mais je me dis que je vais un peu attendre et voir ce qeu les télés DA* valent... Les amateurs d'oiseaux, pourriez-vous me dire si 300mm c'est suffisant? J'ai cru comprendre que c'était limite... Auquel cas, à un prix raisonnable, ma seule solution est en effet le Bigma, à moins de passer chez Canon et d'acheter de l'occase...

Bonjour

Je suivais ce forum depuis passablement de temps déjà, et comme en plus on y discutait de mes photos avec le DA*16-50, je me suis finalement inscrit.

Pour moi, la raison principale pour avoir acheté ces objectifs SDM, ce n'est pas tellement le fait que ces objectifs SDM (16-50 et 50-135) ouvrent à f2.8, mais étant accros à des destinations pas des plus sympathiques avec le matériel comme la jungle:

ou le désert (pendant une légère tempête de sable):

des objectifs tropicalisés seraient la bienvenue.

Mon DA16-45 m'a accompagné pendant de nombreux voyages dans des régions similaires, et je craignais toujours qu'un jours ou l'autre, l'objectif allait refuser toute coopération, mais il n'en était rien. Ce DA16-45 a affronté l'humidité, la poussière et même des vapeurs de souffre en Islande, il fonctionne toujours. J'ai vu trop de matériel autour de moi lors de ces voyages rendre l'âme (mais jamais de Pentax).

Je dois dire que j'ai l'esprit plus tranquille maintenant avec ces objectifs tropicalisés. Ce DA*16-50 m'a déjà accompagné en Afrique du Sud où il a très bien fonctionné. La qualité optique est très bonne. Elle n'arrive cependant pas au niveau de focale fixe, mais c'est tout de même plus pratique de ne pas avoir à changer d'objectif dans ce genre d'endroit.

Pour finir, quelques photos prises au DA*16-50 en Afrique du Sud:

En tout cas pour l'instant, je suis très satisfait aussi bien du 16-50 que du 50-135.

Bof... tes photos manquent vraiment de piqué et de contraste, il y a bcp trop de distortion et de vignettage et, évidemment, les AC sont affreuses!  
 
 
Plus sérieusement: jolies photos et bienvenu sur ce forum

Superbes photos! J'ai une préférence pour l'avant-dernière qui est vraiment bien réussie... Tu résumes assez bien ce que je pense de ces objos, ils sont bons, mais évidemment, cela reste des zooms. J'avais dans l'idée de partir à la découverte du désert algérien en février avec un 16-50, mais au contraire de toi, j'attendrai d'abord que mon DA 16-45 rende l'âme et que je n'aurai plus le choix    
 

Y'avait pas besoin d'attendre des tests et des photos pour s'en rendre compte

Merci pour l'accueil.
 

 
Mon DA16-45 fonctionne encore bien, mais après ce tour dans le désert egyptien, le parre-soleil ne tient plus. Le sable entre l'objectif et le parre-soleil a fait du bon travail, mais bon, ce n'est pas trop étonnant non plus:
 

(DA16-45)
 
Ce jours-là, à certains moment de la journée, on ne voyait même pas les pyramides...

Mais ouais je sais bien Lazar! Je t'ai déjà dit que je crois que beaucoup d'entre nous (et j'avoue moi aussi) espéraient que ces objos seraient un peu la panacée, qu'au prix où on les payerait, ce serait des objectifs fabuleux, sans défauts et qui équivaudraient à des objectifs fixes. Bon j'exagère un peu, mais pas tant que ca et je pense que c'est un peu cela qui fait que pas mal de gens râlent, sans vraiment savoir pourquoi    
Je n'ai jamais eu de FA* dans les mains et encore moins de DA*, du coup on s'imagine des trucs... Faut revenir à la réalité, les avances technologiques sont limitées, et l'optique, suffit de reprendre des livres de physique, ce n'est pas facile... Au moins je pense être honnête et dire haut ce que beaucoup pensent tout bas...
   

Il faut quand même que j'ajoute encore une photo du 50-135:
 

 
L'image se trouve sous flickr (http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 385273300/), en pleine résolution.

 La grande évolution, c'est le plastique,l' électronique interne, moteur AF, insonorisation, tropicalisation, vitesse,  
 
mais si on regarde du côté optique pas grand chose d' évolution en 50 ans  si on compare avec les objectifs SMC  Super Takumar  des années 60-70 qui n'ont pas grand chose de comparable en piqué sauf  Leica et Zeiss , alors moi aussi can_ka_no_rey ça m'en prends un peu plus que ça pour que Pentax m'éblouisse  avec ses nouvelles lentilles.    
 
 
Je ne dis pas qu'elles valent rien, mais au contrôle de la qualité ça semble un peu chancelant chez Pentax
et pour tout dire, avec tout le battage publicitaire, je m'attendais à beaucoup mieux de leur part, mais ce n'est que mon humble avis.
 
  Et moi aussi , je pense être honnête et dire haut ce que beaucoup pensent tout bas...

 
Bienvenu tcom
photos vraiment superbes, les paysages sont magnifiques.
c'est où la photo dans le désert ?

C'est dans le désert occidental d'Egypte.

avec le smc pentax 12-24mm F4
et les couleur de la coupe du monde de rugby
 
 
avec un peu moins d'enthousiasme, il reste la troisième place

 
ça suce ici .
 
 
En tout cas je te souhaite de mettre 1850 euros dans du matos photo et d'avoir un problème qui t'impose un retour SAV après quelques tartines de mépris par dessus le marché, bien cordialement
 

 
 
       
 
ouhhhhhhh le vilain langage    

Tu continues à te comporter comme un gosse de 12 ans... c'est bien, bravo!  
 
 
Au fait, n'avais-tu pas dis que tu laissais tomber ce topic?

Merci de réserver ce langage défouloir dans le topic du bistrot.

blabla

blabla

blabla

    : un peu de retenue Cetrio,  
 
en ce lieu de discussion

Ce n'est pas l'endroit pour une dame Fegos  

 
Personne ?    
 
tcom> chouettes clichés
 

 Oui ce traitement SMC fait une bonne différence,
lorsque Pentax l'a appliqué sur ses Takumar et Super Takumar,
ça été toute une révolution en traitement de lentilles  ce procédé.  
 
PS: pour le prix, c'est comme le traitement APO, ça se paie  

Le DA 18-250mm a été annoncé à +/- le même prix que le Tamron 18-250mm... donc autant prendre le Pentax.

Looooooooool, et un de plus qui dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas    

 
Je crois surtout que tu as été déçu de ne pas faire de meilleures photos après avoir mis près de 2000€ dans des objectifs...le matos ne fait pas le photographe et encore moins la photo, surement pour ça que tu est frustré.
Je te souhaite de trouver ton bonheur ailleurs en tout cas mais ne vas quand même pas te ruiner, le résultat sera le même  
 
edit: can_ka_no_rey, a-t-on le droit de dire qu'on est d'accord avec quelqu'un?

Euh moi j'ai constaté dans deux magasins une différence entre Tamron et Pentax de 100€... Si je me m'abuse, à 550€ pièce, ca représente quand même près 20%... Faut voir ses priorités...

Mais non, où vas-tu chercher ça? S'il achète un 5D et des objectifs L encore bcp plus chers que les DA* ses photos seront bien meilleures, c'est évident...    
 
 

Où ça? En tout cas aux USA les prix officiels sont +/- identiques.
Après comme le Tamron est sorti avant, c'est possible qu'il soit pour l'instant moins cher dans le commerce.

Merci de ne pas remettre de l'huile sur le feu.

 
Ici: http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] hp?idc=243
 
et ici: http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1

Le Tamron a-t-'il un traitement lui    
sinon si c'est le même prix aussi bien le Pentax surtout traité SMC

 500€ et 550€ pour le DA 18-250mm alors qu'il est à 499$ (+/- 350€) sur amazon.com (et probablement encore moins ailleurs aux USA), y'a qqch qui ne joue pas là...  
 
 

Il a probablement un traitement, mais pas le fameux SMC...

Ben qu'est-ce que tu veux... Je n'ai jamais qu'on ne se faisait pas entuber en Europe hein... Et encore plus en France qu'ailleurs, il me semble    
Mais ceci dit, la différence de +- 100€/$ reste valable que l'on soit en Europe ou ailleurs...

 Ici les prix ça compense pour le froid et la neige  

 
On arrive bientôt en hiver alors on peut espérer une baisse des prix en France?  

Comme je l'ai dit, les prix officiels US sont +/- les mêmes... si le Tamron est effectivement moins cher, c'est surtout parce qu'il est dispo depuis un moment alors que le Pentax vient tout juste de sortir (il est listé uniquement sur qqs magasins pour l'instant...), ça devrait gentillement s'équilibrer.
 
Et en fait a différence de prix aux USA n'est que de 50€, càd moitié moins que les 100€ dont tu parlais au début, et pour 50€ de +, je prendrai la version Pentax pour le traitement SMC...