Reprise du message précédent :

si j'ai bonne mémoire, ce sont des filous
ils sont basés en Irlande... et expédient depuis HK ou assimilé (ce qui au passage explique aussi les frais de port)

donc si douane, danlkululu

 Merci   ,  
il ressemble à son cousin le Tokina

Il est bien, très correct, mais sans plus en sommes (mise a part la tropi of course)

 
si ils expédient depuis HK, ils se font une sacré marge sur les FA35 (280€) et DA21 (380€). J'ai eu les miens resp. 200 et 270€ là-bas.
Le 31 au même prix que le 12-24 c'est bizarre aussi, bref pour ce type de montant je ferais confiance qu'aux grandes enseignes, ou plus simplement aux petits porteurs

Pour en revenir à la macro, j'ai le 105 sigma et j'estime que c'est le meilleur objectif que je possède et le seul qui soit vraiment utilisable à pleine ouverture.
FMG : superbe macro. quel est l'astuce pour que la mouche prenne la pose ?

1/100.000s ou 600 macro ou frigo

Ahhhhhh un possesseur du 105mm sigma !!!!
Tu es la pièce manquante que je cherchais !
Alors dis moi tout que vaut ce cailloux et surtout qu'est ce qui a fait que tu as opté pour celui la alors que je suppose que, comme nous, tu as du longtemps hésité avant de lacher tant d'euros dans un objo?
Alors qu'est ce qui t'as motivé pour celui la?
 
 
Ps pour les autres : j'ai pris en main ce WE le 100mm macro pentax et le tamron. Le Pentax fait super cheap, il est je trouve d'une qualité de construction qui ne rassure pas vraiment. La bague de MAP etait à la fois pas très agréable et "branlante". Sur ce point le tamron etait plus rassurant. Le vendeur (chez phox) m'a limite critiqué leurs propre tests que vous citiez plus haut. Il était, déja, pas sur que les objos macro pour pentax soient moins bon que les autres, et il semblais dire que le sigma et tamron étaient comparable au pentax.  
Je cherche pas là à contredire ceux qui me conseillent le pentax, mais comme ça au moins j'essaie d'etre onjectif et d'aider au mieux ceux qui, comme mi, hésitent encore avant de claquer un tel budget.
Mais ils n'avaient pas le sigma que je lorgne aussi car comme le tamron il permet par un décalage avant/arrière de la baguede MAP le passage AF->MF. Il a aussi la fonction limit qui evite que l'AF en condition difficile ne balaye toutes les facales et se contente de la zone de mise au point macro.
 
suite au prochain épisode. de toute façon je me suis imposé d'en commander un ce soir, comme ça je réfléchirai pas des heures pour des objos qui, après tout, se valent et dépendent juste des préférences de chacun!

Tiens d'ailleurs, sur le Tamron la bag peut se foutre en AF/MF comme tu dis, mais chez moi ça ne change rien, ça tourne dans le vide (que je sois en manuel ou af) alors ça sert a quoi

 
Comme je l'ai écrit ailleurs, l'astuce c'est la saison : le lierre est en fleur-fruit et çà a l'air drôlement bon. Elles sont bien trop gourmandes et occupées pour ne pas t'accepter dans leur décors.
 
Bonne semaine  

 
faut pas enclencher la position de MaP manuelle vers l'avant ou vers l'arrière par hasard ? (en faisant coulisser la bague sur le fût)
 
j'ai ça sur un caillou, je comprenais pas au début (et puis j'ai pris mon écarteur pneumatique, et depuis l'incident est clos)

Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par version souple, mais voici un magasin où je suis déjà allé chercher un capuchon arrière qui manquait à un 50mm que j'ai acheté de seconde main...
 
http://stores.befr.ebay.be/ALFSEET [...] idZ2QQtZkm
 
 

Hum, tu m'inquietes d'un seul coup...
Ceci dit, leur annonce est mensongère alors, car ils précisent bien "Lieu où se trouve l'objet: Athboy, Irlande". C'est pour cela que je l'ai acheté car l'Irlande est dans la zone Euro... Comptez sur moi pour balancer ces arnaqueurs sur plusieurs forums si jamais c'était le cas... D'ailleurs, y a-t-il des recours sur ebay pour ce genre de cas???

cyclope : j'ai choisi le sigma je ne voulais pas de 50mm car j'avais déjà le 50mm f1.7 et je ne voulais pas de DA et le FA est dur à trouver. Sur photozone.de tous les objectifs macro se valaient, le sigma était disponible et moins cher donc ce fut vite vu et je ne regrette pas mon achat. Les problèmes car il y en a tout de même :
le commutateur de position AF MF n'est pas assez dur à mon avis donc il change à chaque fois que je rentre et sort l'objectif du sac.
il y a parfois un faux contact au niveau de la bague du diaphragme qui fait que l'objectif n'est pas reconnu par le boitier. Cela se règle facilement.
sans pied et entre 1/1 et 1/2 il est illusoire de faire une MAP avec l'AF. Si la lumière est forte, l'AF continu donne de bons résultats. Cet objectif est aussi très pratique pour faire de la photographie de scènes de rue.
Pour conclure : tu peux prendre n'importe lequel, ils sont tous excellents optiquement.

Dis mon ami, à moins que tu ne connaisses pas, sache que si tu avais fait une recherche sur #kiakoi tu te serais rendu compte de qui possède le Sigma 105mm f/2.8 EX DG, dont je fais partie aussi. Pour l'instant, c'est clairement l'objectif que j'utilise le moins. Je l'ai acheté fin de l'été et en Belgique il a fait pourri tout l'été, et je n'ai donc pas eu beaucoup l'occasion de faire beaucoup de photos. Mais pour ce que je peux en dire, le piqué, bokeh, qualité de construction sont très bons. Idem pour du portrait, il m'est arrivé d'en faire avec cet objectif et il est vraiment bien. D'autant plus qu'il est quand même vachement moins cher que le Pentax, raison pour laquelle j'avais choisi Sigma.

Il ne te reste plus qu'à te l'acheter ton Sigma    

J'ai un Vivitar Series 1 105mm, et c'est l'objectif que j'utilise le plus
Il p00tre des huîtres néo-zélandaises hydrocéphales  
 

Merci
J'entend par "souple" ("plus" souple, en fait) un capuchon qui se clipse, pas qui se fixe par bayonnette. Comme sur le 18-55 du kit, quoi.
Ceci-dit, sur le 50mm de Yoda que je viens de recevoir, le capuchon arrière tient bien, donc je vais peut-être en commander un de ce genre (vu qu'on trouve que ça de toutes façons )
 

 Très difficile à battre ce Vivitar série 1 ,une série conçu pour les PRO  
 la créme pour la macro , rien à voir avec  le plastoc d'aujourd'hui  

tellement rien à voir que c'est aussi le seul du lot à :
 
1) ne plus être en vente depuis théoriquement... 15 ans
2) ne pas être AF

  Ben alors  !    c'est le topic des objo Pentax et le nouveau SDM est arrivé et testé  mais personne ne fais un commentaire  !!!

 
Bah si justement.
Y a déjà eu Verdun à propos de ces SDM. Tu as loupé des pages ?    
 
 

 oui mais maintenant y a des mesures à l'appui

Qui confirment les retours terrain. Bon mais avec des défauts qui peuvent énerver sur un objectif de cette gamme.

 
   c'est le moins qu'on puisse dire... D'ailleurs, Cetrio et Lazar sont partis régler cela à coups de SDM dans la gueule, c'est pour cela qu'on ne les entend plus...

 
Le DFA 100mm fait plus cheap au niveau de la consruction.
Mais il a pour lui sa légereté. Un point primordial quand il faut se trimballer le matériel en randonnée...
 
Après c'est une affaire de préférences :
Une construction plus légère, + très bonne qualité d'images, + le quick shift focus : le pentax
Une construction type tank, + très bonnes qualités d'images : Tamron, Sigma

 Ces deux SDM de Pentax c'est une révolution dans ce monde d'objectifs pour 2007  

non ici on se rentre dedans directement, on s'assomme à coup de mauvaise foi et surtout on a tous raison.
j'y vais j'y vais ---->>>  

  Si on se bat à coup d'objectifs , je prends le 50-135mm
je te laisse le 16-50mm  

pour revenir sur le test du 50-135 sur photozone :
par rapport au FA* 80-200 2.8 (que le 50-135 remplace sur aps-c) le 50-135 a une meilleure resolution globale, la tropic et le SDM, mais un peu moins bon cote vignetage et AC mais sans que ca gene
 
le seul interet du FA* sur ce coup c'est qu'il est plus télé, si on a pas besoin de depasser 200mm (en equivalent 35mm) et qu'on reste sur de l'aps-c le 50-135 semble un meilleur choix  
 
 
 
dommage que les autres FA* ne soient pas aussi testes (l'autre DA* ne devrait plus tarder)

normalement dans le monde moderne, les objectifs on les fixe, puis on élabore une stratégie afin de les atteindre. Cela amène hélas assez souvent vers des abbérations

  à certaine focale le 80-200 bas le 50-135   et a d'autre le 50-135 bas le 80-200       il aurait fallut comparer le 50-135 au 28-70  
 
mais le 80-200 champion dans la categorie AC et Vignettage

les FA* etaient concus pour du 35mm
les DA* pour de l'aps-c
 
le 50-135 ca donne 75-202,5 en equiv 35mm ce qui correspondt parfaitement niveau range avec le 80-200
 
 
le 28-70 serait a comparer avec le 16-50 (equiv 24-75)
 
le 80-200 depasse de peu le 50-135 juste a 135 et a PO, des qu'on ferme un peu c'est l'inverse
par contre le 80-200 remonte bien a 200

 
 
clair
 
aussi clair que du castor
(presque autant de chiffres que de lettres, bravo)

  oui mais moi je l'utilise sur le K10D  pas en 35mm  .  donc 80-200 = 120-300      par contre point de vue AC et Vignettage c'est sur les 35mm sont avantagé.

merci maitre

  il fautdra donc comparer le FA* 80-200 au DA* 60-250    si on veut comparer

ca j'approuve aussi, mais ce DA* c'est que f4

Ça rêve du prochain objectif de Pentax, ici  

 
  oui helas   j'ai l'impression que pentax mise un max sur la legereté et compacité    un 60-250 2.8 aurait été  plus encombrant

oui, et egalement bcp plus cher

 j'allais le dire

Ces mesures ne sont rien de nouveau puisqu'on les avait depuis un moment déjà (grâce aux tests des versions Tokina)... pour ceux qui en doutaient encore ça vient juste confirmer que les versions Pentax et Tokina sont très proches.
 
A noter quand même que le 2ème exemplaire du DA* 50-135mm qu'ils (photozone) testent est aussi "un peu défectueux" (léger problème de netteté aux longues focales)! Même si ça arrive aussi chez le concurrence, ça ne fait pas très sérieux pour des objectifs pro, surtout que ces DA* ont été très retardés avec comme excuse de pouvoir offrir une excellente qualité...