Reprise du message précédent :

Je l'utilise à la focale max, l'expo n'est pas mauvaise.
Je doit perdre en portée, mais j'ai fais des tests sur des sujets à plus de 20m, et ça roulait

 Tu te souviens bien , 19 nouveaux objectifs pour 2009, et nous arrivons à 2008
 
ils n'ont pas de temps à perdre  

Salut à tous.
 
Je me mets à la macro (la vrai au rapport 1:1 pas de la proxi)
J'hésite donc entre 3 objos :
 
tamron sp 90 mm
Pentax 100 mm macr
Sigma 105 mm macro
 
j'ai vu le piqué du tamron sur la page précédente c'est très motivant.... est ce le meilleur?
 
quelqu'un peut me filer le lien vers "matsuyi" ? Je ne sais pas ce que c'est!
Merci!
 
manu

Tu tombes bien cyclope33, j'ai exactement le même dilemne, tu me devances de peu pour la question

c'est une boutique ebay, voir là :
 
http://stores.ebay.fr/Matsuiyastor [...] idZ2QQtZkm

et donc zici pour ce tamron

ou le sigma 70mm macro excellent
 
Bref peu importe lequel des 3 sont tous excellents, prend le moins cher

 
grossière erreur! prend le pentax et joins toi comme nous à la grande cause 2008
 
Des siouxx pour que Pentax sortent ses 19 caillouxxx

Le Pentax avale les deux autres  

 2009 arrive vite, il faut que Pentax se grouille le kul  

Je suis pas là pour avoir des actions chez pentax... je leur ai déja acheté un appareil.
je vais pas prendre un objo pentaxe JUSTE pour les aider à en sortir 19 d'ici 2009, de toute façon j'ai pas les sous pour acheter les 19...
Je leur en voudrais pas s'ils s'arrêtent à 16 et que ce sont tous de bons cailloux.  
La course à la production n'a jamais donné de grands résultats, surtout dans un domaine pointu comme l'optique, alors ne nous rabaissons pas au niveau de la concurrence en baissant la qualité pour vendre.
 
Et en terme de piqué il n'apparait pas forcément que le pentax croque les autres...
Y a t'il des avis ojectifs ???

 
  shocking !

tu s'rais du genre comique toi en fait
 
on te dit ski est bieng, tu demandes d'autres avis (limite aimable)... si t'as décidé d'acheter tamron, tu cliques sur le lien que je t'ai posté, puis sur achat immédiat, et basta, tu files

:-)
 
Faut pas mal le prendre!
J'ai rien décidé c'est là le problème. je connais un peu le tamron et pas du tout les autres, d'ou mes questions.
J'ai quelques échos sur le pentax mais aucun sur le sigma que personne ne semble avoir !!!
 
Mais t'inkiète j'ai noté le lien il est dans mes favoris !!! et je te remerci pour le tuyau qui me fera surement gagner bcp! ...
 
quelqu'un sait comment ca se passe en terme de pénalités si doines?  
En gros au lieu des 309 euros évoqués on passe a combien si interception par nos "amis" doiniers?

erf
ils appliquent la TVA France + frais de douane (dans les 6% je crois ?)

soit quand même un peu en-dessous du prix France, puisqu'il se trouve à 418 EUR livré chez Digit-photo par ex.
j'ajoute que le Tamron me semble un excellent choix... mais ceux qui jouent avec le Sigma vont te dire la même chose du leur etc

(moi j'me fous, j'ai aucun de ces 3)

tu as peu de chances de trouver quelqu'un possédant ou ayant possédé 2 de ta liste, autant dire que comparer les 3...

 Si ton choix est fait achète-le le Tamron, nous te disons nos idées    
 
 
sinon va lire les critiques sur les autres modèles , Pentax s'en sort très bien    
 
Tu as le fameux Vivitar 105mm aussi série  

Il a intérêt à respecter ses promesses Pentax ,  
monsieur Tigrou,   s'ils veulent continuer à concurrencer les autres  
sur ce vaste marché du reflex numérique.  
 

Si le Pentax avale le Tamron, il doit être méchamment bon

Il est classé parmi un des meilleurs, mais il coûte cher  

il se classe 3 ième dans les tests suprêmes des objectifs macro toutes marques.
 
 
lien: http://www.reflex-numerique.fr/Obj [...] -TEST.html
 
 
Tout d’abord une rapide présentation des concurrents :
 
-  le Canon EF 100mm Macro f/2,8 USM  -1 er
-  l’Olympus Zuiko Digital ED 50mm Macro f/2,0 - 4 ième
-  le Pentax 100mm D-FA macro f/2 (Pentax est-il le challenger qu’il prétend être ?) 3 ième
-  le Konica Minolta AF (D) 100mm Macro f/2,8 - 7 ième
-  le Nikon AF 105mm Macro f/2,8  2 ième
-  le Sigma 105mm EX DG Macro f/2,8  5 ième
-  le Tamron AF 90mm DI Macro f/2,8  6 ième

et le FA est donné comme meilleur que le DFA par photozone
 
(et le tamron et le sigma sur le d200 meilleurs que le DFA sur K10)

 
mais j'ai un pentax 100mm macro    
 

 
mais j'ai le Fa et non le DFA      
 
 
lazar on a le meilleur caillou macro  

 Le choix est alors facile Pentax        

Le problème avec ce site est qu'ils ne donnent aucune info sur leur tests... on ne connait pas la procédure et ils ne montrent pas de graphs, ni même de photos.
A la limite ils pourraient très bien ne rien avoir testé et juste écrit de faux-tests pour faire venir les gens (j'exagère exprès )
 
Mais bon, si on lit ce qu'ils disent à propos du Pentax DFA c'est quand même très élogieux: "le Pentax 100mm D-FA macro f/2 : une superbe qualité d’image au niveau du Nikon et du Canon ; Pentax est un véritable challenger pour les 2 grands et respecte la qualité optique de ses fameux Takumar des années 60 et 70. Par contre, la qualité de construction non paraît trop légère par rapport au Canon et Nikon, d’autant plus que le prix est du même niveau que le Canon"
 
 
 

   
 
Ouais, le FA 100mm f2.8 Macro c'est de la grande classe  
En tout cas je ne suis pas prêt de le vendre, même si je ne fais vraiment pas bcp de macro... voilà ce que j'ai obtenu de mieux avec:  
 
  http://www.flickr.com/photos/lazar/581023149/

 
Si Pixel et Lazar quotent des betises, alors tout fout le camp
 
 
 
 
C'est f2.8

   oui F/2.8

 
+ 1 pour le sigma. c'est le meilleur macro sigma. je l'ai et il est franchement très étonnant en termes de piqué. très bon pour le portrait aussi (meilleur que mon DA 70 limited)

Tu fais bien de dire ça... j'hésitais un peu...

Juste un bémol par rapport au sigma. 70mm, c'est excellent pour le portrait, mais la focale est un peu courte pour de la macro d'insectes difficiles à approcher. Pour de la macro de fleurs, c'est parfait.

Vrai, rien de mieux qu'un 90mm ou un 100mm

personnellement je n'ai pas de difficultés majeures mais c'est vrai qu'un focale plus longue doit être plus confortable de ce point de vue (par contre c'est moins adapté au portrait )

edit : un petit test du 70 sigma au passage
http://web8.popphoto.com/cameralen [...] ro-af.html

Les différents objectifs macros dont vous parlez (Sigma, Tamron, Pentax) ont tous une excellente réputation, confirmée par plusieurs expériences "pentaxistes".  
Au risque de jouer les rabat-joie, les M42 sur bagues ou soufflet "assurent" aussi remarquablement. Certes le confort du photographe n'est pas le même, mais le plaisir est tout aussi grand. Et Pentax est le roi du M42!
 
En exemple une petite de cet après-midi. La 2 est un crop 100%. Pas si mal pour un vieux 55mm M42 qui ne peut servir qu'à ça (bague de mise au point coincée).
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 

argh ça fait peur !!!

 
Hallucinant! Juste pour la curiosité : quel 55mm et combien de kilomètres de bague??

 
 
Personne n'en voudrait dans une brocante... Il n'a plus sa bague faciale de protection et de MAP, et il est affublé d'un tube allonge de 35mm en guise de pare-soleil (ce qui est très efficace aussi pour ne pas recevoir directement la lumière du flash).
 
Ici il était monté sur un soufflet avec un développement court de 7cm environ.
 
Modèle très basique : Auto Rikenon 1:2.8   f=55mm
 
Photo prise à f11, flash interne diffusé (manchon jusqu'à l'avant du pare-soleil), ist DS, priorité ouverture, 1/180.

Et ça parait simple comme ça... merci.

test du 50-135 sur photozone  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Une petite info (pour l'instant, je ne suis qu'à la page 277 (purée, la semaine passée, vous vous êtes entre-déchirés ma parole!!), ouais je sais, j'ai une semaine de retard de lecture du forum à rattraper, j'étais parti en déplacement pour le boulot, donc peut-être que cela a déjà été dit) sur ebay, un magasin en Irlande (dans la zone euro, donc pas de frais de douane) pratique des prix TRES intéressants sur des objos pentax (ex: le FA31 Ltd à 667€, et encore j'avais vu plus bas hier, ils faisaient des offres spéciales pendant 3 jours), cela me parait TRES intéressant:
 
http://stores.befr.ebay.be/Hi-Tech [...] idZ2QQtZkm
 
A ce stade, j'ai décidé de garder mon DA16-45 (que j'avais mis en vente sur le forum) et me suis laisser tenter par un Pentax DA Fish-Eye 10-17mm. Je lorgnais également sur le sigma 50-500 afin de faire des photos d'oiseaux, mais je vais attendre de connaitre les prix du DA* 300 f/4 qui pourrait être une alternative intéressante si accouplée à un convertisseur x1.4. Allez, je continue ma lecture...

Effectivement certains prix sont intéressants. Mais le port : Ouch !
Cela dit, ça peut en intéresser quelques uns donc merci
 
En parlant d'intérêt, je reluque ces jours ci sur le dernier 18-250 f/3.5-6.3 pour les jours où j'ai la flemme de changer mes objos (oui, ça arrive ).
Question : Pentax a annoncé sa propre version basée sur le Tamron mais apparemment traitée SMC. Est-ce que ce traitement aura à votre avis une incidence sur la qualité et vaudra-t-il la différence de prix ?

 
C'est tigrou en surimpression sur les photos des objectifs ?  

si j'ai bonne mémoire, ce sont des filous
ils sont basés en Irlande... et expédient depuis HK ou assimilé (ce qui au passage explique aussi les frais de port)

donc si douane, danlkululu