Reprise du message précédent :

 
et franchement... chuis pas présse les gars !
 
 
je crois même que j'aurai du Distragon avant  

 
tu veux faire une analogie avec les capteurs de compacts qui ont de grandes ouvertures et qui n'ont pas des lentilles de tres gros diamètre par rapport aux objectifs pour reflex ?
 
à mon avis pour les compacts, c'est possible car le capteur est plus petit ET parce qu'il est plus proche de la lentille arrière que sur un reflex, de plus plus la lentille frontale est éloignée du plan du capteur, plus celle ci doit etre de gros diamètre pour apporter la même quantité de lumière...
 
En gros ce que je veux dire, c'est qu'il faut imaginer un tunnel, plus tu t'éloignes de l'entrée moins t'as de lumière...
 
comme sur les reflex numériques et argentiques la distance entre le cul de l'objo et le plan capteur n'a pas changé, ben y'a pas de raison que pour un même objo collé sur un aps-c l'ouverture soit proportionnellement plus grande.
 
Bon moi c'est comme ca que je me l'explique, après j'ai peut etre fumé complet    

 
Estragon très bon dans les galettes    

Bon finalement, je préfère me payer des vacances d'une semaine fin octobre que de claquer mon maigre salaire de stagiaire dans le 50mm f1.4. Je vais continuer avec mes M42. Qui ont de GROSSEs AC

 
chacun ses priorités, moi j'ai fait ma terrasse cette année, si je l'avais pas faite je pouvais m'acheter un 5D + 24-70 L

 Cetrio sort de ce corps  

la densité des capteurs augmentant, ils deviennent de plus en plus exigeant en qualité d'objectif
et c'est bien connu, un objectif qui ouvre beaucoup est mou à pleine ouverture ex 50mm f1.4

je viens de voir que le yen a encore baisse par rapport a l'euro , y a personne pour acheter mon 28-300 histoire que je puisse commander et tester pour vous tous un FA*

 
il doit pootrer ce fa*24-70!!

 
je trouve pas d'info sur celui la t'as des liens quelque part ?

zont qu'a sortir des FF et arreter la course aux pixels
un FF comme celui du D3 ou un APS-C 6Mpix mais avec la techno de celui du d300/a700 ca m'irait tres bien
(d'ailleurs j'hesite a me prendre un K100 ou ist pour certains objos)

nan pas de tests sous la main, desole

je suis ce fil de loin en loin  
il derive souvent, mais c'est pour la bonne cause ...
 
à mon tour de vous faire partager mon expérience au salon de la photo
tellement gentils qu'ils m'ont laissée presque tout essayer    
 
et j'ai fini par craquer sur le 50-135 (justement dispo sur le salon chez Camara)
le 16-50 ne remplacera pas pour l'instant mon 18-50 sigma
en revanche pour le grand angle il ya un vrai choix : heureusement qu'il faut le temps que les finances se refassent
 
ici quelques photos pour se faire plaisir
http://site.voila.fr/megapixel/200 [...] index.html
 
j'ai fait des essais à grande ouverture histoire de voir ... et s'il ya des pb de netteté , c'est moi qui n'ai pas tjs optimisé les collimateurs ..
 
c'est vrai que ces petits limited sont fort sympathiques, mais on ne sait pas toujours quel genre de photos on veut prendre  
et tout cela cela finit par peser (et coûter cher)
 
---------------------------
 K10 avec sigma 18-50 / pentax sdm 50-135 / sigma 28-200 (très pratique en voyage) / pentax 100-300 (très bien quand lumiere) + quelques objectifs argentiques 1.7 50 mm .... etc qui sortent peu souvent
 

 
Tu as fais le bon choix.
Je lui absolument le seul à avoir rencontré des problèmes avec le 50-135, et rien ne dit que celà ne vient pas de mon boîtier. Si mes photos sont floues en hautes vitesses et nettes en vitesses lentes ( mais oui ) c'est d'ailleurs plutôt probable.
Le magasin à mes sdm et mon boîtier. Ils m'appelleront quand ils auront testé tout ça.
En attendant, je m'amuse bien avec mon SP1000, même si la map manu en candid, avec l'expo pas très ergonomique bague de diaph sur l'objo et vitesse sur le dessus du boîtier, limite les possibilités.

 
Il est bien à f2.8 puisque c'est celui qui existe dejà pour les autres marques. Question prix, ce devrait etre comme pour les autres marques, environ 400-450 euros. J'espere que ce sera confirmé mais c'est la premiere fois que j'entends cette info donc je me demandais si d'autres en avaient eu vent... Parce qu'en plus, il est sacrement bon cet objectif, comme son grand frere 28-75... Je le verrais bien rejoindre un futur 10-20 sigma et un 70-300

Merci    
 

 
Sinon on peut toujours revenir au sources à savoir la définition de l'ouverture d'un objectif:
 
Qualitativement celui-ci correspond à la quantité de lumière qui s'imprime sur le capteur (ou négatif) ( et au passage à la profondeur de champs mais là n'est pas la question),
 
Quantitativement il est simplement issu de la relation "longueur focale) divisé par "diametre du diaphragme":
Comme sur les compacts les longueur focale sont toute petites (à cause de la taille du capteur) pas besoin d'avoir un diametre de diphragme important pour obtenir une petite ouverture (par exemple si un objectif de compact fait 10mm alors pour obtenir une ouverture a 1.4 il faut avoir un diaf de 7.14mm environ en effet 1.4=(10/7.14) )
 
Pour répondre à la remarque non conne de vlack quelque soit la monture tu n'aura pas de meilleur ouverture car celle-ci est intrinsèque a ton objectif aucunement les caractéristiques de ton APN rentre en jeux dans la détermination d'un objo)
 
Bonne nuit
 

 
    FA* 28-70 f2.8  

 
Merci pour ces photos.  
 
Le 50-135 à l'air vraiment bon   Bon choix    

 
 
  un FA* 80-200  sur ebay pour  1400 euros en achat direct    ,       en plus en tres bon etat avec boite d'origine et housse  
 
 
  ah y a un petit truc sur une des lentilles interne

fou ?
mmmmmh
 
 
t'as 1400 EUR à mettre là-dedans toi ?

   sans hesiter

bonjour
 
kk1 connait ça ?
 

 

 
 
J'ai trouvé exactement la même chose en marque "SUN"    
Ca semble être un zoom à ouverture constante.

Vu la bague de diaphragme, on dirait une monture Nikon

Marque SUN, mais c'est pas un objo, c'est un serveur unix.    
 
Bon je --->[]

oui ou un produit lave vaisselle  

faaf : non c'est bien du PK, je l'ai essayé sur un boitier pentax dans la boutique.

Bcp trop cher...

 
Bon, je sais encore prendre des photos.
Le gars du magasin vient de m'appeller.
Il a donc fait des tests, et les problèmes de focus sont constatés en position télé. Donc sur toutes les photos au 50-135 mais aussi au 16-50 en position 50 (ce qui explique que ma série au forum des métiers de la sécurité et de la défense faites au 16-50 mais a des focales plus courtes soit pour la plupart bonnes; pour la plupart, effectivement le gars m'a dit aussi qu'en-dessous (des longueurs focales "télé" ) le focus était quand même aléatoire).
Aussi, le problème en position télé est constaté avec un autre objectif comme le 18-55.
Voilà qui apportera de l'eau au moulin de tigrou pour dire qu'un problème de focus est imputable au boîtier.
Voilà aussi qui expliquera sans doute pourquoi je trouvais que mes photos au 70-300 manquaient de netteté, et que seb613 trouvait mes photos du château du pin au 18-55 prises en position télé "floues".
Finalement, ils renvoient mon boîtier et mes 2 DA* au SAV.

carrément

 
'faut voir    

    Tu as le droit à des excuses Cetrio  
 
Pentax va être inondé tout à l'heure de boitiers et objectifs    
à cause de son super contrôle de la qualité.

FA* 28-70 + FA* 85 pour ce prix    
 
ptin mais pkoi j'ai pas de sous ?

 
 
(1) Merci  
 
(2) Disons plutôt que je suis maudit; c'est ce qu'on appel la pixomatos (avoir la déveine de pi-xi quand on achète du matos) En informatique aussi j'ai toujours des trucs qui marchent pas (un graveur DVD, une carte mère et une carte graphique de morts en moins de 6 mois).

 
 
Au moins Cetrio a une explication (qui demande bien sur confirmation et approfondissement), le premier avantage est de se rassurer sur ses propres capacités... ce qui est très bien, le second est d'éviter une "panique" d'ambiance, le troisième permet d'éviter de crier "au loup" sur tout ou partie d'une gamme ou produit estampillé Pentax...
   

 
Ouaÿ maÿ t'as vu la gueule des photos que j'aÿ postaÿ pour montraÿ le problaÿm quand même ? J'étaÿ effraÿaÿ

barf non, j'ai bien cherché : y'a vraiment 0 logique

 Ho loup Fabotin  

 
paniquaÿ maÿme

  Oui, bien sur... c'est normal comme réaction... c'est humain quoi... j'aurais fait pareil

Vite, un journaliste... qu'il relève cette phrase : "... j'ai bien cherché..." qu'il nous prévienne le jour ou il aura trouvé...
 

Tu veux un D300 toi...