Reprise du message précédent :
 
  Oui, bien sur... c'est normal comme réaction... c'est humain quoi... j'aurais fait pareil

Vite, un journaliste... qu'il relève cette phrase : "... j'ai bien cherché..." qu'il nous prévienne le jour ou il aura trouvé...
 

Tu veux un D300 toi...    
 

 
  A cause du petit truc dans l'objo oui   .   Sinon je rappelle que le 80-200mm etait a 2690 euros  ( catalogue 2004 d'un mag photo)  
 
   et c'est un FA*    pas un DA*        garantie sans AC    

cetrio>bonne attente, le mien vient d'arriver du sav 5semaines après

C'était ptêtre le prix officiel de l'objectif pour la France, mais le prix réel était bcp plus bas (surtout si on commandait aux USA ou en Asie, comme c'est probablement le cas pour celui qui est actuellement sur Ebay).
Et le FA* a effectivement moins d'AC que le DA*... mais aussi moins de piqué et pas de tropicalisation
 
Mais bon, ils sont de tte façon les 2 excellents, donc tout va bien, et si qqn a besoin du FA* 80-200mm f2.8 et/ou est prêt à le payer +/- 1400$, tant mieux pour lui vu qu'il sera probablement ravi des résultats!

  enfin  le mien je ne le vendrai jamais pour 500 euros  ( il ira dans ma tombe )   meme si il n'a pas un piqué extraordinaire ,  quand on tiens un FA* dans la main  on se dit  ,  ça c'est de l'objo  ,     gros point négatif  :  lourd .

t'as quels FA* ? sur le K10 ?

En tout cas je te déconseille le FA* 24mm f2 (que j'ai eu).
Son rendu est excellent (couleurs superbes, contraste incroyable...) mais le piqué dans les bords devient bon qu'à partir de f8 et ça gâche tout, c'est vraiment dommage car en plus le piqué au centre est très bon déjà à PO!
Et le test de photozone confirme que ce n'était pas juste un problème avec mon exemplaire.

   j'ai pas envie d'être cambrioler  

bah c'etait pour avoir ton avis sur ceux que t'avais
 
 

de tout les FA*  c'est effectivement le 24mm qui est on va dire est le vilain petit canard  (  les avis sont partagé  )  
 
 Sinon les autres tu peux surement les acheter les yeux fermé  (  attention au poids ,  et auto focus pas SDM   )

 
C'est le problème des grands angles argentiques. Les rayons incidents sont obliques. Ca ne pose pas de problème sur une pellicule, mais c'est très génant sur les capteurs numériques.

le probleme c'est pas trop les yeux, c'est que j'ai le meme banquier que pouvrem

le grand sondage du mois :
j'aurais un FA* ou DA* en premier ou je serai passer chez l'ennemi avant ?
 
les paris sont ouverts

Réponse photo:
 
DA* 16-50:
 
- note: 89/100 et estampille "top achat réponse photo"
- points forts:
piqué global
construction soignée
tropicalisé
silence de fonctionnement
prix très correct
- points faibles:
aberration chromatique élevée
baisse de régime à 50mm
 
DA* 50-135:
 
- note: 91/100 et estampille "top achat réponse photo"
- points forts:
performances générales
compacité
mise au point minimale
prix correct
- point faible:
aberration chromatique élevée
 
 
 
 
C'est amusant quand même, on se fous de ma gueule que j'ai sais pas me servir de ces objectifs et le technicien du magasin renvoi mon appareil au SAV avec les DA*; et on se paye ma tête car je me plains d'AC et des journalistes professionnels mentionnent les AC en point faible...

 
Et on t'a prété d'appareil en attendant le retour du SAV ?

 
Il m'a dit qui si j'avais besoin d'un boîtier ils m'en prêteraient.

Mais dégouté, Cetrio préfère maintenant se consacrer au tricot...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  moi partis

Dès le début je t'ai dit qu'il y avait 2 raisons possibles à tes problèmes: soit que tes DA* (ou ton K10D) étaient défectueux, soit que tu ne savais pas les employer correctement. Si tu n'as pas fait attention à la 1ère partie, c'est ton problème...
 
Je me suis foutu de ta gueule (en te conseillant de lire un livre ou site web sur les bases de la photo) pour 2 choses: car tu étais étonné des résultats obtenus avec tes photos de paysages urbain (bâtiment de nuit) à 50mm et f1.4 et car tu trouvais les photos prises avec les DA* de la galerie de tcom moches et pas piquées alors que c'était parfaitement le cas, mais comme certaines étaient prises à f2.8, que des petites parties de l'images étaient nettes.
 
Les journalistes pro dont tu parles mettent quand même un 89/100 et un 91/100 au DA* et mettent le prix dans les points forts, en gros ils sont parfaitement d'accords avec ce que j'en ai dit ici depuis le début. Toi tu disais que leur prix était du foutage de gueule à cause notamment des AC et que tu ne voulais pas les garder. Comme je te l'ai dit, oui il y a des AC, mais en pratique (et surtout si on n'imprime pas des posters d'un mètre ou plus) ce n'est vraiment pas un grand problème.

 
 
 
 
Je fais des photos avec mon SP1000 pour le moment et j'aime beaucoup.
Mais si j'ai spécialement besoin du confort d'un reflex num pour une occasion précise je leur en demanderai un (un cinquedaÿ avec un 85mm f1,2 pour testaÿ...  ).

 
Tout est parfait alors

 
Et t'as pas pris le 5D    ? ou bien ils te prétaient un polaroid ?

Oui  

 
A mon avis s'ils me prêtent un boîtier ce sera plutôt un K100D

Bonsoir,
Trés bien les DA 16-50 et 50-135 ça vaut les Canikon...Sauf que ça coute 40% de moins que les series L. Bon piqué et rendu convenable entre f/4 et f/16.
Un peu deçu par le 100 - f/2.8 macro
Défaut : c'est vraiment trés très lourd avec les K10 + Grip...
Pour ceux qui souhaite réellement la trés haute définition, une seule solution :
- Une Linhof Technikardan  en 4"x5"
- Une serie d'optique Schneider Apo-Digitar T
- Un scanner Imacon
avec ce petit matériel on obtient des fichiers > à 240 Mo qui permet le 4m x 3m directement sans interpolation (observable à 25 cm) !!!
Ce n'est pas le mème budget , ni le mème usage ...
Cordialement
 

Euh.. ok

j'aimerai bien que le mien soit aussi bien réglé que le tien fabotin

 
C'est quoi le nom de ton magasin cetrio?

Ni même l'endroit pour poster cela    
Cordialement aussi

 
   
Fabotin celle au 50mm F/1.4 on dirait que ta Map n'est pas comme les autres
ça manque un peu de netteté AMHA.

   
Pixel, celle du 50mm f/1.4 m'a posé difficulté, l'autofocus patinait et n'arrivait pas à faire la mise au point. J'ai dû changer la position du trépied et l'angle pour pouvoir la faire. Je referai un essai pour voir.

 
ben il est tres bien le K100    
 
pis tu verras que c'est utilisable en haute sensi, pas comme le K10    

 
Ben ils ont l'air plutot bien tes objos sauf le 50 qui fait un truc chelou et peut etre le 40 qui semble presenter un leger front focus  

Je crois avoir trouvé mon précieux!
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] -here.html
 

 
Qui aurait ça en stock ?

Ebay
 
http://cgi.ebay.com/smc-PENTAX-FA- [...] dZViewItem
ou
http://cgi.ebay.com/PENTAX-SMC-FA- [...] dZViewItem
 
Mais bon, les DA* sont quand même bcp plus adaptés pour les capteurs aps-c.

ca depend, t'es pret a mettre combien ?
 
 

 
Qu'est-ce que tu veux foutre avec ça ?
Ca fait un 42-105    
 
s'ils avaient le même qui démarre à 24, je dis pas...

Pour du portrait ou des concerts ça peut être sympa... mais au prix qu'ils partent, autant prendre les nouveaux DA*.

   j'aime le commentaire  :  Finally came in today, and I think its build puts the DA*'s to shame:
 
 
 

1200 $      y a des connaisseurs  
 
 
  comment ils font matsuiy  pour avoir des FA* en trs bon états ,   pas de rayures , de marque d'usure d'utilisation ....
 
 
   j'ai l'impression que pentax à relancer secretement la fabrication de qq FA*    parce que en voir autant de dispo.          

   ou alors tout le monde passe chez canikon a cause des DA*

 
C'est vrai qu'on en revoit sortir de derrière les fagots...
 
Autre hypothèse : les mecs s'en débarrassent maintenant, car ils se disent qu'avec la sortie des DA SDM, la cote va chuter ?