Reprise du message précédent :

 
cetAC

 J'aime mieux être une AC, qu'un vignettage comme toi  

ou qu'un flare comme Larry

Y serait temps... pour que tu puisses mettre tout le monde sur la bonne voie...    

c'est pas un peu fini le hs  

Non mais c'est que je suis extrêmiste: je compare mon DA70 à mon Tamron 18-200. L'un a un piqué de ouf et l'autre est très polyvalent, ce qui est quasi indispensable dans certains contextes. Je n'ai effectivement pas de très bon zoom, je ne peux pas comparer. Et pour du paysage à f/8 ou f/11, mes zooms conviennent bien, tout comme on a vu de très bonnes photos avec le 18-55 du kit.

Surtout que maintenant, on peut corriger certains défaut de l'optique en post traitement avec DxO ou lightroom. Faudrais que je poste une crop d'une photo avec une bonne grosse AC avant et après traitement dans lightroom.
 
hs: dur la compression pour mon avatar

Effectivement, j'ai fait pas mal de photos au 18-200 lors d'un séjour à Rome, avec des AC à faire peur, et j'ai pu corriger ça très bien dans LR. Avec un peu d'accentuation, les photos sont tout à fait acceptables

Je vais bientot reçevoir mon salaire et je me tate à investir dans le 50mm 1.4. Comme je fais pas mal de portraits ça serait un objo parfait. Et l'af sera vraiment un plus comparé à mes 50mm manuel.
Et comme c'est la mode je pose la question: Qu'en est il du piqué et de l'AC sur cet objectif.

 
Et c'est reparti    

 
Faudrait peut-être se calmer concernant les AC. Quel objectif n'en a pas. Evidemment, selon les modèles, les AC sont +/- visibles, mais il faut arrêter de psychoter.
Les meilleurs en ont. Juste un exemple, comme ça  http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
Toutes marques et tous boitiers confondu. Il y en a et même à des niveaux élevés d'après les mesures chiffrées.
Il faut aussi garder à l'esprit que les AC n'apparaissent que dans certaines conditions et de préférences avec de grandes ouvertures.
 
Je peux comprendre que des AC un peu trop présentent sur un objectif à 800 brouzoufs, ça énerve. Mais en fouinant à droite et à gauche, je n'ai pas l'impression que ces AC soient beaucoup plus déconnantes que d'autres objectifs équivalents.
 
Pour en revenir en 50mm, je n'ai jamais (si si) été dérangé par des AC et il un piqué de folie.
Il est même parfaitement exploitable à f1.4 ...  

+ très beaucoup

Oki c'est tout ce que je voulais savoir, et les AC ça ne me dérange pas plus que ça, c'était une blague mais elle a pas du passer désolé.

Disons qu'il y a déjà un lourd historique...  

Surtout depuis la page 275, on parle que de lui

Oh oui... encore... parlez de moi    

bon le pire que j'ai pu avoir niveau AC sur le FA 50 1.4 (crop 100%) :

 
(1/4000s a 100 isos => trop de lumiere, ca aide pas pour les AC, si ca se trouve avec des filtres ND devant ca irait )

 
 
Donc 5D + 24-70 c'est encore pas bon pour cetrio    
 
qu'est ce qu'on va lui conseiller a notre ami ?  

 
franchement si j'étais riche, moi je m'acheterais tout plein de focales fixes et surtout je me prendrais un caddy comme au golf qui transporterait le tout    
 
pis au lieu de dire passe moi le fer 9, je dirais monte moi le 31 limited    

il serait deja monte sur un autre boitier
 
un boitier par objo dehors sale pauvre

A force le capteur va faire la guele, car vu le nombre de fois ou tu changeras d'objectifs, la poussière va rentrer assez souvent.

 
vous avez raison, donc on va dire un boitier par objo, mais c'etait pour eviter de changer de caddy trop souvent, c'est un caddy pas une mule hein    

tu repartis sur plusieurs

 
Un jetable Kodak 35mm    

AC troll spotted  

 
Cet objectif est vraiment excellent, le piqué dechire, le bokeh est veloutaÿ, bref pour 250$ environ c'est une bombe, un must have. Celui qui remet en question cette objectif encore une fois mérite que l'on ne lui parle plus  

 
 
  le veloutaÿ c'est le 5D stout    
 
non mais oh    

y'a du beau 50 1,4 là (mais KA map manuelle hein, on peut pas tout avoir)
 
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Plan [...] dZViewItem

 
Avec cette lumière et à cette ouverture, n'importe quel objectif te donnerait quelque chose comme ça !

La qualité d'image des DA* est bcp plus proche de celle du DA 70mm que de celle du Tamron 18-200mm

j'ai pas dit le contraire

bon da* 16-50 ou FA* 24-70 ?
ca me fait chier de payer le FA d'occase au prix du DA neuf
 
niveau range le FA m'irait mieux par contre mais pas de sdm et pas de tropic
 
enfin je verrai quand j'aurai un peu plus de sous

la DA caÿ le mal
 
Yoda, rejoins la religion des héfa-staristes
 
 
d'ailleurs spa toi qui a failli te faire... introniser récemment ?

  Et moi qui aurait cru que Tigrou aurait été  
un des premiers à posséder ces deux SDM,
je me suis trompé  

 
 
ah? toi aussi?

Un petit FA 50mm

j'ai toujours voté DFA* Limitide

ou a la limite le FA* tropicalisayd et SDMisayd

c'est surtout sur d'autres genre le 300 ou en FA* y avait f2.8 et f4.5 et en DA* juste f4 (qui aurait peut etre la meme formule optique que le 4.5 d'ailleurs d'apres un des mecs du stand pentax)
ou alors le 135, A* : 1.8, FA : 2.8
ou FA* 85 1,4 => FA limited 77 1.8
j'ai limite l'impression que de generation en generation les ouvertures diminuent

 
En parlant de ça, je me pose une question (surment un peux conne, vu que la focale reste identique):
Avec un capteur APS-C, mais avec une monture prévue pour 24x36, on peut pas avoir une ouverture plus grande ?

 
et franchement... chuis pas présse les gars !
 
 
je crois même que j'aurai du Distragon avant