Reprise du message précédent :

 Tu l'as pris ou ?

Gosselin photo, place de la cité.

Merci  
je garde l'info , je ne croyais que pas Gosselin les avais reçu
ça veut dire qu'il a aussi l'autre le 50-135mm,
je vais aller y faire un saut.

Merci de ton offre, au besoin de t'enverrai un MP  

Ils ont reçu que les précommandes je crois, par contre le magasin photo qui est presque en face pas loin du newlook a un 50-135 en vitrine à 1149 dollars.

   
Merci,  
je viens d'aller sur le site de Gosselin, le 16-50mm vaut 1000.00 $ Can.
pas mal le même prix que nos cousins d'ici.
C'est surtout le 50-135mm qui m'intéresse pour le moment.
 
Le 16-50mm c'était surtout pour comparer avec mon 16-45mm  
si tu es du coin, je te contacterai par MP un de ces quatre .
 
encore Merci  

Je suis sur la rue St-Joseph.

Je connais, j'y vais de temps à autre faire de la photo dans ce coin  
merci j'ai noté .

Vous faites un peu peur à lire parfois sur ce topic... l'impression que certains avaient des attentes excessives de ces objectifs. Vous feriez mieux d'aller faire des photos, ça détend

Objectif 16-50 qui est d'ailleurs désormais a vendre chez B&H 899$ = 636.50 EUR + fdp+ douane...

ICI

C'est de la m****, personne y n'en veut    

heu.... je ne souhaite pas polémiquer, mais je trouve 'objectivement' que ça pique vraiment bien, en particulier pour du caillou non macro (et non focale fixe !)
 
EDIT : tout comme faaf, je commence à être assez radical dans le tri de mes propres photos vis à vis de ce critère (je parle du piqué), et à bien y regarder : ça pique sacrément pour du PO !

J'ai l'impression que certains attendaient des DA* SDM la qualité optique de focales fixes... C'est vrai que quand on a goûté aux focales fixes, les zooms c'est mou. Mais bien pratique quand même.

 
Bien sûr...
J'ai dit plus loin que c'est parce que ça m'énervait l'attitude "comme ils sont géniaux les objo que j'achète, wahouuu" que je me suis permis de troller sur ces photos.
 

 
Le zoom ça sert à exclure d'une photo les éléments qu'on ne veut pas voir dedans, d'un coup de bague de zoom.
Un focale fixe, ça sert à travailler sa composition en choisissant bien ce que l'on va inclure dans sa photo, puisque ça oblige à faire des choix dans les cadrages.
Je peux même te dire que avant d'avoir les DA* j'avais depuis peu de temps le FA 50. Et bien le pli de la focale fixe était déjà pris... je me servais des zoom pratiquement tout le temps à la même focale... c'est pour ça que je vais troquer les DA* contre des focales fixes.

z'avez une référence en terme de piqué, afin de pouvoir comparer s'vous plait

 
Oui, sauf que c'est beaucoup plus facile de se dire, "mon appareil et mes objectifs sont pourris et font du front-back focus", que "je ne sais pas faire une MAP et me servir de mon appareil".
 
Il faut faire attention aux avis aussi tranchés aussi rapidement. Un back focus, n'est pas forcément lié à l'appareil, le collimateur est peut être décalé par rapport au viseur et la MAP est faite correctement mais pas à l'endroit où on le souhaitait.
 
Les collimateurs externes sont moins précis que le collimateur central.
 
@Cetrio : tu devrais essayer de faire la MAP avec SDM et MAP traditionnelle pour voir s'il y a une différence.

 
Ah bah ça doit être ça, je dois pas savoir faire la... au fait, ça veut dire quoi "map" ?
D'ailleurs je suis obligé de tout shooter au pif, parce que mon écran il est tout noir lors de la prise de vue... on ne voit la photo qu'après l'avoir prise... du foutage du gueule sur un appareil à ce prix.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon, je vais rapporter au magasin le 50-135 qu'il le test, mais aussi et surtout le boîtier.
Je me demande si la stab aurait pas un méchant problème.
En fait les photo floues au 50-135 que jai postées ici sont à des vitesses comme 1/750e 1/1500e et elles sont floues, et la stab est activée puisque je la laisse tout le temps.
En revanche, j'ai des photos prises le même jour à la poste au 1/20e qui elles sont nettes...

Question netteté, la différence entre les (bons) zooms et les focales fixes n'existe presque plus aujourd'hui, suffit de regarder les test de photozone ou les nombreuses images disponibles... par contre les zooms ont souvent plus de distortions et AC, un bokeh moins joli... (et ils sont évidemment plus gros et lourds qu'une seule focale fixe, mais pas forcémment que toutes les focales fixes qu'il faudrait pour couvrir le même range).
 
 
 
 
J'espère pour toi que c'est vrai... mais j'ai bcp de mal à te croire après la discussion de hier.
En lisant les commentaires des autres, tu commences probablement à te rendre compte à quel point tu as été ridicule et essayes maintenant de "rattraper la chose".
 
 
Un zoom ça sert aussi à remplacer plusieurs focales fixes et à emporter moins d'objectifs avec soi et à moins avoir à en changer.
Après rien ne t'empêche de travailler la composition avec un zoom comme tu le ferai avec une focale fixe... en fait un zoom permet plus de créativité puisqu'une fois que t'as choisi ton point de vue (= la perspective voulue), il permet d'aussi choisir le cadrage; avec une focale fixe, une fois que t'as choisi le point de vue (= la perspective voulue), tu n'as qu'un seul cadrage possible (à moins de changer d'objectif évidemment).

 
la stab ne sert a rien a haute vitesse cetrio  

 
Oui, en fait, je pense que c'est de la merde ces photos.
 

 
Je sais...
Mais je ne penses pas non plus qu'elle soit prohibée (tripatouiller le basculeur sans cesse quand on passe d'une vitesse rapide à une vitesse lente c'est un coup à ce qu'il te reste dans les mains au bout de pas longtemps).

J'ai rien besoin que tu me dises à propos des DA* (et je ne l'ai pas demandé), je les ai depuis un moment déjà et j'ai pu me rendre compte de ce dont ils sont capables... et la galerie que je t'ai montré hier le montre parfaitement. Encore une fois, si tu n'arrives pas à prendre de belles photos avec, c'est soit que tes exemplaires sont défectueux (ou ton K10D), soit que tu fais qqch de faux.
 
Le jugement que j'ai porté sur toi (que tu devrais lire qqs livres ou sites webs sur les bases de la photo car tu sembles avoir encore pas mal de lacunes sur le sujet) est uniquement basé sur ce que tu as dernièrement écrit sur ce topic, rien d'autre; et personne ne t'as traité de connard, alors...

Un coup toi... un coup moi...      
Du coup, ça ne fait pas beaucoup avancer...
Comme dirait Gin.net, faisons des photos... après c'est la multiplicité des avis et points de vue qui fait la richesse.
 
  sdm caca

 
Bah essaie tout simplement de faire des tests avec et sans la stab, tu verras bien.
 
Il me semble qu'il y a eu une analyse il n'y a pas longtemps sur le fait que la stab pouvait créer un flou dans certaines conditions...

 
mais est ce que tu as essayé des photos sans la stab ? si ca se trouve ton boitier est défectueux...
 
sinon pour la fille sur le pont, tu l'as faite ou ta map ? parce que tout est flou sauf la barrière du pont...
 
est ce que tu choisis ton collimateur ou est ce que tu laisses l'appareil chosir, parce qu'avec les sdm si la mise au point est super silencieuse, peut etre qu'en recadrant il refait la map à cote de l'endroit ou tu veux que l'appareil la fasse...
 
enfin je dis ca, j'en sais rien
 
bon courage quand meme
 

 
sans déc' ?    
mon APN me fait la même crasse !
 
défaut de série en perspective ?

 
Oui, avec une démonstration de jp_math sur les potentiels effets négatifs de la stab à vitesse élevée.
On lui a répondu: sur un K100 si tu veux mais pas sur mon beau K10 parce que sa stab elle est mieux.
 
Justement, cette explication était née du fait que je trouvais que mes photos au tamron 70-300, donc sur des focales longues, manquaient de netteté, même dans les hautes vitesses... donc encore une fois c'est peut être mon boîtier qui aurait un problème, ce qui expliquerait les flous avec le 50-135. Je vais le rapporter au magasin, ils seront mieux à même que moi de l'examiner comme il se doit en plus de le tester.

Ca me semble la meilleure chose à faire pour être rassuré en effet

 
Oui oui j'ai la molette sur SEL et j'ai choisi le collimateur où il y avait la fille, dans mon viseur.
 

 
Pffffffff, pas sérieux ça  
Va falloir se réunir, tous ceux qui ont le problème, pour alerter pentax en vue d'un retour SAV.

Avancer où, vers quoi? Plein de photos/galeries montrent clairement que les DA* sont capables de fournir d'excellents résultats si on a des exemplaires corrects et qu'on sait les utiliser.
C'est ce que j'ai déjà dit à cetrio à plusieurs reprises: soit ses DA* (ou son K10D) sont défectueux, soit il ne sait pas les utiliser correctement. Qu'est-ce qu'on peut dire de plus?

En fait, un 16-50 sdm, ça marche pas comme un 18-55.
Donc il y a un mode d'emploi dans le carton, faut le lire pour savoir l'utiliser.
Le 50-135, c'est encore plus dur à l'utiliser (normal il est plus cher, faut être encore plus meilleur pour être capable de s'en servir)...
 
Bon, je rapporte mon boîtier au magasin.

 
Ben rien tu as tout résumé, le débat est donc clos et on espère tous que cetrio va trouver une explication a ses problèmes, car il doit forcément y avoir un problème, la photo de la fille sur le pont en est l'exemple parfait

 
"Avancer"... est plus une expression... disons que la tournure de certains messages n'avait pas forcément d'intérêt... qu'il y avait des choses plus intéressantes à écrire... que j'étais très content de mes SDM, que j'allais faire d'autres tests, que c'est dommage de céder à une "paranoïa" aigue... et tout et tout...

Je constate quand même que c'est toi qui un jour a dit que le 16-50mm est pourri et que le 50-135mm est bien... puis est venu dire le lendemain que le 16-50mm est bien et le 50-135mm pourri  
 
En tout cas j'espère pour toi que tu trouveras d'où vient le problème et que tu pourras un jour utiliser les DA* en obtenant de bons résultats, car ce sont vraiment d'excellents objectifs.

 
Revend tout et achète un 5d, je ne vois plus que ca  

vous faites scission ?  

 
Ben oui comme ca il me le donnera aprés  

 Oui connard

Vite un Modo,

 
  oh le pue la merde, j'appelle la poulisse    

  Tous sur Pixel !!!  
Espèce de grosse AC  

 Ils sont arrivé ici     les SDM Lazar 1000.00 $Can. pour le 16-50mm  et 1149.00 $Can. pour le 50-135mm
 
je vais aller les essayer la semaine prochaine.  

 
cetAC