Reprise du message précédent :

 
 
 
voilà, on peut encore le trouver mais je crois que la production s'est arrété, dommage , il est excellent parait il

vu comment les stocks de 50 neufs se renouvellent je crois pas qu'il soit arrete (du moins le 1,4)

 
Très honnetement, après avoir possédé le k100 pendant 6mois, je n'ai pas vu de difference entre la stab du k10 et du k100... Peut être le bruit de celle du k100 qui est plus prononcé...
Les boitiers gèrent ca plutôt bien d'ailleur, à base comme à haute vitesse  

Les objectifs sur cette page sont ceux qui sont officiellement encore sur le catalogue Pentax: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/
 
Les FA* 300mm f2.8 et FA* 600mm f4 sont maintenant uniquement produits sur demande, ptêtre que c'est pareil pour d'autres objectifs de la liste, mais ce n'est pas le cas du FA 50mm f1.4 qui peut facilement être trouvé aux USA et en Asie (mais bcp plus difficilement en Europe).
 
 

Y'a plusieurs tests qui montrent que la stab du K10D est meilleure que celle du K100D, et j'ai plein d'images très nettes prises avec stab à des temps d'expo courts, donc pour moi aucun problème de ce côté avec le K10D  

 
Vendredi dernier je suis sorti de la boutique avec le miens, qu'ils avaient en stock  
Maintenant si rdu dit vrai et qu'ils l'ont arrêté ça signifierait que le 55 sdm est proche.

nan mais je suis pas expert spécialiste pentax  , c'est un truc que j'avais regardé quand je lorgnais du côté du K100

Oui, c'est ce que j'ai cru avoir écrit mais visiblement mon doigt a ripé

 Bonnes mathématiques    et bonne semaine.

 Il faut bien qu'il arrête la production des anciens modèles,
s'ils veulent finir par sortir tous les nouveaux qu'ils ont promis.  

  dans le message que tu cites je viens de te dire que ce n'est pas le cas  

vu quepour le moment ils vendent encorebien le 'vieux' FA ils ont interet a ne pas sortir tout de suite le DA*
mais je suis pas sur que meme en arretant la prod de plusieurs modeles ils arrivent a sotir des DA* 55 en masse (si ca se trouve la conception est meme pas finie ou les 1ers modeles de tests pas produits/pas reussis)

 
 
je pense que non...
ce qui a de l'importance c'est la densité du capteur et non sa taille.
le K100 sera moins sensible au flou de bougé que le K10 car la densité de son capteur est plus faible. Cela dit entre 6Mp et 10Mp la tolérance au flou ne sera pas très différente.
Si on n'est interessé que par le résultat, l'important est la taille de sortie.
un 18X11cm sera beaucoup plus tolérant au flou de bougé qu'un A4.
Quelque soit le cas, on fait la photo et suivant le résultat on pourra plus ou moins l'agrandir. Sauf les instantanés, il est toujours possible de prendre plusieurs photos en changeant le couple vitesse diaphragme pour choisir ensuite le meilleur résultat. C'est tout de même un grand avantage du numérique de pouvoir faire des essais qui ne coutent rien.

avec une telle photo, le regard est plus attiré par les AC que par l'écureuil. C'est sigma qui t'a payé pour faire une telle contre publicité envers tamron ?

Je veux juste en remettre une couche sur la stabilisation, mais p. 67 et 68 du manuel du K10 il est dit que ça peut être inefficace pour les gros plan (= inutile en macro) et qu'il faut la désactiver si on utilise un trépied. C'est aussi source de problèmes avec des vitesses lentes.
 
Ce qu'il faut faire pour tester l'efficacité c'est un test avec un téléobjectif...

il faudrait tester en macro sans le relevé de miroir et avec trépied.
enfin une macro sans relevé de miroir, c'est légèrement idiot vu les bougés que ça engendre.
 
ça sort d'où que la stab est désactivés en mode 2s et 12s ? manuel ? pe qu'à l'opposé la stab est désactivée pour les hautes vitesses, ce qui réglerait la question des hautes fréquences de jp_math.

 
En effet, et c'est bien pour montrer cela que je l'ai postée  
Mais tu à raison je devrais bien aller taper sigma et leur demander de me filer un 70-300 APO.

à ta place je taperai plutot Pentax et un 60-250, mais bon chacun ses gouts
 
ok je sors

C'est officiel cette fois
http://pentaxlife.com/pentax-da-18-250mm-f35-63-ed-al-if-announced  
 
(250mm à f6.3 )

y'aura certainement plus d'acheteur de 18-250 que de 300/2.8, business is business, faut bien que pentax ramène des sous pour développer des vraies optiques

Juste pour info, dans le prochain numéro de RP (Réponse photo) un dossier sera consacré au meilleurs objectifs pour le K10D
Sortie 12 octobre

heuuuuuuuuuu nan

le probleme c'est qu'il est pas sorti

mais avec bcp moins de marge par objo    (quoique je suis pas sur en fait (en %))
 
je commence a avoir peur qu'hoya se dirige vers uniquement ce qui se vend le plus donc du grand publique et qu'ils oublient le materiel un peu plus amateur/expert/pro

'lut carpette, 'lut les autres
 
le 50 1.4 FA acheté à Aix en provence samedi  
 

Au fait quelqu'un a des nouvelles des SDM qui devaient sortir en septembre ?  
Au moins une idée des prix ?

surement autour des 1000€ comme les autres
pour noel

Aucune info officielle quoi

 
[troll]
J'ai le pote d'un pote de la femme d'un cousin au 3eme degré qui bosse pour un fournisseur d'un prestataire chez pentax. Il m'a dit que les nouveaux sdm, ils allaient pas les sortir avant mars 2008.
[/troll]

 
"Envers et contre tous"... telle est sa devise  

La densité du capteur joue aussi un rôle dans le flou du bougé... mais ça ne veut pas dire que les dimensions de celui-ci n'en jouent pas un.
C'est sujet souvent discuté, mais d'après ce que j'ai lu sur le net, bcp de gens et de sites en rapport avec la photo semblent admettre qu'avec les capteurs aps-c il faut diviser 1 par la longueur focale x 1.5 ou 1.6 pour obtenir le "temps d'expo min".
Mais bon, de tte façon ce temps d'expo peut pas mal varier en fonction des gens, ce n'est pas qqch de très précis (et ça dépend aussi de la focale utilisée... avec un 10mm, on n'a pas automatiquement aucun flou de bougé si on shoote à 1/15s)...

Je l'ai testé il y a quelques mois, très bien. Ca reste pas assez ouvert (f2.8) quand il y a vraiment pas beaucoup de lumière mais faut avouer que c'est sympa.

stait juste pour faire chier jipé

 
les maths ont changé ces dernières années ou bien ça sert toujours à rien de diviser par 1, comme à mon époque ?  
 
 
 

Rholala l'autre il est dyslexique !

j'avions fait quelques photos au 35 mm à PO ce week end (+flash diffusationné)
y'a pas à tortiller, ça pique sacrément
 
 
spa comme cette maÿÿÿÿÿÿrde noire de 50

A f2.8 le FA 50mm f1.4 pique +/- autant que le FA 35mm f2 à PO... mais le bokeh et le rendu du 50mm sont meilleurs (ce n'est pas pour rien qu'il est souvent considéré comme l'un des meilleurs 50mm toutes marques confondues pour la qualité d'image) et c'est pour ça que ça reste un excellent objectif même si son piqué et contraste à f1.4 et f2 pourrait effectivement être meilleurs   (ce qui sera ptêtre le cas sur le futur DA* 50mm f1.4, tout en gardant les qualités du FA évidemment)
 
Une autre chose, il ne faut pas oublier le prix du FA 50mm f1.4: 200$ (aux USA)... son rapport qualité/prix est vraiment incroyable!

 
 
Joli rattrapage aux branchages de la jungle !

bon normalement je me rebelle mais là, chuis assez d'accord Lazar

jveux un FF pour voir le vrai potentiel du 35 et du 50

 
 
moi mon 50 il pique pas, il est bien fini, tout lisse quand on passe la main dessus  

 
pas possible yoda, le 35 et le 50 sont pas encore sortis en FA*